Украйна!

Събитията в Украйна; колебливата и стеснителна позиция на Великите сили; загубата на доверие към управляващата класа; засилването на движенията на крайно леви, крайно десни и анархисти, силно напомнят годините, в навечерието на Втората световна война. Да очакваме ли скоро да последват Прибалтийските републики, Финландия и Полша? Сталин - наличен! Търси се само Хитлер...
П.П.
 "Седем републики се оказват същинско предизвикателство за болшевиките: Украйна, Беларус...", "които се стремят да следват примера на Полша и Финландия, чиято независимост се оказва окончателна." "Тук не става въпрос за насилствено присъединяване, а за развитие на двустранни връзки, които постепенно водят независимите републики ОТ РАВНОПОСТАВЕНО ПАРТНЬОРСТВО С РУСИЯ КЪМ ОГРАНИЧЕН СУВЕРЕНИТЕТ."- из "Евразийската империя..." на Елен Карер д'Анкос ( водещ историк ), описваща Съветска Русия през 20-те години на миналия век!  Изд. рива/2007г

Последно Русия страшна ли е или предизвикваща леко снизхождение?

Уместен въпрос. 

Русия е непредвидима и неконролируема. Обичам руската култура, история, език..., но това е мнението ми за нея в настоящия момент.

Нищо не проектирам. Наблюдавам фактите и анализирам. Самата аз се чувствам дълбоко свързана с Русия, защото говоря езика почти като роден. Имам руски роднини, които обичам.
Факт е обаче, че страни като Франция, Германия, Великобритания превъзхождат ВЪВ ВСЯКА ОБЛАСТ Русия.
Западът се олицетворява преди всичко от институциите, които го управляват, да не съм пропуснала и ЕС или някой друг е приветсвал действията на Путин?
Развитите демократични общества се основават на принципи, различни от това, което демострират в момента в Русия. Какво освен насмешка могат да предизвикат тази войнственост, агресивност към съседни държави, претенции за морал и духовност, почти диктаторско управление, ограничения на свободата на словото и интернет, зомбирене по телевизията, плакати с предатели на народа, нетърпимост към всякакво чуждо мнение?

Ноам Чомски: Амбициите на Русия върху териториите на съседите й нарушават световния ред:
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4084410

"Оплакванията на Путин са напълно обосновани. Когато президентът Горбачов прие обединената Германия да влезе в НАТО, което бе една огромна отстъпка от историческа гледна точка, това беше quid pro quo (услуга за услуга). Вашингтон обеща, че НАТО няма да мръдне на Изток нито със сантиметър. Това обещание веднага бе нарушено и когато Горбачов се оплака, казаха му, че това е било обещание само на думи и затова няма никаква сила.

Президентът Клинтън продължи с разширяването на НАТО до руските граници. А днес звучат призивите НАТО да приеме и Украйна, която е исторически съсед на Русия. Но това пак "не засяга" руснаците, защото американските червени линии преминават по руските граници.

Анексията на Крим от страната на Русия бе незаконно действие, нарушение на международното право и на много договори. Но нахлуването на САЩ в Ирак бе къде по-страшно престъпление.

И все пак едно сравнение идва на ум: това е контролът на САЩ върху залива Гуантанамо в югоизточна Куба. През 1903 г. САЩ отмъкнаха Гунтанамо от Куба чрез заплаха с военно нахлуване и така и не го върнаха, въпреки всички молби на Куба, която тя подаваше, откакто обяви независимост през 1959 година.

Русия има далеч по-убедителни аргументи. Дори да не отчетем мощната подкрепа на местното население, Крим исторически е принадлежал на Русия. Крим е единственият излаз на Русия към топлите морета, там е базиран руски флот, затова полуостровът има огромно стратегическо значение. В същото време САЩ нямат никакви права да претендират за Гуантанамо – освен заради монопола върху силата."

Западът го бил страх от Русия??? Не се ли надценявате  товаришчи?
Уха как и трепери полата на баба ви Меркел...
Ама забравихте как като пръдливи се изнесохте без един изстрел от ГДР-то...то щото сте много страшни може би нали?Нищо не принадлежи на никого исторически. На тази база и Калининград принадлежи на Германия нали? Що го не повърнат...?
Исторически и Македония е наша, ама ей го на-не е. Та и Крим така-исторически може и на Турция да го запишем нали? От кога Русия има монопол върху историята?

От цялата статия на Чомски само на това ли обърна внимание? Или няма значение защо Грузия през 2008 г. остана без отзвук сред световната общественост /освен няколко възмутителни декларации/, а Крим 2014 г. пусна истинска бомба?

http://clubz.bg/3840-ungarski_nacionalist_se_okazva_ruski_shpionin

тази новина на 1в поглед няма нищо общо с Украйна, но всъщност я поствам като отговор на онова наивно твърдение, че  от Москва отдавна не падала  сянка в/у България. Не само пада, а е много плътна, руските интереси и дърпане на конците в политиката в повечето бивши соц.страни е основната причина за политическата нестабилност на тези страни. Основната причина поради която няма изобщо нормален политически спектър и гражданско общество съответно (или обратно)е именно руското влияние в политиката, което пречи например да се създадат нормални леви партии и тн. Не че искам да ме оборвате ясно ми е че тук средата е про-руската политика, но все пак. На черното бяло няма как да се каже. Не че не може.
Сещам се и за онова изявлени на един руски политик, че те не правели Оранжеви революции.
Което е гаси дебелокожото твърдение, при положение, че Русия никога не е отстъпвала влиянието си ( политическо/икономическо) и интересите си от нашия регион.

Скоро ще подпишат споразумение за асоцииране на Грузия и Молдова с ЕС-какъв е извода от това действие? Май Евроазиатския союз пошел в канализацията....

Разбира се, че "пошел в канализацията", ти какво си мислеше?  

10 c`s, не мислиш ли, че е нормално Русия да има шпиони и пети колони в бившите соц-страни? Предвид историята и близостта и стратегическия интерес? В смисъл не виждам какво чудно и изненадващо има в това... Сега, ясно че е най-добре да я изтрием тази държава от картата, та да не дразни, ама няма начин. Русия винаги ще е по-различна от другите държави и в Европа, и в Азия. Ще си носи своята специфика и може би европейските страни ще трябва да се съобразят с това. Поне донякъде. Колкото и да им нарушава хармонията.
И про-руското тук е фифти-фифти. Не знам как не го забелязвате. 

 Супер, като се напълни Европата с молдовци и груцинци, може ние вече да не сме най-желаните заедно с румънците.

Не знам направо къде да се почеша 

Не са само бившите социалистически страни, над които тегне сянката на Русия. Русия е засилила влиянието си върху всички дясно-радикални, екстремистки и националистически партии в Европа - за България и Унгария е ясно, но ето, че и в Италия и Холандия, а и Марин льо Пен във Франция се радва на небивала подкрепа. Засега само в Англия все още крайнодясната партия още се ослушва и публично се разграничи от френските и холандските си колеги. Първите думи на Льо Пен след изборите бяха, че ако стане президент на Франция, ще инициира референдум за излизане на страната от ЕС и с това ще сбъдне най-голямата си мечта. Май това е "стратегическият интерес" и на Русия, а? Така с един куршум няколко заека.
А това, че Русия заклеймяваше фашистите като най-голямото зло на света и празнува День Победы май на никого не му пука? Вярно, забравих - целта е важна, а не средствата. А и това е много добро алиби, няма съмнение. Крадецът вика "дръжте крадеца!"

На Молдова заради това, че ще загуби руските пазари, ЕС и свалиха митата на вината им.
Икономически едва ли ще им помогне(изтрябвало им е на ЕС молд.вина), но това удря директно нашите производители.
Освен това и там обществото е разделено 50/50, при това за проруска ориентация работят от автономията им - Гагаузия.

Грузия е друга бира, там след фамозния Саакашвили, дойде на власт президент, който в програмата си обещаваше подобряване на отношенията с Русия.
Понормализираха ги , но не колкото им се искаше на грузинците - последните коментари бяха, че всяка крачка напред вече зависи от Путин.

Абсолютни ГЛУПОСТИ !!!

През 1898г САЩ се намесват във войната на на национално-освободителното движение на Куба срещу колониална Испания.  Тогавашната Конституция на  Куба разрешава пребиваване на войски на САЩ на територията и.
На 23 02. 1903 се подписва ДОГОВОР за АРЕНДА на територията на днешната база Гуантанамо в полза на САЩ със срок,  цитирам: "дотогава, докато те се нуждаят".
Определената по договора сума за арендата възлиза на 4 085 долара. за година