Намирам разсъжденията му за правилни, затова го цитирам.
Ако ще и в Занзибар да живее, не ме интересува ...
Та с какво не си съгласна от писанията му?
Ако ще и в Занзибар да живее, не ме интересува ...
Та с какво не си съгласна от писанията му?
Намирам ги за едностранчиви и тенденциозни.
Така например, той представя като факт, че някой е обещал на Русия НАТО да не се разширява на изток. Това обаче не е в никой договор и единственият, който го твърди, е май Горбачов. И досега не е ясно кой на кого какво и дали е обещавал в тези разговори. Във всички случаи, Чомски не е човекът, който е присъствал там и може да твърди, че неофициално нещо такова се е случвало.
Така че това е пример за изкривяване на истината, за да пасне на тезата за лошите американци и жертвата Русия. И съм убедена, че това не е единственият подобен случай в писанията на Чомски.
Сега не ми се цитира точно датата, ама ти нали си историк и ще се сетиш...
И сега отваряте шампанското да празнувате побиването на руския флаг върху Райхстага? Пардон, тя Меркел сама ще го побие отгоре и ще ви подари скъпия си часовник.... 
Нито НАТО , нито Путин са радетели на мира и демокрацията. 
