НОВО: Дигитални асистентиВиж

87th Academy Awards OSCAR'2014–Честито на печелившите! А кои ще са следващите?

  • 33 821
  • 756
# 375 9 ноем. 2014, 07:07 ч.
Гон гърл е успешна екранизация на книга, да. Академията не се прехласва по трилъри сякаш. Ще  видим, може и да му обърнат внимание. Оскарите отдавна не са критерий, а парад на каквото се сетите и до там. Гравити е боза. Бе няма готини фантастики нещо, пък откакто прочетох за интерстелар, че, СПОЙЛЕР може би, са гепили цяла сцена от Event horizon и от заплют за евентуално гледане филм, директно мина в графата Meh.

Друга тенденция, която силно ме изнервя, спечелилите оскар за гл роля задължително да са наблъскани в нов, спряган за мега хит филм. Филмът често се оказва пренавита пружина, а актьорът съответно бива низвергнат и може би потегля по пътеката на досадата наречена На всеки филм участие. Опасявам се, че Матю тъкмо поизтръска праха от имиджа на сладникавите филми и се забърза да втръсва. Отново се надявам да бъркам.
Виж целия пост
# 376 9 ноем. 2014, 09:09 ч.
Цитат на: Diavolo в сб, 08 ное 2014, 16:33
хех, Скротума ако ви е критерий...  ooooh!
Не универсален, но за холивудски бози- да, критертий ми е. Спасил ме е от доста загубени минути в гледане на ужасии Laughing.

Аз чакам "Интерстелар" заради възможността да видя заедно на екран Матю и Джесика. На Нолан нямам особена вяра, не го харесвам твърде (за комерсиален режисьор е съвсем ОК, но е далеч от гения, за който го обявяват). Иначе ми е ясно, че ще има възхитени оди, все пак и за "Генезис" са безбройни въпросните, въпреки че на второ гледане лъсва цялата му кухота, а на първо е просто ОК.

Тине, Матю не снима все още чак толкова често, че да втръсне. Предполагам Нолан си го е избрал за ролята дълго преди Оскара (ако не друго, има страхотен нюх при подбора на актьори)
Виж целия пост
# 377 9 ноем. 2014, 10:39 ч.
Цитат на: ТинаХрис в нд, 09 ное 2014, 07:07
Бе няма готини фантастики нещо, пък откакто прочетох за интерстелар, че, СПОЙЛЕР може би, са гепили цяла сцена от Event horizon и от заплют за евентуално гледане филм, директно мина в графата Meh.

Сега ще ме караш да гледам. Thinking
Виж целия пост
# 378 9 ноем. 2014, 15:18 ч.
офф, Джой, нали знаеш колко обичам пишман критикарите и дървените философи?
И друг път съм го казвал, гледайте киното като фенове, не дълбайте толкова навътре освен ако с това си изхранването прехраната. Киното е магия, изкуство, муза. С моите разбирания такива като Скротума няма как да уважавам, камо ли да са ми критерий. Аз гледам абсолютно всичко. От малък още, наред с книгите и спорта са ми хобита. Филмоманче му се вика. От най-скапаната пародия и екшън простотия до арт кино, независимо кино, европейско, азиатско. И всеки филм се оценява по различен начин. Когато има един хитов блокбастър такива като Скротума много обичат да плюят, ама защо не вземе той да отиде да направи нещо по-добро? И на него съм го писал и той нямаше какво да ми каже. Някои филми са създадени да радват, да се откъснеш от реалността за 2 часа и да си прекараш приятно и точно на такава базисна оценка трябва да се оценяват, а той ги прави на салата. Като иска да е такъв тънък ценител и критик да прави ревюта на некомерсиални филми, ама не прави, нали? И не прави, защото никой няма да му чете ревютата, докато сега всеки очаква плюнки и зрелище или как един български разбирач е очернил за пореден път един гениален режисьор като Нолан.
Иначе и аз си попружвам редовно, знаеш. Но наистина има си слаби заглавия. Но ги гледам, какво да направя (дори и оценката да е 5.0 рано или късно пак ще го гледам)... Обаче да се плюе по такъв изпипан отвсякъде филм като Интерстелара лично за мен е само и единствено самоцел и чиста проба бг злоба и хейтърщина.
Ай, нема нужда.

 bowuu
Виж целия пост
# 379 9 ноем. 2014, 15:35 ч.
Аз пък не знам защо задълбаваш толкова със Скротума. Вече казах, че веднага след коментарите ни за интерст. попаднах на ревюто му и за кодош го посочих. Отдавна сме го коментирали него и ревютата му, отдавна подозираме, че май си набелязва само биг холивуд блокбъстърс и отдавна сме установили, че май пише само за да насира. Реално се чудя защо си причинява повечето от нещата, но това са подробности.

И да, гледаме филмите като фенове, просто има неща, които не блазнят за гледане и понякога бързо се съгласяваме с нечие негативно мнение. В което няма нищо лошо.

А и всичко е лично мнение, тва по въпроса за изпипан филм и т.н. Ти го взимаш лично нещо. Пак няма лошо, де,

Криста, става дума за СПОЙЛЕР може би, ама едва ли, сцената с прегънатия лист и молива.
Виж целия пост
# 380 9 ноем. 2014, 15:44 ч.
изобщо не го приемам лично, няма такъв филм
просто където и да отида все едно и също. Както и да е, няма значение. Simple Smile
важното е да има хубави филми  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 381 9 ноем. 2014, 15:50 ч.
Цитат на: ТинаХрис в нд, 09 ное 2014, 15:35
Криста, става дума за СПОЙЛЕР може би, ама едва ли, сцената с прегънатия лист и молива.

Довечера планирам Event Horizon, в четвъртък, ако не ми мине котка път, Interstellar. Ще кажа после.

Скротумът е забавен, но много малко от филмите, за които пише съм гледала или имам намерение да гледам.
Виж целия пост
# 382 9 ноем. 2014, 15:58 ч.
Дяволе, ти пък предполагам знаеш, че аз далеч не съм всеяден зрител. Затова човек като Скротума, който гледа целия блокбастър-афиш, и не се страхува да каже, когато нещо не го кефи, на мен лично ми е полезен. Не че филмите, които ревюира, са най-честият ми избор на кино, но пък когато нещо ми стане интересно (заради актьор/режисьор най-вече) чеквам да видя какво е писал и той по въпроса.
А ти недей толкова се надъхва и не раздавай така нашироко етикети, само защото човекът отсреща не харесва същото като  теб Peace.
Виж целия пост
# 383 9 ноем. 2014, 17:07 ч.
Той, Скротума си е казал, че пише заколзетно кино и толкоз. На мен не ми пречи да харесвам ревютата му и в същото врем да имам лично мнение. На 99% от написаното искрено се забавлявам, а доста често в "хейта" прозира одобрение. Както и да е, ревюто за Интерстелар ще го чета след като гледам на кино. Ако е и 1/100 добър колкото Гравитация, ще умра от кеф на стола пък дори и без да му присъдят Оскар.
Виж целия пост
# 384 9 ноем. 2014, 21:43 ч.
Цитат на: ТинаХрис в нд, 09 ное 2014, 15:35
Криста, става дума за СПОЙЛЕР може би, ама едва ли, сцената с прегънатия лист и молива.

Още не съм гледала Интерстелар, но това все пак е стандартна теоретична постановка, освен в Хоризонта съм я гледала и в някакъв космически вариант на Островът на съкровищата и в поне още една-две нискобюджетни фантастички.
Виж целия пост
# 385 9 ноем. 2014, 23:19 ч.
Мда, видях я тази сцена. Достъпно обяснение, няма лошо да се използва в различни филми. Ще видим Нолън как се е обяснил.
Виж целия пост
# 386 10 ноем. 2014, 11:14 ч.
Цитат на: Криста в нд, 09 ное 2014, 23:19
Мда, видях я тази сцена. Достъпно обяснение, няма лошо да се използва в различни филми. Ще видим Нолън как се е обяснил.
Обяснил се е по абсолютно същия начин. Това, че обяснението е достъпно, не го прави по-малко клиширано, а за филм, който се бие в гърдите, че показва някакви едва ли не революционни идеи, подобни евтини номера са минус.
Виж целия пост
# 387 10 ноем. 2014, 11:49 ч.
Цитат на: cinemascrotum в пн, 10 ное 2014, 11:14
Цитат на: Криста в нд, 09 ное 2014, 23:19
Мда, видях я тази сцена. Достъпно обяснение, няма лошо да се използва в различни филми. Ще видим Нолън как се е обяснил.
Обяснил се е по абсолютно същия начин. Това, че обяснението е достъпно, не го прави по-малко клиширано, а за филм, който се бие в гърдите, че показва някакви едва ли не революционни идеи, подобни евтини номера са минус.

Глупости, това е физика за лаици,
 
снощи след като го написах забелязах, че в десетки клипчета в тубата е обяснено по абсолютно същия начин.
Но с удоволствие ще прочета твоя пример ти как разбираемо за масовата публика ще обясниш теорията за хиперпространството по различен начин  Wink
Виж целия пост
# 388 10 ноем. 2014, 12:19 ч.
Той Скротума най-вероятно не може, но знаменитият физик, който е получил хонорар да консултира филма, би трябвало да е способен да измисли нещичко, нали?
 Laughing
Виж целия пост
# 389 10 ноем. 2014, 12:24 ч.
Цитат на: Бумър в пн, 10 ное 2014, 11:49

Глупости, това е физика за лаици,
 
снощи след като го написах забелязах, че в десетки клипчета в тубата е обяснено по абсолютно същия начин.
Но с удоволствие ще прочета твоя пример ти как разбираемо за масовата публика ще обясниш теорията за хиперпространството по различен начин  Wink


Целият филм е "физика за лаици", това му е проблемът. Имаше претенции да е нещо новаторско, имаше самочувствието, че ползва услугите на теоретичен физик и се базира на уравненията на Айнщайн, а накрая се оказа, че ползва ученически примери от долнопробни филми. Евтино е.

Пък и що за пилот на НАСА трябва да бъде обучаван какво е червеева дупка в последния момент? Simple Smile
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало