Каква е във вашите очи?
- Публикувана: 8 март 2014, 17:58 ч.
- Последно мнение: 18 март 2014, 13:48 ч.
# 300
10 март 2014, 21:10 ч.
Тялото и е в пълния смисъл женствено.
Да, тя има талия, Керр няма. Красива е, елфска е, но за моя вкус е слабичка. Но тя все пак е модел, за моделите стандартите са други. За еталон за жена обаче, аз съм от партията на "дебелите" 
Виж целия пост
Тялото и е в пълния смисъл женствено.
# 301
10 март 2014, 21:11 ч.
Гласувах с нормална към слаба
, това ми беше първосигналната реакция. Чак после забелязах, че бедрата са поотпуснати. Горната част на тялото за мен е слаба, без да е прекалено
Като цяло ми допада -- тялото е хармонично, с извивки. Все пак обсъждаме тънкост, а не тренираност, поддържаност и прочее.
PS: Кандис е богиня!
Виж целия пост
Гласувах с нормална към слаба
, това ми беше първосигналната реакция. Чак после забелязах, че бедрата са поотпуснати. Горната част на тялото за мен е слаба, без да е прекалено Като цяло ми допада -- тялото е хармонично, с извивки. Все пак обсъждаме тънкост, а не тренираност, поддържаност и прочее.
PS: Кандис е богиня!
# 302
10 март 2014, 21:14 ч.
Тялото и е в пълния смисъл женствено.
Обаче този модел горна част на бански костюм трябва да бъде забранена със закон
Няма на света бюст, който да изглежда добре в точно този модел, а Дяволът, както знаем, е в детайлите.
Виж целия пост
Тялото и е в пълния смисъл женствено.
Обаче този модел горна част на бански костюм трябва да бъде забранена със закон
Няма на света бюст, който да изглежда добре в точно този модел, а Дяволът, както знаем, е в детайлите.
# 303
10 март 2014, 21:40 ч.
Има- моят. В други модели съвсем не изглежда така добре, но в семпли триъгълници- да.
Виж целия пост
Няма на света бюст, който да изглежда добре в точно този модел
# 305
10 март 2014, 22:21 ч.
Съотношение между гръдна обиколка , талия и ханш е важното .
За това има мерки 90 -60 -90 идеалните .
Само крака и дупе гледате .
Ако е дъска , колкото и дългокрака да е не е секси
Не забравяйте, че тези мерки са перфектни само и единствено за ръст 170 см!
Виж целия пост
Съотношение между гръдна обиколка , талия и ханш е важното .
За това има мерки 90 -60 -90 идеалните .
Само крака и дупе гледате .
Ако е дъска , колкото и дългокрака да е не е секси
# 306
10 март 2014, 22:27 ч.
Бих могла, но засега приемете на доверие (и спомени 
).
Виж целия пост
Припомни, моля 
).
# 307
10 март 2014, 22:49 ч.
Освен ако няма много тежки кости и аз не вярвам да е повече от 59-60 кг.
Тези, които пуснах са 54-55 кг., не ми се струва голяма разлика
.
Иначе фигура тип пясъчен часовник е естетична, но и много трудно постижима, само 8% от жените имат такава, но при повечето сигурно е генетично...
Добре, че това изобщо не е вярно, иначе повечето жени ще си умрат девици .
Виж целия пост
Ми аз имам горе долу нейното тяло, когато съм 173 на 58-59 кила. Но то е и до костна система. Момичетата на ВС са 175-177 на 50 кила някъде , поне на мен така ми изглеждат.
Освен ако няма много тежки кости и аз не вярвам да е повече от 59-60 кг.
Тези, които пуснах са 54-55 кг., не ми се струва голяма разлика
.Иначе фигура тип пясъчен часовник е естетична, но и много трудно постижима, само 8% от жените имат такава, но при повечето сигурно е генетично...
Съотношение между гръдна обиколка , талия и ханш е важното .
За това има мерки 90 -60 -90 идеалните .
Само крака и дупе гледате .
Ако е дъска , колкото и дългокрака да е не е секси
За това има мерки 90 -60 -90 идеалните .
Само крака и дупе гледате .
Ако е дъска , колкото и дългокрака да е не е секси
Добре, че това изобщо не е вярно, иначе повечето жени ще си умрат девици
.
# 308
10 март 2014, 22:51 ч.
Добре, че това изобщо не е вярно, иначе повечето жени ще си умрат девици .
Точно тези НЕ СА мои думи
Виж целия пост
Съотношение между гръдна обиколка , талия и ханш е важното .
За това има мерки 90 -60 -90 идеалните .
Само крака и дупе гледате .
Ако е дъска , колкото и дългокрака да е не е секси
За това има мерки 90 -60 -90 идеалните .
Само крака и дупе гледате .
Ако е дъска , колкото и дългокрака да е не е секси
Добре, че това изобщо не е вярно, иначе повечето жени ще си умрат девици
.
# 309
10 март 2014, 23:03 ч.
Има- моят. В други модели съвсем не изглежда така добре, но в семпли триъгълници- да.
И моят е така - в горнице с триъгълници изглежда най-апетитно.
По темата: Мадамата си е добре сложена, само бедрата и са леко пухкави.
А ОхАман направо ме разби с твърдението за германците и килограмите.
Моето виждане е съвсем друго, де. 
Виж целия пост
Няма на света бюст, който да изглежда добре в точно този модел
И моят е така - в горнице с триъгълници изглежда най-апетитно.
По темата: Мадамата си е добре сложена, само бедрата и са леко пухкави.
А ОхАман направо ме разби с твърдението за германците и килограмите.
Моето виждане е съвсем друго, де. 
# 310
10 март 2014, 23:11 ч.
В моите очи фигурата от първа страница е почти идеална, само че не бедрата й не са ми съвършени, а нещо в ръцете - прекалено тесни в раменете и може би по-дълги... Вижда се разликата като се сравни с модела (Кандис ли се казва) от последната страница. Тя е доста слаба, но горната част на тялото, като изключим малкия бюст, е много добре оформена.
Иначе ако съм мъж ще си падам по по-женствени форми, нещо като младата Моника Белучи, ама то нея едва ли има мъж който ще я върне
Виж целия пост
Иначе ако съм мъж ще си падам по по-женствени форми, нещо като младата Моника Белучи, ама то нея едва ли има мъж който ще я върне
# 311
10 март 2014, 23:16 ч.
Иначе ако съм мъж ще си падам по по-женствени форми, нещо като младата Моника Белучи, ама то нея едва ли има мъж който ще я върне
Нея май никой не иска да я връща. И почитателите на супер стегнати "обезмаслени" тела я харесват. Тя просто е много красива, в голяма степен заради лицето.
Виж целия пост
Иначе ако съм мъж ще си падам по по-женствени форми, нещо като младата Моника Белучи, ама то нея едва ли има мъж който ще я върне
Нея май никой не иска да я връща. И почитателите на супер стегнати "обезмаслени" тела я харесват. Тя просто е много красива, в голяма степен заради лицето.
# 312
10 март 2014, 23:23 ч.
Е то това с лицето и задника (извинете!) се прокрадва плахо в темата още от първите страници... Който няма лице - компенсира с тяло. И обратното. Адел, ала-бала, очарование и одухотвореност, вътрешно излъчване и душевна красота... Още десетина страници, и дотам ще стигнем.
Виж целия пост
# 313
10 март 2014, 23:28 ч.
Адел не може да компенсира с лице нищо, първо защото няма такова лице, второ - това чудо не се компенсира с нищо. Моника Белучи няма нищо за компенсиране, тя просто е идеално балансирана. Това лице няма как да се сложи върху слабо и супер стегнато тяло, но в нейния случай балансът е перфектен. Май нищо не казах, но надявам се стана ясно. 
Виж целия пост
# 314
10 март 2014, 23:44 ч.
Ох, извинявам се, редактирах го .
Впрочем, говорейки за фигури, ето нещо интересно
Виж целия пост
Точно тези НЕ СА мои думи
Ох, извинявам се, редактирах го
.Впрочем, говорейки за фигури, ето нещо интересно
Цитат
In countries like Britain or Denmark, where women have achieved social and economic independence, a low waist-to-hip ratio is less important to men than it is in places where women rely more heavily on men for resource acquisition, such as Greece or Portugal, Swami and other researchers find. The more resources a woman can gather on her own, the less men care whether or not her figure conforms to the supposed ideal.
Препоръчани теми