Каква е във вашите очи?
- Публикувана: 8 март 2014, 17:58 ч.
- Последно мнение: 18 март 2014, 13:48 ч.
# 345
11 март 2014, 10:09 ч.
Янечек, нали не очакваш да се обидя? Не бих искала да те разочаровам за пореден път.
Виж целия пост
# 346
11 март 2014, 10:10 ч.
Шани - горнището на щерката ти не е като горнището на жената от снимката... вярно триъгълници са ама до там са им общите черти 
Такива горнища с много малки триъгълничета които покриват...хъм малко повече от зърното(или айде да кажем само предната част на гърдата) трудно наистина отиват на някой, т.е. наистина трябва да е с хубави гърди, друг е вече въпроса, че според мен именно не на огромен бюст седи добре, а на среден към малък(и есетствено не увиснал)
Виж целия пост
Такива горнища с много малки триъгълничета които покриват...хъм малко повече от зърното(или айде да кажем само предната част на гърдата) трудно наистина отиват на някой, т.е. наистина трябва да е с хубави гърди, друг е вече въпроса, че според мен именно не на огромен бюст седи добре, а на среден към малък(и есетствено не увиснал
) 
# 347
11 март 2014, 10:11 ч.
Аха.
Аз никогаш няма да харесам дупка, колкото юмрук между краката. Пък ако ще и със закон и под страх от санкция да ми се заяви, какво трябва да намирам за красиво.
Е, хубаво де, Касита. Аз какво против имам това ти виждане?
Даже предположих аз именно, че става въпрос за модели от 90-те, които пък харесвах и харесвам. Обаче пък откъде да съм сигурна. Тук всеки си пише какво той си харесва, а одобрени стандарти с нормативи няма. Поне аз не знам за такива.
Вярно, че май много лично приемаш интернет комуникацията.
С одобрен речник и чувство ли следва човек да комуникира тук? Има правила, спазвам ги. Ти какво искаш аз не знам. Честно.
Виж целия пост
Като заговорихте за крака ми се струва, че според днешните стандарти за красиво, тези крака задължително трябва да притежават и доста голям луфт. Преди време сякаш това не се смяташе за особено красиво....
Аха.
Аз никогаш няма да харесам дупка, колкото юмрук между краката. Пък ако ще и със закон и под страх от санкция да ми се заяви, какво трябва да намирам за красиво.
Е, хубаво де, Касита. Аз какво против имам това ти виждане?
Даже предположих аз именно, че става въпрос за модели от 90-те, които пък харесвах и харесвам. Обаче пък откъде да съм сигурна. Тук всеки си пише какво той си харесва, а одобрени стандарти с нормативи няма. Поне аз не знам за такива.
Вярно, че май много лично приемаш интернет комуникацията.
С одобрен речник и чувство ли следва човек да комуникира тук? Има правила, спазвам ги. Ти какво искаш аз не знам. Честно.
# 348
11 март 2014, 10:12 ч.
Естествено, че не. Какво означава пореден път, да не си заразена и ти с манията за преследване?
Виж целия пост
Янечек, нали не очакваш да се обидя? Не бих искала да те разочаровам за пореден път.
Естествено, че не. Какво означава пореден път, да не си заразена и ти с манията за преследване?
# 349
11 март 2014, 10:12 ч.
Адел ми е симпатична.Не е задължително за един артист да е с перфектна външност.Иначе какво биха правили Упи Голдбърг и Арета Франклин?
Виж целия пост
# 350
11 март 2014, 10:13 ч.
Адел е вулгарна отвсякъде.
Виж целия пост
Според мен пък лицето на Адел е като сечено с кирката на Ной. Гласът и не ме вълнува, въпреки че не отричам, че е добър.
# 351
11 март 2014, 10:14 ч.
Котьо, надявам се, че старателно си крила лицето си, преди да направиш това кощунствено изказване 
Виж целия пост
# 352
11 март 2014, 10:15 ч.
Judy, нали се разбрахме, че се обичаме?! 
Или да е гледала хард-порно.
Това вулгарно?!
Тогава това какво е?
Виж целия пост
Котьо, надявам се, че старателно си крила лицето си, преди да направиш това кощунствено изказване
Или да е гледала хард-порно.
Това вулгарно?!
Тогава това какво е?
# 353
11 март 2014, 10:15 ч.
Не е задължително, но именно външността й беше даден за пример в тази тема, затова и се коментира.
Виж целия пост
Не е задължително за един артист да е с перфектна външност.Иначе какво биха правили Упи Голдбърг и Арета Франклин?
Не е задължително, но именно външността й беше даден за пример в тази тема, затова и се коментира.
# 354
11 март 2014, 10:15 ч.
А на мен ми е странно, защо толкова се промениха изискванията към теглото на манекенките
и сега са такива кощрамби? На дизайнерите им се свиди повече плат за повече плът или всичко в модния свят се изврати? Та манекенките за да поддържат тия кг, масово са на наркотици и имат анорексия.
90-те никой не беше чувал за тия психични разстройства като булимия и анорексия.
Виж целия пост
и сега са такива кощрамби? На дизайнерите им се свиди повече плат за повече плът или всичко в модния свят се изврати? Та манекенките за да поддържат тия кг, масово са на наркотици и имат анорексия.
90-те никой не беше чувал за тия психични разстройства като булимия и анорексия.
# 355
11 март 2014, 10:17 ч.
Лансираните модели дрехи стоят по-добре на много слаби тела. Това е моето предположение.
Виж целия пост
# 356
11 март 2014, 10:18 ч.
Това съм го пропуснала
Виж целия пост
Цитат
Не е задължително, но именно външността й беше даден за пример в тази тема, затова и се коментира.
Това съм го пропуснала
# 357
11 март 2014, 10:19 ч.
Отвсякъде
Или поне една серия от последния сезон на "Под прикритие". Какво мислите за Темелкова? Добре ли е?
Виж целия пост
Това вулгарно?!
Отвсякъде
Или да е гледала хард-порно.
Или поне една серия от последния сезон на "Под прикритие". Какво мислите за Темелкова? Добре ли е?
# 358
11 март 2014, 10:20 ч.
В ерата на топмоделите (Клаудия, Синди, Наоми, Линда, Хелена) всички гледаха момичетата, а не дрехите. Гледаха съвършената им красота и никой не забелязваше, че носят Армани, Версаче, Лагерфелд. Е, дизайнерите намериха цаката - започнаха да налагат грозни, ултра слаби ЗАКАЧАЛКИ, които да покажат дрехата и да не се набиват на очи.
Виж целия пост
А на мен ми е странно, защо толкова се промениха изискванията към теглото на манекенките
и сега са такива кощрамби? На дизайнерите им се свиди повече плат за повече плът или всичко в модния свят се изврати? Та манекенките за да поддържат тия кг, масово са на наркотици и имат анорексия.
90-те никой не беше чувал за тия психични разстройства като булимия и анорексия.
и сега са такива кощрамби? На дизайнерите им се свиди повече плат за повече плът или всичко в модния свят се изврати? Та манекенките за да поддържат тия кг, масово са на наркотици и имат анорексия.
90-те никой не беше чувал за тия психични разстройства като булимия и анорексия.
В ерата на топмоделите (Клаудия, Синди, Наоми, Линда, Хелена) всички гледаха момичетата, а не дрехите. Гледаха съвършената им красота и никой не забелязваше, че носят Армани, Версаче, Лагерфелд. Е, дизайнерите намериха цаката - започнаха да налагат грозни, ултра слаби ЗАКАЧАЛКИ, които да покажат дрехата и да не се набиват на очи.
# 359
11 март 2014, 10:21 ч.
Вярно, че супермоделите не бяха кльощави, затова пък момичетата много държахме да сме слаби. Ама много слаби. Това да си отслабнал беше най-готиното нещо и почти престъпление да си напълнял. Стандартите относно теглото бяха много по-надолу. Само по големи бюстове не се залиташе, но си беше много важно да си много слаба.
Виж целия пост
90-те никой не беше чувал за тия психични разстройства като булимия и анорексия.
Вярно, че супермоделите не бяха кльощави, затова пък момичетата много държахме да сме слаби. Ама много слаби. Това да си отслабнал беше най-готиното нещо и почти престъпление да си напълнял. Стандартите относно теглото бяха много по-надолу. Само по големи бюстове не се залиташе, но си беше много важно да си много слаба.
Препоръчани теми