Разговорно има, но не е правилно - има орган и това е министърът, независимо дали е мъж или жена.
Виж целия пост
"Селски" номера и пинизи
- Публикувана: 18 март 2014, 10:38 ч.
- Последно мнение: 24 окт. 2019, 15:44 ч.
# 19 785
7 фев. 2016, 23:48 ч.
# 19 786
7 фев. 2016, 23:49 ч.
Е как да няма такава дума ? Министър 'едикояси' идва, е правилно.
Кога се поамериканчи България, че и съгласуването се пропуска.
http://bolgari.net/prof__murdarov_za_upotrebata_na_myzhki_i_zhen … ki_rod-h-587.html
Виж целия пост
Не е правилно, ако например министърът е жена да казват - "министърКАТА е болна", защото няма такава дума или - "министърКАТА идва".
Е как да няма такава дума ? Министър 'едикояси' идва, е правилно.
Кога се поамериканчи България, че и съгласуването се пропуска.
# 19 787
8 фев. 2016, 07:11 ч.
И аз знам, че вече се налагат и приемат като граматически коректни несъгласувани форми от женски род и се приемат като граматически правилни. Пример е, че имаш право да запишеш детето си без да поставяш окончания за женски род след името 
Върви се към опростяване на езика- на което съм споделяла , че съм голям фен, защото го считам за доста тромав и неефективен. Време му е за промяна определено!
Естествено има учени на двата бряга на тази промяна , които още си се тръшкат , че не било граматически коректно и правилно. За щастие , езика ни е жив и бързо или бавно се променя , наравно с народа, който го използва, за да му служи по-ефективно , въпреки учените
Виж целия пост
Върви се към опростяване на езика- на което съм споделяла , че съм голям фен, защото го считам за доста тромав и неефективен. Време му е за промяна определено!Естествено има учени на двата бряга на тази промяна , които още си се тръшкат , че не било граматически коректно и правилно. За щастие , езика ни е жив и бързо или бавно се променя , наравно с народа, който го използва, за да му служи по-ефективно , въпреки учените
# 19 788
8 фев. 2016, 07:28 ч.
Аз съм против тази промяна. Защо е опростяване на езика? За да може неграмотните да изглеждат грамотни?
Виж целия пост
# 19 789
8 фев. 2016, 08:12 ч.
Лия, ако изберат жената Иванова за президент- президентКА ли ще стане или ще си е президент Иванова? Думата също не е българска. И не обиждай на неграмотност, че е селско:)
Звезден прах, така е!:)
Виж целия пост
Звезден прах, така е!:)
# 19 790
8 фев. 2016, 08:40 ч.
Говорих общо за промяна- пълен, кратък член и др. И не - не обиждам никого. Друг е въпросът, че някой го приема лично.
Виж целия пост
# 19 791
8 фев. 2016, 08:42 ч.
Специално за думата "колега" приятелка-филолог, учила доста латински, ми обясни, че тази дума в латинския няма ж.р. и затова е неправилно да се казва "кокежка", колкото и да е странно за някои да кажеш "колега Иванова"
Виж целия пост
# 19 792
8 фев. 2016, 08:47 ч.
И преди съм си казвала мнението за езика- той трябва да служи на хората, не те на него. Щом има за тенденция за опростяване на езика, значи не е случайно и е желателно. Езика е средство за комуникация, не е някакъв тест кой колко акъл има. Нито ще сме първият нито последният народ , с език минал през подобни промени. Съвремието налага да бъде опростен, поради ред причини и най-важната за мен е да улесни комуникацията. Не ме разбирайте погрешно, това не означава да отпаднат всякакви норми и правила, но означава да отпаднат такива, които масово не се спазват или грешат и от най неграмотните и от сравнително грамотните индивиди. Това означава, че даденото правило просто не е ефективно, щом масово не може да бъде спазено. Първо се променя разговорната реч, после тези правила се вписват официално. Не съм нито езиковед, нито филолог, хората занимаващи се и изследващи езика сигурно могат да го обяснят още по-детайлно и логично. Живите езици се променят , заедно с хората които ги използват и социалната среда и това хубаво, означава , че има все още кой да ги ползва
Виж целия пост
Живите езици се променят , заедно с хората които ги използват и социалната среда и това хубаво, означава , че има все още кой да ги ползва
# 19 793
8 фев. 2016, 08:48 ч.
Сега се сетих и друго. Испанският език е доста богат. При тях обаче има думи, които се използват и за двата рода. Напр. presidente, обаче за прафесиите си ползвят родове -doctor и doctora. Защо не взимаме пример от богатите езици, а винаги от бедните...
Виж целия пост
# 19 794
8 фев. 2016, 09:11 ч.
Зависи какво разбираш под богат е беден. Някои езици са бедни на граматика, но богати на лексика, други звучат богато. Не мисля, че едно отпадане на дадено правило прави езика беден. Какъв е смисъла от правило, което 90 процента не се спазва в разговорна реч и още по-трудно в книжовна.
Виж целия пост
# 19 795
8 фев. 2016, 09:17 ч.
Богат език е този, който има много думи и правила. Темата обаче не е за тук. Последният коментар, който ще направя е че ти твърдиш, че трябва да отпадне нещо, което не се ползва, а професиите в женски род се използват. Противоречиш си.
Виж целия пост
# 19 796
8 фев. 2016, 09:21 ч.
Смисълът е, че понякога като объркаш пълния член, изречението става нечитаемо. Само пример. Ясно е, че повечето хора са над тези неща, но все пак.
Виж целия пост
Зависи какво разбираш под богат е беден. Някои езици са бедни на граматика, но богати на лексика, други звучат богато. Не мисля, че едно отпадане на дадено правило прави езика беден. Какъв е смисъла от правило, което 90 процента не се спазва в разговорна реч и още по-трудно в книжовна.
# 19 797
8 фев. 2016, 09:23 ч.
Сега да не влизам в още по дълбоки спорове, но повечето професии са чуждици от английски- директор, биолог и т.н и от там също следва да се приемат в безродовата им същност , а ако много държим да се уточни пола на съответният човек се съгласуват всички останали думи спрямо пола или се пояснява с жена биолог , г-жа директор или т.н...Запазват се окончанията само при думи , които си имат български произход учителка , даскалка и т.н.... 
Това твърдение с богат езика с много думи и правила, бих искала да го предложиш за тълкуване на някой филолог, ще се въздържа аз лично от коментар, защото имам само лично мнение, не и професионално такова, въпреки че ми се струва мега елементарно като твърдение и изобщо не мога да се съглася. Макар, че до някъде си вадя хляба с език, но на доста по елементарно ниво.
За мен до някъде е белег за богат език, писменото изкуство и литературното творчество . Познавайки английският език, мога да кажа, че е елементарен на правила спрямо българският, но не отстъпва по творчество и изразност.
Виж целия пост
Това твърдение с богат езика с много думи и правила, бих искала да го предложиш за тълкуване на някой филолог, ще се въздържа аз лично от коментар, защото имам само лично мнение, не и професионално такова, въпреки че ми се струва мега елементарно като твърдение и изобщо не мога да се съглася. Макар, че до някъде си вадя хляба с език, но на доста по елементарно ниво.
За мен до някъде е белег за богат език, писменото изкуство и литературното творчество . Познавайки английският език, мога да кажа, че е елементарен на правила спрямо българският, но не отстъпва по творчество и изразност.
# 19 798
8 фев. 2016, 10:14 ч.
Защо да следва? В българския език има мъжки и женски род, редно е да си ги ползваме. Това, че в латинския или английския не е така и са безродови , значи ли че ние трябва да си унищожим езика!
Виж целия пост
Цитат
..., но повечето професии са чуждици от английски- директор, биолог и т.н и от там също следва да се приемат в безродовата им същност
, значи ли че ние трябва да си унищожим езика! 
# 19 799
8 фев. 2016, 10:26 ч.
Въобще не е вярно, че ако объркаш пълен с кратък член, изречението става нечитаемо. А в среден и женски род как се оправяме само с един член? Правилото за двата члена в мъжки род е изкуствено и това е мнението на почти всички езиковеди, които познавам. И това няма нищо общо с факта, че правилото е лесно за усвояване.
Езикът е жив и богат не когато има правила, а когато има хора, които го използват. Факт е, че през по-голямата част от своята история българският език не е бил кодифициран и въпреки това е оцелял и се е развивал. Дори и в моментите, когато е имало държавност, и през Златния век огромната част от хората са говорели езика, без да имат никакво понятие от писменост и правила - броят на грамотните хора е бил нищожен. При все това българският език е пребъдвал.
Днес нашият език е застрашен не от дребни грешки на не дотам доучилите, а от това, че намаляват носителите на този език. Застрашен е и от експанзията на английския, както много други езици са застрашени. Много от претенциозните и грамотните - съзнателно или не, не зная, безконтролно използват не само английска лексика, но и английски граматични конструкции.
Виж целия пост
Езикът е жив и богат не когато има правила, а когато има хора, които го използват. Факт е, че през по-голямата част от своята история българският език не е бил кодифициран и въпреки това е оцелял и се е развивал. Дори и в моментите, когато е имало държавност, и през Златния век огромната част от хората са говорели езика, без да имат никакво понятие от писменост и правила - броят на грамотните хора е бил нищожен. При все това българският език е пребъдвал.
Днес нашият език е застрашен не от дребни грешки на не дотам доучилите, а от това, че намаляват носителите на този език. Застрашен е и от експанзията на английския, както много други езици са застрашени. Много от претенциозните и грамотните - съзнателно или не, не зная, безконтролно използват не само английска лексика, но и английски граматични конструкции.
Препоръчани теми