Социални работници отнемат деца поради БЕДНОСТ на родителите.
- Публикувана: 5 юни 2014, 11:17 ч.
- Последно мнение: 11 фев. 2016, 21:07 ч.
# 15
5 юни 2014, 12:02 ч.
А каква е вашата връзка и отношение към темата, и за какво ще използвате резултатите от така пуснатата анкета и изказаните мнения?
Виж целия пост
# 16
5 юни 2014, 12:03 ч.
Ако наистина се интересуваш от тези неща, би трябвало да знаеш, че децата са върнати, след като е направена проверката.
Подробностите защо са преценили, че е в риск:
"Герова обясни, че детето е изведено по спешност, не за дълъг период и има шанс да бъде върнато в биологичното му семейство. В момента то вижда родителите си три пъти в месеца, а те се срещат с психолог, който се опитва да подобри техните родителски умения. Румяна Герова обясни, че детето няма привързаност към майка си и баща си."
Източник
Последното не знам как да го коментирам.
Това дете беше системно недохранвано. По-добре ли е да го оставят да умре вкъщи? Разбира се, че ще го вземат.
Темата е тенденциозна. Не става дума за бедни хора, а за такива, които не си гледат децата и ги оставят да умрат от глад. И то не защото нямат пари. За пушене и пиене имат, можете да бъдете сигурна.
Използвате нещастните деца, за да покажете колко лоши са социалните. Не знам как не ви е срам.
Виж целия пост
Тереза от Кнежа
Ако наистина се интересуваш от тези неща, би трябвало да знаеш, че децата са върнати, след като е направена проверката.
Иван Драгомиров от село Люлин
Подробностите защо са преценили, че е в риск:
Скрит текст:
То било навлечено с много дрехи, тъй като температурата в помещението била под 10 градуса. До леглото му имало разпръснати пластмасови бутилки, а непосредствено до него имало и газова бутилка, с която майката и свекър й твърдели, че се отопляват. Двамата потвърдили, че Даниел, който е на годинка и четири месеца, се храни предимно с боза и понякога с мляко. Работниците преценили, че всички тези фактори застрашават живота на момченцето и го отнели от майка му.
"Герова обясни, че детето е изведено по спешност, не за дълъг период и има шанс да бъде върнато в биологичното му семейство. В момента то вижда родителите си три пъти в месеца, а те се срещат с психолог, който се опитва да подобри техните родителски умения. Румяна Герова обясни, че детето няма привързаност към майка си и баща си."
Източник
Последното не знам как да го коментирам.
Веска Каличка от Бобов дол.
Това дете беше системно недохранвано. По-добре ли е да го оставят да умре вкъщи? Разбира се, че ще го вземат.
Темата е тенденциозна. Не става дума за бедни хора, а за такива, които не си гледат децата и ги оставят да умрат от глад. И то не защото нямат пари. За пушене и пиене имат, можете да бъдете сигурна.
Използвате нещастните деца, за да покажете колко лоши са социалните. Не знам как не ви е срам.
# 17
5 юни 2014, 12:07 ч.
Понеже имам същите съмнения, няколко пъти попитах, дали децата са отнети само заради бедност, но отговор няма. На мнение съм, че това е поръчкова тема.
Виж целия пост
...
Темата е тенденциозна. Не става дума за бедни хора, а за такива, които не си гледат децата и ги оставят да умрат от глад. И то не защото нямат пари. За пушене и пиене имат, можете да бъдете сигурна.
Използвате нещастните деца, за да покажете колко лоши са социалните. Не знам как не ви е срам.
Темата е тенденциозна. Не става дума за бедни хора, а за такива, които не си гледат децата и ги оставят да умрат от глад. И то не защото нямат пари. За пушене и пиене имат, можете да бъдете сигурна.
Използвате нещастните деца, за да покажете колко лоши са социалните. Не знам как не ви е срам.
Понеже имам същите съмнения, няколко пъти попитах, дали децата са отнети само заради бедност, но отговор няма. На мнение съм, че това е поръчкова тема.
# 18
5 юни 2014, 12:16 ч.
Приемната грижа Е бизнес, не се е превърнала. Т.е. е работа. Професия. Всеки получава заплата за професията си, нали? В това какво лошо има?
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Виж целия пост
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
# 19
5 юни 2014, 12:18 ч.
Не мисля да използвам за нищо тези резултати. Мненията или по скоро нападките който отправяте към мен са неуместни и също не смятам да ги използвам. А що се касае до връзката ми с темата, тя е доброто ми сърце.
Изчерпателна ли бях в отговора си?
Виж целия пост
А каква е вашата връзка и отношение към темата, и за какво ще използвате резултатите от така пуснатата анкета и изказаните мнения?
Изчерпателна ли бях в отговора си?
# 20
5 юни 2014, 12:21 ч.
Lilia Ninova, защо умишлено пропуснахте факта, че децата на Тереза са си при нея?
Виж целия пост
# 21
5 юни 2014, 12:22 ч.
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
Виж целия пост
Приемната грижа Е бизнес, не се е превърнала. Т.е. е работа. Професия. Всеки получава заплата за професията си, нали? В това какво лошо има?
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
# 22
5 юни 2014, 12:26 ч.
Момент, не съм пропуснала факта че на Тереза бяха върнати децата.
Аз лично съм участвала в процеса по връщането на децата на Тереза. Дадох пример за отнетите деца от родители заради бедност.
Знаете ли, че социалните спряха с хапчета кърмата на Тереза??
Знаете ли, че с много настояване и позволиха да кърми поне малко Кристиян ??
Виж целия пост
Lilia Ninova, защо умишлено пропуснахте факта, че децата на Тереза са си при нея?
Момент, не съм пропуснала факта че на Тереза бяха върнати децата.
Аз лично съм участвала в процеса по връщането на децата на Тереза. Дадох пример за отнетите деца от родители заради бедност.
Знаете ли, че социалните спряха с хапчета кърмата на Тереза??
Знаете ли, че с много настояване и позволиха да кърми поне малко Кристиян ??
# 23
5 юни 2014, 12:28 ч.
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
Вие кое не разбрахте? Че агенция "Закрила на детето" не е агенция "Закрила на родителя" ли? Абсолютно ли сте убедена, че след като децата биват изведени от неподходящата среда, не се работи с родителите? Прочетете поста на НСЧ отново в такъв случай.
Виж целия пост
Приемната грижа Е бизнес, не се е превърнала. Т.е. е работа. Професия. Всеки получава заплата за професията си, нали? В това какво лошо има?
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
Вие кое не разбрахте? Че агенция "Закрила на детето" не е агенция "Закрила на родителя" ли? Абсолютно ли сте убедена, че след като децата биват изведени от неподходящата среда, не се работи с родителите? Прочетете поста на НСЧ отново в такъв случай.
# 24
5 юни 2014, 12:29 ч.
Не сте достатъчно убедителна, съжалявам
Темата е зададена тенденциозно, като проучване. И тъй като на повечето от тук пишещите ни писна да си четем после мненията в нескопосани статии, или да участваме в нерегламентирани и несъгласувани проучвания, нормално е да се подхожда скептично.
А вие на колко разговора между социални и родители в нужда сте присъствали, за да правите категорични заключения и сериозни обвинения?
Застанете с лицето си, и кажете в качеството на каква клеймите социалните работници?
Виж целия пост
А що се касае до връзката ми с темата, тя е доброто ми сърце.
Изчерпателна ли бях в отговора си?
Изчерпателна ли бях в отговора си?
Не сте достатъчно убедителна, съжалявам
Темата е зададена тенденциозно, като проучване. И тъй като на повечето от тук пишещите ни писна да си четем после мненията в нескопосани статии, или да участваме в нерегламентирани и несъгласувани проучвания, нормално е да се подхожда скептично.
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
А вие на колко разговора между социални и родители в нужда сте присъствали, за да правите категорични заключения и сериозни обвинения?
Застанете с лицето си, и кажете в качеството на каква клеймите социалните работници?
# 25
5 юни 2014, 12:36 ч.
Само да попитам-Има ли наказан социален работник за жестоката гавра с тази млада и бедна и самотна майка от Кнежа?
Отнемането на бебе от майка не са го прилагали и в средновековната инквизиция. Кога ще видим един, поне един чиновник да плати за грешките си? Ако това момиче беше с по-слаби нерви можеше и от балкона да се хвърли.
Когато видим наказан служител на държавата, тогава ще има повече доверие в институциите и такива теми няма да се пускат.
Виж целия пост
Lilia Ninova, защо умишлено пропуснахте факта, че децата на Тереза са си при нея?
Отнемането на бебе от майка не са го прилагали и в средновековната инквизиция. Кога ще видим един, поне един чиновник да плати за грешките си? Ако това момиче беше с по-слаби нерви можеше и от балкона да се хвърли.
Когато видим наказан служител на държавата, тогава ще има повече доверие в институциите и такива теми няма да се пускат.
# 26
5 юни 2014, 12:37 ч.
Понеже имам същите съмнения, няколко пъти попитах, дали децата са отнети само заради бедност, но отговор няма. На мнение съм, че това е поръчкова тема.
Изключително крайни сте и Вие и "Не се сърди човече". Хайде предположете от кого е поръчана темата?
Виж целия пост
...
Темата е тенденциозна. Не става дума за бедни хора, а за такива, които не си гледат децата и ги оставят да умрат от глад. И то не защото нямат пари. За пушене и пиене имат, можете да бъдете сигурна.
Използвате нещастните деца, за да покажете колко лоши са социалните. Не знам как не ви е срам.
Темата е тенденциозна. Не става дума за бедни хора, а за такива, които не си гледат децата и ги оставят да умрат от глад. И то не защото нямат пари. За пушене и пиене имат, можете да бъдете сигурна.
Използвате нещастните деца, за да покажете колко лоши са социалните. Не знам как не ви е срам.
Понеже имам същите съмнения, няколко пъти попитах, дали децата са отнети само заради бедност, но отговор няма. На мнение съм, че това е поръчкова тема.
# 27
5 юни 2014, 12:40 ч.
Само да попитам-Има ли наказан социален работник за жестоката гавра с тази млада и бедна и самотна майка от Кнежа?
Отнемането на бебе от майка не са го прилагали и в средновековната инквизиция. Кога ще видим един, поне един чиновник да плати за грешките си? Ако това момиче беше с по-слаби нерви можеше и от балкона да се хвърли.
Когато видим наказан служител на държавата, тогава ще има повече доверие в институциите и такива теми няма да се пускат.
Няма наказани 
Виж целия пост
Lilia Ninova, защо умишлено пропуснахте факта, че децата на Тереза са си при нея?
Отнемането на бебе от майка не са го прилагали и в средновековната инквизиция. Кога ще видим един, поне един чиновник да плати за грешките си? Ако това момиче беше с по-слаби нерви можеше и от балкона да се хвърли.
Когато видим наказан служител на държавата, тогава ще има повече доверие в институциите и такива теми няма да се пускат.
# 28
5 юни 2014, 12:44 ч.
Случая с Тереза беше факт. Децата се върнаха набързо и грешката (бих казала престъплението срещу личността) бързо-бързо бе заметена под килима-социалните ни лук яли, ни мирисали. Вземат бебе-връщат бебе..... И престъплението се замете, защото Тереза е бедна и сама и не може да си позволи адвокати, за да ги гони по съдилищата тези дето и причиниха на нея и на децата и такива мъки.
Един такъв случай е достатъчен за да се компрометира всякакво доверие към социалните "грижи".
Не-тази тема е нормална, в предвид това, което се случи в Кнежа.
Виж целия пост
Един такъв случай е достатъчен за да се компрометира всякакво доверие към социалните "грижи".
Не-тази тема е нормална, в предвид това, което се случи в Кнежа.
# 29
5 юни 2014, 12:46 ч.
Напротив, пропуснахте го, написахте само, че са отнети.
Да. Знаем подробностите.
Знаем също, че след направената проверка децата й бяха върнати.
И според мен това е повече от чудесно, защото има наистина деца в риск, за които чуваме, когато вече е късно.
Децата да бъдат вземани, когато се прецени, че са в риск, да се направи проверка и в зависимост от резултата да бъдат върнати или не. И не, не трябва да бъдат наказвани социалните работници заради това. Това им е работата - виждат дете в риск и правят проверка.
Вие бихте ли оставили недохранено дете просто ей така, въпреки че виждате, че родителите му не желаят да се грижат за него? Оставете ги тези приказки за бедност. Говорим за дете, което умишлено не е хранено. Преди да бъде отнето са правени десетки проверки. Не е случайно и заради пропуснат обяд или спрян ток.
Много жени не кърмят по всевъзможни причини децата си. Аз също. Така се е случило, минало.
Не ме интересува. Съвестта си е ваша.
Виж целия пост
Момент, не съм пропуснала факта че на Тереза бяха върнати децата
Напротив, пропуснахте го, написахте само, че са отнети.
Да. Знаем подробностите.
Знаем също, че след направената проверка децата й бяха върнати.
И според мен това е повече от чудесно, защото има наистина деца в риск, за които чуваме, когато вече е късно.
Децата да бъдат вземани, когато се прецени, че са в риск, да се направи проверка и в зависимост от резултата да бъдат върнати или не. И не, не трябва да бъдат наказвани социалните работници заради това. Това им е работата - виждат дете в риск и правят проверка.
Вие бихте ли оставили недохранено дете просто ей така, въпреки че виждате, че родителите му не желаят да се грижат за него? Оставете ги тези приказки за бедност. Говорим за дете, което умишлено не е хранено. Преди да бъде отнето са правени десетки проверки. Не е случайно и заради пропуснат обяд или спрян ток.
Много жени не кърмят по всевъзможни причини децата си. Аз също. Така се е случило, минало.
Хайде предположете от кого е поръчана темата?
Не ме интересува. Съвестта си е ваша.
Препоръчани теми