Социални работници отнемат деца поради БЕДНОСТ на родителите.
- Публикувана: 5 юни 2014, 11:17 ч.
- Последно мнение: 11 фев. 2016, 21:07 ч.
# 30
5 юни 2014, 12:46 ч.
Добре де, пак питам, не беше ли Тереза тази, която се е обадила на социалните да дойдат да вземат детето за известно време??? Какво отнемане, какви пет лева, каква жестока гавра и какви наказани работници? Ако една майка се обади и каже, че за известен период иска социалните да се грижат за детето и, а те откажат, тогава обществото пак ще се нахвърли върху тях, нали?
Във видеото тук, между 1:20 и 1:40 минута.
http://tv7.bg/Добро-утро-България-/Млада-майка-остави-децата-си- … html#.U5A7Mk1Zo1I
За мен се води някаква безумна кампания срещу приемните родители, което е потресаващо.
Виж целия пост
Във видеото тук, между 1:20 и 1:40 минута.
http://tv7.bg/Добро-утро-България-/Млада-майка-остави-децата-си- … html#.U5A7Mk1Zo1I
За мен се води някаква безумна кампания срещу приемните родители, което е потресаващо.
# 31
5 юни 2014, 12:48 ч.
Аз лично съм участвала в процеса по връщането на децата на Тереза....
Да, към лъжата и към разиграването на театър съм крайна. Не ме интересува от кого е поръчана темата. Опитваш се да манипулираш, пишеш полуистини...
Виж целия пост
А що се касае до връзката ми с темата, тя е доброто ми сърце...
Аз лично съм участвала в процеса по връщането на децата на Тереза....
# 32
5 юни 2014, 12:50 ч.
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
Вие кое не разбрахте? Че агенция "Закрила на детето" не е агенция "Закрила на родителя" ли? Абсолютно ли сте убедена, че след като децата биват изведени от неподходящата среда, не се работи с родителите? Прочетете поста на НСЧ отново в такъв случай.
В поста на НСЧ няма какво ново да открия. Какво разбирате от фразата "работи се с родителите"?? И не става въпрос за "Закрила на детето" , а за "Социално подпомагане" .Функцията на дирекция "Социално подпомагане" би трябвало да е В подкрепа на родителя.
И още нещо, което пропускате : "целенасочено се търсят семейства, които живеят на ръба на бедността, отнемат им се децата, за да се усвояват пари по програми. "
Ето това е жалката истина.
Вие предпочитате да оплюете родителите, но не и да се замислите какво крупна злоупотреба се крие зад действията на СС, която засяга човешки съдби.
Може би така ви е по-лесно да си съществувате, излезте на вън и се огледайте.
Виж целия пост
Приемната грижа Е бизнес, не се е превърнала. Т.е. е работа. Професия. Всеки получава заплата за професията си, нали? В това какво лошо има?
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Заплатата на приемния родител до колкото знам е 150% от минималната- 510 лв. Тези пари са ЗАПЛАТА, не се дават "за едно дете, настанено в приемно семейство". Същата сума няма как да бъде дадена на родителите, те са родители, не професионалисти. За издържането на детето се дават други пари, спрямо годините му.
Толкова ли е трудно да се приеме, че отговорност за едно дете на първо място носят родителите му, а когато не може да се справи, се намесва държавата? И не с кеширане на родителите, защото би се завъртял един кръг, в който всички ще бъдат в затруднение. Отделянето от децата би трябвало да е стимул за един нормален родител да се стегне и да потърси варианти, нали? Когато социалните се намесят- лошо, когато не се намесят (случая с убитата Пламена)- пак лошо. Какво искаме всъщност? Да признаваме, че има проблем само след като се случи смърт или тежка травма на дете ли?
Тереза от Кнежа сама беше потърсила социалните, до колкото помня. (Друг е въпросът, че имаше доста питанки дали средата, в която живеят децата и, е достатъчно здравословна от морална гледна точка, но това не е тема на разговора.)
Вие кое не разбирате ? Социалните работници НЕ подпомагат родителите. Не им разясняват какви права имат, какви молби за помощи могат да подадат за да имат възможност и време "да се стегнат".
Вие кое не разбрахте? Че агенция "Закрила на детето" не е агенция "Закрила на родителя" ли? Абсолютно ли сте убедена, че след като децата биват изведени от неподходящата среда, не се работи с родителите? Прочетете поста на НСЧ отново в такъв случай.
И още нещо, което пропускате : "целенасочено се търсят семейства, които живеят на ръба на бедността, отнемат им се децата, за да се усвояват пари по програми. "
Ето това е жалката истина.
Вие предпочитате да оплюете родителите, но не и да се замислите какво крупна злоупотреба се крие зад действията на СС, която засяга човешки съдби.
Може би така ви е по-лесно да си съществувате, излезте на вън и се огледайте.
# 33
5 юни 2014, 12:52 ч.
Аз лично съм участвала в процеса по връщането на децата на Тереза....
Да, към лъжата и към разиграването на театър съм крайна. Не ме интересува от кого е поръчана темата. Опитваш се да манипулираш, пишеш полуистини...
Как си позволявате да ме обвинявате в лъжа??
Няма полуистини- и не се опитвам да манипулирам никого. Задала съм въпрос и чакам отговор на него, не празнословия като Вашите.
Виж целия пост
А що се касае до връзката ми с темата, тя е доброто ми сърце...
Аз лично съм участвала в процеса по връщането на децата на Тереза....
Няма полуистини- и не се опитвам да манипулирам никого. Задала съм въпрос и чакам отговор на него, не празнословия като Вашите.
# 34
5 юни 2014, 12:54 ч.
Не водя кампания срещу приемните родители!
Системата по която работят социалните работници е грешна /за мен/. Всеки си има мнение - нали така.
Виж целия пост
Добре де, пак питам, не беше ли Тереза тази, която се е обадила на социалните да дойдат да вземат детето за известно време??? Какво отнемане, какви пет лева, каква жестока гавра и какви наказани работници? Ако една майка се обади и каже, че за известен период иска социалните да се грижат за детето и, а те откажат, тогава обществото пак ще се нахвърли върху тях, нали?
Във видеото тук, между 1:20 и 1:40 минута.
http://tv7.bg/Добро-утро-България-/Млада-майка-остави-децата-си- … html#.U5A7Mk1Zo1I
За мен се води някаква безумна кампания срещу приемните родители, което е потресаващо.
Във видеото тук, между 1:20 и 1:40 минута.
http://tv7.bg/Добро-утро-България-/Млада-майка-остави-децата-си- … html#.U5A7Mk1Zo1I
За мен се води някаква безумна кампания срещу приемните родители, което е потресаващо.
Не водя кампания срещу приемните родители!
Системата по която работят социалните работници е грешна /за мен/. Всеки си има мнение - нали така.
# 35
5 юни 2014, 13:00 ч.
[quote author=Не се сърди, човече link=topic=785237.msg28346659#msg28346659 И не, не трябва да бъдат наказвани социалните работници заради това. Това им е работата - виждат дете в риск и правят проверка.
[/quote]
Всеки един служител, където и да работи той, какъвто и да е той, ако направи грешка в служебната си работа, която грешка води до лоши последствия за невинни хора, трябва да бъде наказван. Иначе ще си получим като резултат самоуправство и беззаконие.
Само партийните величия при комунизма едно време, папата, монарсите и диктаторите са имунизирани от наказания. Дай да не прибавяме към тях и социалните служители.
Виж целия пост
[/quote]
Всеки един служител, където и да работи той, какъвто и да е той, ако направи грешка в служебната си работа, която грешка води до лоши последствия за невинни хора, трябва да бъде наказван. Иначе ще си получим като резултат самоуправство и беззаконие.
Само партийните величия при комунизма едно време, папата, монарсите и диктаторите са имунизирани от наказания. Дай да не прибавяме към тях и социалните служители.
# 36
5 юни 2014, 13:00 ч.
Хайде тогава конкретни отговори на следните въпроси, а не празнословия:
ПП Само да допълня, питам за отнети, само и единствено поради бедност, деца.
Виж целия пост
Може ли дефиниция на "лавинообразно" и официални източници?
Къде го видяхте това лавинообразно отнемане - може ли някаква официална статистика по въпроса?
И мен ме интересува колко от отнетите деца са отнети само заради бедност.
...
Моля за ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВА.
До тук четем само ваши впечатления, при това - не особено достоверни.
Моля за ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВА.
До тук четем само ваши впечатления, при това - не особено достоверни.
ПП Само да допълня, питам за отнети, само и единствено поради бедност, деца.
# 37
5 юни 2014, 13:02 ч.
Под работи се с родителите, аз разбирам да ги научат как се гледа и общува с дете. Защото за да няма привързаност към тях, очевадно е, че нещо хич не е наред.
И след като разполагат с 900 лв. на месец, няма как да говорим за отнемане поради бедност и няма как детето да е системно недохранвано, освен умишлено.
Виж целия пост
И след като разполагат с 900 лв. на месец, няма как да говорим за отнемане поради бедност и няма как детето да е системно недохранвано, освен умишлено.
# 38
5 юни 2014, 13:03 ч.
Не оплювам родителите, казвам, че трябва да се фокусираме върху интереса на децата, който понякога не е да останат в биологичното си семейство в конкретен период. "Биологичен" не значи непременно "най-добър". А за крупните злоупотреби- с доказателствата и в съда е моят съвет. Така се създава активно гражданско общество, към което претендирате, че принадлежите.
Излизам навън и се оглеждам много. По тази причина знам, че децата обичат родителите си дори когато последните ги пребиват с колан и ги държат гладни и заключени в апартаментите с часове.
Мислех, че децата се извеждат от Закрила на детето. Ако не е така- моя грешка.
Виж целия пост
Вие предпочитате да оплюете родителите, но не и да се замислите какво крупна злоупотреба се крие зад действията на СС, която засяга човешки съдби.
Може би така ви е по-лесно да си съществувате, излезте на вън и се огледайте.
Може би така ви е по-лесно да си съществувате, излезте на вън и се огледайте.
Не оплювам родителите, казвам, че трябва да се фокусираме върху интереса на децата, който понякога не е да останат в биологичното си семейство в конкретен период. "Биологичен" не значи непременно "най-добър". А за крупните злоупотреби- с доказателствата и в съда е моят съвет. Така се създава активно гражданско общество, към което претендирате, че принадлежите.
Излизам навън и се оглеждам много. По тази причина знам, че децата обичат родителите си дори когато последните ги пребиват с колан и ги държат гладни и заключени в апартаментите с часове.
Мислех, че децата се извеждат от Закрила на детето. Ако не е така- моя грешка.
# 40
5 юни 2014, 13:10 ч.
Едно уважаващо себе си общество не може да оставя деца да се скиторят безпризорни и гладни
За това никой не спори. Едно време църквата се е занимавала с това. Сега са Социалните служби. Основния въпрос, който се избягва е защо не се наказват доказани грешки на социални работници. Не може те да бъдат имунизирани от наказания когато се докажат злоупотреби.
Защо също се пита тези социални не се разходят из Столипиново или Асановата махала и да видят голите и боси циганета през най-лютата зима.
Защо не идат на пазара на булки и видят как 12 годишни момичета ги продават като домашни животни... Защо тези деца не са при приемни семейства.
Всеки човек (непредубеден) си задава точно тези два въпроса.
И не е даден още адекватен отговор.
Виж целия пост
Под работи се с родителите, аз разбирам да ги научат как се гледа и общува с дете. Защото за да няма привързаност към тях, очевадно е, че нещо хич не е наред.
И след като разполагат с 900 лв. на месец, няма как да говорим за отнемане поради бедност и няма как детето да е системно недохранвано, освен умишлено.
И след като разполагат с 900 лв. на месец, няма как да говорим за отнемане поради бедност и няма как детето да е системно недохранвано, освен умишлено.
За това никой не спори. Едно време църквата се е занимавала с това. Сега са Социалните служби. Основния въпрос, който се избягва е защо не се наказват доказани грешки на социални работници. Не може те да бъдат имунизирани от наказания когато се докажат злоупотреби.
Защо също се пита тези социални не се разходят из Столипиново или Асановата махала и да видят голите и боси циганета през най-лютата зима.
Защо не идат на пазара на булки и видят как 12 годишни момичета ги продават като домашни животни... Защо тези деца не са при приемни семейства.
Всеки човек (непредубеден) си задава точно тези два въпроса.
И не е даден още адекватен отговор.
# 41
5 юни 2014, 13:13 ч.
За мен е лавинообразно, ако за два месеца са отнети деца от 7 семейства, които са останали без финансови възможности. Вие, може да имате друга мерна единица.
Официална статистика потърсете от Социалните служби.
Въпросите се припокриват и съм дала отговор.
Какви факти и доказателства искате? Не Ви разбирам? Сигурно сте на ясно, че документите които социалните работници издават при отнемане на деца - не се публикуват дори в техния сайт.
Виж целия пост
Хайде тогава конкретни отговори на следните въпроси, а не празнословия:
ПП Само да допълня, питам за отнети, само и единствено поради бедност, деца.
Може ли дефиниция на "лавинообразно" и официални източници?
Къде го видяхте това лавинообразно отнемане - може ли някаква официална статистика по въпроса?
И мен ме интересува колко от отнетите деца са отнети само заради бедност.
...
Моля за ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВА.
До тук четем само ваши впечатления, при това - не особено достоверни.
Моля за ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВА.
До тук четем само ваши впечатления, при това - не особено достоверни.
ПП Само да допълня, питам за отнети, само и единствено поради бедност, деца.
Официална статистика потърсете от Социалните служби.
Въпросите се припокриват и съм дала отговор.
Какви факти и доказателства искате? Не Ви разбирам? Сигурно сте на ясно, че документите които социалните работници издават при отнемане на деца - не се публикуват дори в техния сайт.
# 42
5 юни 2014, 13:13 ч.
Не е съвсем грешка. Много институции работят в синхрон.
Давам линк към страницата на ДАЗД, вижте "Мултидисциплинарен механизъм за взаимодействие при сигнал за дете, жертва на насилие или в риск от насилие" и "Процедура при кризисна интервенция" - там е ясно описано кой какво прави.
Виж целия пост
Мислех, че децата се извеждат от Закрила на детето. Ако не е така- моя грешка.
Не е съвсем грешка. Много институции работят в синхрон.
Давам линк към страницата на ДАЗД, вижте "Мултидисциплинарен механизъм за взаимодействие при сигнал за дете, жертва на насилие или в риск от насилие" и "Процедура при кризисна интервенция" - там е ясно описано кой какво прави.
# 44
5 юни 2014, 13:15 ч.
Не оплювам родителите, казвам, че трябва да се фокусираме върху интереса на децата, който понякога не е да останат в биологичното си семейство в конкретен период. "Биологичен" не значи непременно "най-добър". А за крупните злоупотреби- с доказателствата и в съда е моят съвет. Така се създава активно гражданско общество, към което претендирате, че принадлежите.
Излизам навън и се оглеждам много. По тази причина знам, че децата обичат родителите си дори когато последните ги пребиват с колан и ги държат гладни и заключени в апартаментите с часове.
Мислех, че децата се извеждат от Закрила на детето. Ако не е така- моя грешка.
Активно гражданско общество има, както има и дело в съда, което беше отложено преди дни поради тежко заболяване на социалната работничка срещу която е заведено делото.
Виж целия пост
Вие предпочитате да оплюете родителите, но не и да се замислите какво крупна злоупотреба се крие зад действията на СС, която засяга човешки съдби.
Може би така ви е по-лесно да си съществувате, излезте на вън и се огледайте.
Може би така ви е по-лесно да си съществувате, излезте на вън и се огледайте.
Не оплювам родителите, казвам, че трябва да се фокусираме върху интереса на децата, който понякога не е да останат в биологичното си семейство в конкретен период. "Биологичен" не значи непременно "най-добър". А за крупните злоупотреби- с доказателствата и в съда е моят съвет. Така се създава активно гражданско общество, към което претендирате, че принадлежите.
Излизам навън и се оглеждам много. По тази причина знам, че децата обичат родителите си дори когато последните ги пребиват с колан и ги държат гладни и заключени в апартаментите с часове.
Мислех, че децата се извеждат от Закрила на детето. Ако не е така- моя грешка.
Препоръчани теми