Русия 1

  • 1 172 436
  • 23 566
# 4 965
За тоалетните не съм съгласна, че сега са екзотика по Бг. селата.  Peace

Refrenolog - какви хубави въпроси зададе!  Peace Дай и някой отговор обаче (не за мен).  Wink
Виж целия пост
# 4 966
доколко социализма е непродуктивен е въпрос на спор. все пак най-бързо развиващата се икономика през последните 20 години е социалистическа.
Интересно защо се слага знак за равенство между Русия и СССР и за действията на СССР се държи отговорна единствено Русия. Дори по време на СССР , РСФСР няма собствено правителство , а се управлява директно от това на СССР за разлика от останалите републики. А СССР преимуществено се управлява от украинци и грузинци. И когато се основава ООН Украинската и Белоруската ССР става самостоятелни членове на организацията, докато Русия става член като част от останалия СССР и чак 1991 г. става самостоятелен член на ООН.
Ти сега искаш да кажеш, че великий и могучий си няма приемник ли? Това значи ли, че Русия днес лежи на чужди лаври и няма право да се хвали с тях, след като няма нищо общо с СССР? Ще падна.
Точно за ООН наследник и правоприемник на някогашния СССР си е Русия. Именно тя получава правото на вето в СС, а не Украйна, Беларус или някоя от другите 8 държави от ОНД например.
Самата Русия държи да бъде такъв правоприемник. В противен случай е логично да ѝ се отнеме правото на вето и да бъде дадено на някоя друга бивша република, която се припознава в бившия СССР.

Това е поредната безсмилена тема, също толкова безсмислена, както и предишната тема за "блаженствата" на социализма.
Виж целия пост
# 4 967
доколко социализма е непродуктивен е въпрос на спор. все пак най-бързо развиващата се икономика през последните 20 години е социалистическа.
...

През 1992 г. Китайската ком. партия взема решение за реформи и да се премине от социалистическа планова към социалистическа пазарна икономика. Т.е. не можем да поставяме знак за равенство между  социалистическата иконом. система преди 30 години /която в момента коментираме/ и сега.
Виж целия пост
# 4 968
Китай - най-категоричният пример за тотално превъзходство на свободният капитализъм над социализма:

Непознатият възход на Китай или кошмарът на левите
Виж целия пост
# 4 969
доколко социализма е непродуктивен е въпрос на спор. все пак най-бързо развиващата се икономика през последните 20 години е социалистическа.
...

През 1992 г. Китайската ком. партия взема решение за реформи и да се премине от социалистическа планова към социалистическа пазарна икономика. Т.е. не можем да поставяме знак за равенство между  социалистическата иконом. система преди 30 години /която в момента коментираме/ и сега.

Китай не е социалистическа държава - тя е държава на авторитарния или държавния капитализъм (за разлика от демократичния или западния капитализъм) -Authoritarian/state capitalism:

https://en.wikipedia.org/wiki/State_capitalism
и версия на руски
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0% … D0%B8%D0%B7%D0%BC
има и версия на немски

Най-общо казано, едното касае политическата система (авторитарна или плуралистична система), а другото - икономическата (централно-планова или пазарна) - Китай има пазарна икономическа система с авторитарен модел на управление. И китайската икономика е срасната със щатската.
Виж целия пост
# 4 970
В комунизма възпитанието беше не да си купиш най новата западна книга, да си я прочета у нас и да захвърля в някой ъгъл; възпитаваше се да се ходи в библиотека, от там да четеш и да споделяш това което имаш с обществото. Дано схванеш какво имам на ум. И пак да натъртя, не е било перфектно, никъде не е перфектно, но сега е  Sick еле пък как се третират възрастните хора в Бг.  Sick


За първи път си позволявам да вляза в темата, защото Baby* от години не живее в България.  И понеже си живяла в САЩ отлично знаеш как изглеждат библиотеките им. Направо се чудя как го написа това.

Кой пише от твоя профил?

...аз бях юноша (странно ми звучи тази дума), когато соца се смени.

Виж целия пост
# 4 971
Аз си пиша, да, знам, ползвах ги години наред.  Grinning  А сега им ползвам електронните.  Whistling Но буквално си прочела написаното. Аз друго имах в предвид.  Peace
Виж целия пост
# 4 972
Аз си пиша, да, знам, ползвах ги години наред.  Grinning  А сега им ползвам електронните.  Whistling Но буквално си прочела написаното. Аз друго имах в предвид.  Peace
Примерът ти, с който искаш да подчертаеш материализма намирам за неудачен. Всъщност бях тръгнала да пиша и аз за фалитите на България, които така старателно пропускаш, но се отказах. Нещо ми подсказа, че друг пише от профила ти. И не, не е съврзано с факта, че не живееш в България.
Последното съм сигурна, че излиза от теб.
Виж целия пост
# 4 973
….
Примерът ти, с който искаш да подчертаеш материализма намирам за неудачен. Всъщност бях тръгнала да пиша и аз за фалитите на България, които така старателно пропускаш, но се отказах. ...
Пиши, пиши, хубаво е други гледни точни да се напишат. Аз ще те чета. Не можах да се сетя за по подходящ пример. Дай друг. Аз имах намерение да звучи, че това което ни учеха беше - ти=обществото. А вече не е така. Не ми бяха в главата библиотеките или мега магазините за книги в щатите. Не е честно да сравняваме портокали с ябълки.  Crossing Arms
Виж целия пост
# 4 974
Тогава се чакаше някъде да "пуснат" нещо - кока - кола, банани или книга на Агата Кристи. Въобще не се шегувам, дори обикновените криминалета бяха дефицит. Минаваш случайно през площад Славейков и виждаш опашка пред книжарницата. Нареждаш се и чак тогава питаш за какво всъщност е е опашката.

То не стига това, ами вървяха задължително в комплект с томовете на бай Тошо. То, разбира се, че не лично бай Тошо ги е писал, но излизаха от негово име и бяха опаковани в целофан комплект - една малка книжчица на Агата Кристи плюс два томища "съчинения" от Тодор Живков и купуваш трите заедно, инак няма Агата Кристи.

Болници ли, ужасни бяха, нямаше елементарна апаратура, образование ли?! Толкова мракобесно беше българското училище по онова време, такива глупости се учеха, пречупено всичко през съветската идеологическа призма; то не бяха политически учебни години, то не бяха задължителни бригади, то не беше задължително писане на реферати и какво ли не...отвратително време беше. И разбира се, един стругар получаваше няколко пъти повече от един инженер; един плочкаджия или барман изкарваше много повече и беше много по-престижен, отколкото преподавател в университета...а и самите преподаватели бяха принудени и ходеха през почивните дни да копаят и садят домати в раздадените им за "самозадоволяване" крайградски участъци земя от по 100-200 кв.м. , че със заплатата си на интелектуалец гладен ще умреш...Отвратително време, което беше въплатило в живота максимата на Ленин, че "интеллигенция - не цвет нации, а ее говно".

Не ми говорете за времето на бай Тошо, че ми се драйфа. Абсолютно, както казва Пламен, много сполучливо го казва - диктатура на цървула беше.
Виж целия пост
# 4 975
….
Примерът ти, с който искаш да подчертаеш материализма намирам за неудачен. Всъщност бях тръгнала да пиша и аз за фалитите на България, които така старателно пропускаш, но се отказах. ...
Пиши, пиши, хубаво е други гледни точни да се напишат. Аз ще те чета. Не можах да се сетя за по подходящ пример. Дай друг. Аз имах намерение да звучи, че това което ни учеха беше - ти=обществото. А вече не е така. Не ми бяха в главата библиотеките или мега магазините за книги в щатите. Не е честно да сравняваме портокали с ябълки.  Crossing Arms

Ами аз пък не мисля, че аз=обществото или че това е нещо хубаво. Личността е уникална и не бива да бъде слагана в калъп, пък бил той и с претенции за "най-правилния калъп". Аз съм отговорна за постъпките си в обществото и за спазването на общоприетите правила, но това съвсем не значи, че аз съм =обществото. Мисля, че точно това уравняване на хората е в основата на провала на този модел. А общества и култури, които стимулират точно личността, нейната уникалност, са тези, които се развиват.

Да се сравнява БГ и САЩ е неуместно, най-малкото заради мащаба. От 300 милиона 1 % да са четящи и интелигентни (а те са повече), това са 3 милиона души или половин България. Но определено има какво да се желае в БГ по отношение на библиотеките, музеите, книгоиздаването.  
Виж целия пост
# 4 976
В комунизма възпитанието беше не да си купиш най новата западна книга, да си я прочета у нас и да захвърля в някой ъгъл; възпитаваше се да се ходи в библиотека, от там да четеш и да споделяш това което имаш с обществото. Дано схванеш какво имам на ум. И пак да натъртя, не е било перфектно, никъде не е перфектно, но сега е  Sick еле пък как се третират възрастните хора в Бг.  Sick


За първи път си позволявам да вляза в темата, защото Baby* от години не живее в България.  И понеже си живяла в САЩ отлично знаеш как изглеждат библиотеките им. Направо се чудя как го написа това.

Кой пише от твоя профил?

...аз бях юноша (странно ми звучи тази дума), когато соца се смени.


От известно време имам чувството, че друг човек пише от профила на Baby*, преди пишеше с доста правописни грешки, отделно пишеше много думи на английски с български букви.... Чела съм я най-веме в американската и в немската тема, а тук и в темата за мигрантите...
Виж целия пост
# 4 977
Как да ти кажа, Бейби. Аз- обществото в България - блоковете строени от строителни войски (безплатно ли е било, на ниски цени ли е било, не знам), между- блоковите пространства - откакто се помня и до ден днешен. Пазене на обществената собственост като цяло. Аз - обществото тук - снеговалеж, дъжд, природни бедствия. Организират се изключително бързо.

Poppea, да.

Виж целия пост
# 4 978
Вселена може и да звучи идеализирано, аз бях юноша (странно ми звучи тази дума), когато соца се смени. Това което помня е ясно, че не е от 50-те/60-те/70-те нали?!

през комунизма тоалетна хартия и дамски превръзки няма , хората ползват вестници вместо тоал. хартия , обаче имало фабрики  Joy Joy
ние седяхме една година и половина без телевизор , защото за цялата ни община
се полагали 3 телевизора на полугодие - в една подобна тема получих съвет баща ми да отидел в Либия или в Алжир - в третия свят повече могат да се изкарат пари , обаче през комунизма - не -
другите глупости няма да ги коментирам , че не ми се занимава  , те самите комунисти си казват , че ''социализмът е едно недоносче , '' ''повече така не може да продължава'' - цитирам бай Тошови думи , обаче вие ги защитавате ....

част от бай тошова реч
Тато: “Социализмът е недоносче”
"Другари, ние в Политбюро изхождаме от тезата, че имаме работа с едно недоразвито общество. Социализмът е едно недоносче.
Отива се към деполитизиране на икономическите и търговските отношения, нова конституция, нов устав. Обстановката ще е изключително тежка поне още една-две година... 
Другари, вие имате информация и ние имаме информация. Но никъде положението не е добро. Събитията в Унгария и Полша се развиха по нашия сценарий . И очевидно демократизмът и гласността ще вземат широки размери. Но при други условия вече - когато хората разберат какво работят и какво получават в реални условия. Ако той ще слуша само лозунги - ще слуша, ще слуша, ще аплодира, пък накрая е ясно какво ще направи. И много добри условия се създават сега за митингова демокрация. Жалко, че аз не съм млад да развея байрака на митинговата демокрация. Сега всеки ден, всеки час, навсякъде има матриал за митингова демонстрация. Но вече съм в годините и няма да ми стигнат силите.
това подчертаното знаеш ли какво значи , другарко Бейби ?!
Виж целия пост
# 4 979
...
[/b] това подчертаното знаеш ли какво значи , другарко Бейби ?!

е, няма нужда  Stop

Но ме подсети за списъците: телевизор, хладилник, фаянсови плочки, телефон, кола. Не е вярно, че телефони не е имало само в сградите без кабели. В нашия блок телефон имаше по едно семейство през етаж.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия