Русия 1

Всичките тези майдани са просто една "война" между Америка и Русия. Колкото вина имат едните, толкова вина имат и другите. Така е устроен света, всеки иска да командва парада. Нима Русия не иска? Иска, ама не може.
Да, американците си пазят интереса чрез разни  организации, така е.  Абсолютно същото правят и руснаците, че и не само те, а всяка що годе голяма и силна държав. Колко години руснаците ни диктуваха буквално до последната буква какво да правим? Разликата обаче между едните и другите е, че света и целият научно технически прогрес идва все от запада. Всички блага идват все от там. Всички чакаме все от там да дойде нещо полезно. От Русия какво идва? Какво хубаво за света дойде от там? Комунизма ли? Това, че не подпалват толкова конфликти не е, защото са по - добри по душа, а защото имат по - малко възможности, затова. Едва ли има наивник, който да вярва, че руснаците не подслушват Меркел и компания. Просто си нямат Сноудън, защото знаят как се разправят с такива катро него добрите руснаци. Изключително наивно е да се мисли, че в света, в който живеем, при тези ограничени ресурси може да има "добър хегемон". Няма такова нещо. Има по - малко зло и то определено не е Русия.

Я ти по - добре отговори защо според теб руснаците не правят такива неща? Защото не могат или защото са много добри и не искат да причиняват страдание на другите хора? 

Не са толкова лакоми,
колкото западняците.

Лакоми са и още как, просто нямат възможностите, технологиите и ресурса, най - вече човешкият на запада. Всички са лакоми в еднаква степен, няма американци, няма руснаци, турци, англичани. Русия е с традиции в империализма. Винаги е имала претенцията за велика сила и велика империя. Та те обитават най - голямата и най - богатата държава в света, не е възможно да не са лакоми. Просто толкова си могат.

Нямаш доказателства за  това. А аналогия с "американците
и западняците са такива,значи и руснаците са" не важи. 

 Какво му е на руският човешки ресурс. Само дето не могат да си го задържат.

Има едно нещо, дето му се вика човешка природа и тя е еднаква и в Русия, и в Америка, и в Сомалия. И тя е много проста : когато храната е ограничена, всеки се бие с всякакви средства за да може да откъсне колкото се може по - голямо парче от нея. Е какво по - голямо доказателство искаш от действителността? Та Русия е държавата с най - голямо въоражение в света. Има такива оръжия, че ще унищожи цялата Земя поне три пъти. И продължава да се въоражава. Като не може да е лидер в друго, поне във военното дело и в луксозният живот на богаташите държи първенството. Какво по - голямо доказателство искаш от това, че руските олигарси се ширят и живеят в такъв лукс, в който нито един западняк не живее, колкото и богат да е? Най - скъпите коли, най - големите яхти и т.н., всичко, което показва най - висок статус и все да е най - голямо. Сравни самолета и колата на Путин, стези на Обама. Интересното е, че не съм чула нито един техен милиардер да е дарил дори и една трета от това имане, за разлика от Бил Гейтс, който поне два пъти си раздаде всичко и си написа завещание, в което оставя на децата си само десет милиона и фондацията на него и жена му. Майкъл Блумбърг направи същото и работеше като независим кмет за един долар заплата и беше самофинансирал кампанията си за да не е зависим от никоя партия. Зукърбърг обяви, е до края на живота си ще дарява 99% от прихода на акциите си на бедни и нуждаещи се. Ако тръгна специално да търся с търсачката не знам още колко ще излезнат още. Ми запада е и най - големият донор на всички бедни страни. Виж например кой издържа Палестина. Както има лобистки организации, така има и огромен брой дарителски такива. Кой руски актьор или богаташ осинови дете от бедни страни? Каква благотворителна кампания развиват олигарските? Никаква.


А ми нищо му няма, там е работата. Направи сравнение между западните учени и руските и виж какъв е броят на едните и какъв е броят на другите. Ако искаш сравни само с тези от еврейски произход, въпреки че къде са евреите като население, къде са руснаците.  При тоя руски човешки потенциал, как така ладата (която дори и не е руски патент) не можа да стане като мерцедеса? А това, че не могат да задържат и малкото, което имат е също много, много показателно.

Анабел е права за амбициите и възможностите. Който иска доказателства, нека погледне ерата на СССР -заради техните амбиции (в стълкновение с американските) са "изгорели" Виетнам, Корея, Афганистан, Чили (където поради личния фактор Пиночет ситуацията не е ескалирала като в Афганистан). За Източния блок е ясно - мисля, макар че като чета тук писанията, може би и това не е ясно.

Русия на Путин се стреми да си връща изгубени позиции на супер сила от времето на СССР, затова и се изостриха тлеещи конфликти и се създадоха нови, но няма вече ресурса за това -нито финансовия, нито технологичния, нито човешкия. Има природния ресурс, но той е недостатъчен. Греф много добре е обяснил ситуацията, който се интересува, да го чуе.

  Ана Бел,  по повод, на твоето изказване, че нямали човешки ресури - сравнявам потенциал на хората и образованост.  Просто разграничавам дадености  от реализация. Иначе за руската олигархия съм съгласна.

Точно така.


Да, само че това да осигуриш среда, в която да се развие този потенциал, също е част от мисленето на хората, на общността. Да осигуриш средата е еднакво важно с това и да имаш потенциал. Тук става вече въпрос за еволюция на обществата. Общество, за което от първостепенна важност е да осигурява абсолютният лукс на васала си и да се грижи за личното му его няма същият потенциал като общество, което е създало подходяща среда за изява на най - могъщото човешко оръжие -знанието и разума. Това обобщено понятие използвам като казвам "човешки ресурс".

Русия няма най-голямото въоръжение. Що за непроверени
неща пишете. Статистика  има в нета, там пише кой какво
има. Нито пък богаташите са най-богати, нищо не и е най-
най с изключение на  площта. И нека уточним нещо, не те
се конфронтират с САЩ  и сие, а е обратното. Доктрините
са различни, за САЩ всеки силен е заплаха за интересите
ИМ - следователно враг.

Чета, радвам се, че ти е харесал .
За мен лично това смесване на смешното с трагичното е нещото, което обожавам  в руското кино.
И да, филма е тъжен, въпреки, че е пълен с комични ситуации.
Хабенски е великолепен актор, а съчетано с благоворителността му  е явление в световен мащаб. Обожавам го. 

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B … %D0%BB_13317.html

 Е, моля ти се що за наивност?! Това да не е детска градина. Това е политика, власт и много пари. Русия се конфронтира, когато може и с когото може, в повечето случай не може не от доброта и липса на алчност, а от невъзможност и слабост. Когато можеше (студената война) много добре се видя колко е мирна и тиха. Чехите и унгарците още помнят руската доброта. Няма различна доктрина, всеки иска да е на върха, но не всеки го може. Там е разковничето - в моженето.

Да, руските олигарси не са най - богатите, но винаги гледат да се покажат като най - богатите. Вместо да живее в имение, ще живее в замък. Абе олимпиадата в Сочи за милиарди, която няма аналог е прекрасен пример за начина им на мислене.


Да, напълно се вписва в представата ми за благотворителността им. "Един олигарх върнал медала на Уотсън".

Руснаците сами се хвалят, че във военното дело са най - добрите.
http://www.prophezine.com/index.php?option=com_content&id=72 … ilitary-dominance

Забелязал ли си, че твоите отговори на 100% са от типа "а в САЩ бият негрите". Никога не отговаряш конкретно за Русия, а винаги "а на Запад..." или "а в Америка...".