Русия 1

  • 1 172 413
  • 23 566
# 5 655 11 фев. 2016, 15:34 ч.
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 15:23
Точно това имам предвид Wink - веднага ще се намери някой да каже, че е фалшив... А дали е фалшив или истински, не знам, оставям на читателите на темата да изберат на кого да вярват.

Мисля, че е най-разумно да изберем да вярваме на доклада, който вероятно е използвал всички достоверни източници от разследването и е стигнал само до извода, че самолетът е свален с БУК.
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-cra … -mh17-crash#fasen
Виж целия пост
# 5 656 11 фев. 2016, 16:05 ч.
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 15:34
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 15:23
Точно това имам предвид Wink - веднага ще се намери някой да каже, че е фалшив... А дали е фалшив или истински, не знам, оставям на читателите на темата да изберат на кого да вярват.

Мисля, че е най-разумно да изберем да вярваме на доклада, който вероятно е използвал всички достоверни източници от разследването и е стигнал само до извода, че самолетът е свален с БУК.
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-cra … -mh17-crash#fasen

Колко удобно заключение, нали? Wink И аз съм съгласна с холандците, че е по-добре неутрално заключение, защото да обвиниш директно един маниак с пръст върху ядрен спусък не е много разумно - доказаха го последвалите събития с турския самолет  Mr. Green
Виж целия пост
# 5 657 11 фев. 2016, 16:09 ч.
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:05
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 15:34
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 15:23
Точно това имам предвид Wink - веднага ще се намери някой да каже, че е фалшив... А дали е фалшив или истински, не знам, оставям на читателите на темата да изберат на кого да вярват.

Мисля, че е най-разумно да изберем да вярваме на доклада, който вероятно е използвал всички достоверни източници от разследването и е стигнал само до извода, че самолетът е свален с БУК.
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-cra … -mh17-crash#fasen

Колко удобно заключение, нали? Wink И аз съм съгласна с холандците, че е по-добре неутрално заключение, защото да обвиниш директно един маниак с пръст върху ядрен спусък не е много разумно - доказаха го последвалите събития с турския самолет  Mr. Green

Разбира се, че когато е удобно, може и така да се тълкува. Друго възможно обяснение е, че някакви излезли в интернет записи с неясен произход не са били сметнати  за доказателство. Хубавото е, че оставят свобода за полет на фантазията.

ПП Не разбрах за какъв ядрен спусък във връзка с какъв турски самолет говориш. Това съм го пропуснала.
Виж целия пост
# 5 658 11 фев. 2016, 16:12 ч.
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 16:09
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:05
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 15:34
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 15:23
Точно това имам предвид Wink - веднага ще се намери някой да каже, че е фалшив... А дали е фалшив или истински, не знам, оставям на читателите на темата да изберат на кого да вярват.

Мисля, че е най-разумно да изберем да вярваме на доклада, който вероятно е използвал всички достоверни източници от разследването и е стигнал само до извода, че самолетът е свален с БУК.
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-cra … -mh17-crash#fasen

Колко удобно заключение, нали? Wink И аз съм съгласна с холандците, че е по-добре неутрално заключение, защото да обвиниш директно един маниак с пръст върху ядрен спусък не е много разумно - доказаха го последвалите събития с турския самолет  Mr. Green

Разбира се, че когато е удобно, може и така да се тълкува. Друго възможно обяснение е, че някакви излезли в интернет записи с неясен произход не са били сметнати  за доказателство. Хубавото е, че оставят свобода за полет на фантазията.

Така е - всичко опира до полета на фантазията....- не е ясно дали САЩ (или техни съюзници)въоръжават опозицията в Сирия или там оръжията вече растат по дърветата, също така не е ясно дали Русия въоръжава Донецките сепаратисти или и там са поникнали от дърветата, дето раждат оръжия. Няма как да са ясни тези неща, съгласна съм  Mr. Green
Виж целия пост
# 5 659 11 фев. 2016, 16:15 ч.
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:12
Така е - всичко опира до полета на фантазията....- не е ясно дали САЩ въоръжават опозицията в Сирия или там оръжията вече растат по дърветата, също така не е ясно дали Русия въоръжава Донецките сепаратисти или и там са поникнали от дърветата, дето раждат оръжия. Няма как да са ясни тези неща, съгласна съм  Mr. Green

Може би не съвсем всичко. САЩ твърдят, че въоръжават опозицията в Сирия. Но пък, ако се сметне, че всички лъжат, може наистина да не е вярно. Така че фантазията е в действие.
Виж целия пост
# 5 660 11 фев. 2016, 16:18 ч.
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 16:15
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:12
Така е - всичко опира до полета на фантазията....- не е ясно дали САЩ въоръжават опозицията в Сирия или там оръжията вече растат по дърветата, също така не е ясно дали Русия въоръжава Донецките сепаратисти или и там са поникнали от дърветата, дето раждат оръжия. Няма как да са ясни тези неща, съгласна съм  Mr. Green

Може би не съвсем всичко. САЩ твърдят, че въоръжават опозицията в Сирия. Но пък, ако се сметне, че всички лъжат, може наистина да не е вярно. Така че фантазията е в действие.

Ами да, фантазия в действие - значи според теб само в Донецк растат от дърветата, дето раждат оръжия Wink, сигурно само там климатът е подходящ за тях и затова няма как да ги пресадят в Сирия, та се налага американците да доставят оръжия на опозицията там от своите заводи   Mr. Green Vapor, даваш вид на разумна, наистина ли смяташ, че в Донецк няма руски войски и руски оръжия, или само се бъзикаш с аудиторията?! Реторичен въпрос.  

Б.т.в. Гърците вече не обичат Ципрас, стачкуват и ходят слухове за нови избори. Това понеже се сетих за твоя афинитет към Ципрас някога, само информативно.
Виж целия пост
# 5 661 11 фев. 2016, 16:24 ч.
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:18
Ами да, фантазия в действие - значи според теб само в Донецк растат от дърветата, дето раждат оръжия Wink, сигурно само там климатът е подходящ за тях и затова няма как да ги пресадят в Сирия, та се налага американците да доставят оръжия на опозицията там от своите заводи   Mr. Green

Ако си проследила откъде тръгна разговорът, Пламен твърдеше че за разлика от руснаците в Донбас, САЩ официално не подкрепяли с оръжие бунтовниците. Неофициално няма как да знам кой кого с какво подкрепя /фантазията/. Въпреки, че в тарапаната след свалянето на Янукович, имаше доста съобщения за разбити украински "дървета, по които расте оръжие", разпределяно на принципа "който изпреварил". И да, там климатът е подходящ - имат сериозно наследство. Така че не изключвам възможността и да са си набрали.
Виж целия пост
# 5 662 11 фев. 2016, 16:29 ч.
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 16:24
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:18
Ами да, фантазия в действие - значи според теб само в Донецк растат от дърветата, дето раждат оръжия Wink, сигурно само там климатът е подходящ за тях и затова няма как да ги пресадят в Сирия, та се налага американците да доставят оръжия на опозицията там от своите заводи   Mr. Green

Ако си проследила откъде тръгна разговорът, Пламен твърдеше че за разлика от руснаците в Донбас, САЩ официално не подкрепяли с оръжие бунтовниците. Неофициално няма как да знам кой кого с какво подкрепя /фантазията/. Въпреки, че в тарапаната след свалянето на Янукович, имаше доста съобщения за разбити украински "дървета, по които расте оръжие", разпределяно на принципа "който изпреварил". Така че не изключвам възможността и да са си набрали.

Относно това с официалното, не го следя, защото е безсмислено - официално всички обичат да послъгват, едни за едно, други за друго - според както им изнася.

А за фактическото положение - явно сепаратистите са си набрали оръжията заедно с инструкциите за ползване, тренировките за работа с тях и организацията и координацията на военните операции.... е, верно ти е широк полетът на фантазията  Mr. Green  Твоя си работа. Всеки е свободен да вярва, в каквото си иска.

На мен ми е по-интересно дали Путин ще посмее да натисне ядрения спусък към Турция или ще се ограничи само с конвенционална война.  Да не се окаже напразна предпазливостта на холандците....
Виж целия пост
# 5 663 11 фев. 2016, 16:31 ч.
Цитат на: Татко Мецан в чт, 11 фев 2016, 13:19
... ако е казано сериозно, направо не мога да повярвам, че ти го казваш.
Да, сериозно. Навремето  преди съветските войски да навлязат в Унгария през 1956г имат одобрението от САЩ.   И Сирия и Украйна са в сферата на руските интереси, така че реакцията на САЩ е напълно предвидима. Разбира се същото важи и когато дадена страна е в сферата на САЩ.

И разпадането на СССР/Варшавският договор (нежните революции) също стана съгласувано със "западните партньори".

Русия изцяло е зависима от Запада още повече с драстичното намаляване на употребата на газ и нефт, което се очаква в недалечно бъдеще съгласно решенията на  Конференцията по изменение на климата в Париж 2015.  В Сирия Русия не може да си разиграва коня самостоятелно, защото веднага могат да и свият сърмите.. Виж има конфликт на интереси между Турция и Русия

Поради ограничеността на русофилският контингент  темата не е сериозна а е по скоро шоу на  ретро мисленето от ерата на комунизЪмЪ.  Joy
Виж целия пост
# 5 664 11 фев. 2016, 16:34 ч.
Цитат на: Poppea в чт, 11 фев 2016, 16:29
А за фактическото положение - явно сепаратистите са си набрали оръжията заедно с инструкциите за ползване, тренировките за работа с тях и организацията и координацията на военните операции.... е, верно ти е широк полетът на фантазията  Mr. Green  Твоя си работа. Всеки е свободен да вярва, в каквото си иска.
Абсолютно. Още повече, че за всяка версия си има доводи. Аз, например, допускам, че и сред сепаратистите има военни, които са виждали оръжие. Не вярвам да е толкова невероятно. Пък и руснаците официално казаха, че руски части в Донбас няма, но има военни специалисти. Освен ако и те не лъжат.
Виж целия пост
# 5 665 11 фев. 2016, 16:37 ч.
Цитат на: plamenhk в чт, 11 фев 2016, 16:31
...... Виж има конфликт на интереси между Турция и Русия


И това е много обезпокоително. Дали имаме един маниак срещу друг маниак?  

На въпроса на Vapor - мернах някакви публикации, че Русия е готова да използва ядрени оръжия срещу Турция, ако се наложи. Като се замисля, тя и конвенционална война на Русия с Турция е достатъчно обезпокоителна за нас, всъщност.
Виж целия пост
# 5 666 11 фев. 2016, 16:42 ч.
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 15:23
Войната има две страни. И не може да стоварваш вината само върху едната. Ако за Ассад /който тогава на практика е нямал съюзници/, разрушенията нямат значение, и за противниците му също нямат.
Дойдохме си на думата. Най-после – в два поредни поста – се забелязва промяна в  разсъжденията.
 
Аз стоварвам вината върху всички. Дори писах, че всички са един дол дренки.
Пацифизмът е светоглед, а не избирателно състояние на духа, което се включва в режим готовност и то само от време на време, в зависимост от това кой, кога и къде воюва.
Виж целия пост
# 5 667 11 фев. 2016, 16:59 ч.
Цитат на: hellymod в чт, 11 фев 2016, 16:42
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 15:23
Войната има две страни. И не може да стоварваш вината само върху едната. Ако за Ассад /който тогава на практика е нямал съюзници/, разрушенията нямат значение, и за противниците му също нямат.
Дойдохме си на думата. Най-после – в два поредни поста – се забелязва промяна в  разсъжденията.
 
Аз стоварвам вината върху всички. Дори писах, че всички са един дол дренки.
Пацифизмът е светоглед, а не избирателно състояние на духа, което се включва в режим готовност и то само от време на време, в зависимост от това кой, кога и къде воюва.

Никога и през ум не ми е минавало, че която и да е страна, намесена в Сирия, има светоглед на пацифист. Нито че миротворческите сили по принцип са пацифистични, а не въдворят мир от позицията на силата. Все пак световния мир не се крепи на идеали, а на надпревара във въоръжаването.  Затова за мен намесата на руснаците е крачка към мира - появи се баланс между двете страни /всяка със съюзниците си/ и вероятността да се постигне мир е по-голяма. Ако не гръмне нещо откъм Турция, разбира се.
Виж целия пост
# 5 668 11 фев. 2016, 17:01 ч.
Цитат на: Vapor в чт, 11 фев 2016, 16:24
Въпреки, че в тарапаната след свалянето на Янукович, имаше доста съобщения за разбити украински "дървета, по които расте оръжие", разпределяно на принципа "който изпреварил". И да, там климатът е подходящ - имат сериозно наследство. Така че не изключвам възможността и да са си набрали.
Направо си очарователна с тази привидна пионерска наивност.  Joy
От друга страна при афишираната логика образът на принцеса Вейхайвей по ти прилича.  Wink

Обраха съвсем в началото някой друг милиционерски участък, но това е ограничен брой ЛЕКО оръжие - главно пистолети и  малко автомати.
Тука говорим за стотици ТЕЖКИ оръжия, тяхното снабдяване с боеприпаси и гориво, ремонт и подръжка . Те украинците имаха и още имат  ОГРОМНИ проблеми със своята техника със запасните части и подържането а ти ще ми говориш за  "дървета, по които расте оръжие". което смелите ленинови войни използвали.   Joy

Тези "гумконвои" да не носят пици а през отворената и неохраняема граница си мислиш че само прелетни птици преминават.  Joy
Виж целия пост
# 5 669 11 фев. 2016, 17:05 ч.
Цитат на: plamenhk в чт, 11 фев 2016, 17:01
Тези "гумконвои" да не носят пици...

Не знам, ти знаеш ли? Всичко е в сферата на фантазиите. Пишем си тук и си фантазираме, всеки от своята гледна точка.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало