В Сърбия изобщо не е добре, камо ли пък да е по-добре от България.
Да дойдат да го кажат на хилядите сърби, които са наоколо. Ще ги уморят от смях.
Ти сама си кореспондираш .. Да нямаш раздвоение на личноста ?
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 4 410
13 дек. 2015, 13:06 ч.
Да дойдат да го кажат на хилядите сърби, които са наоколо. Ще ги уморят от смях.
Ти сама си кореспондираш .. Да нямаш раздвоение на личноста ?
Виж целия пост
Да дойдат да го кажат на хилядите сърби, които са наоколо. Ще ги уморят от смях.
Ти сама си кореспондираш .. Да нямаш раздвоение на личноста ?
# 4 411
13 дек. 2015, 13:06 ч.
Така е, останалите поне 20% от БВП пак са от ресурси.
СА добива петрол за около долар за барел, само Ирак добива за по - малко от долар. Отразяват се цените на тях много силно. Даже и СА са го усетили това, въпреки ниската себестойност. Дано само не предизвика нова криза в света. Успокоява ме факта, че Амерка все още е добре, но Япония официално е в дефлация.
Ако 70% от износа ти е петрол, ти си си "петролна икономика", дори и на 20-те процента суровини да се качват цените, за теб петролът е определящата стока. За СА сигурно е 90 %, но пък там имат други предимства, като това да са 10 пъти по-малко като население, плюс да имат много по-евтин добив, плюс да имат по-голям резерв, плюс да нямат държавен дълг (тоест, имат възможност да заемат пари). Освен това, банките им са пълни с кеш, освен това имат суверенен фонд с милиарди долари в него. Но дори и СА да фалира, не виждам това как грее Русия. И мисля, че Путин си дава ясна сметка за това, защото бях чела за въвеждане на програми за развитие на технологии и ноу-хау - обаче не съм убедена, че е с голям успех.
Виж целия пост
Така е, останалите поне 20% от БВП пак са от ресурси.
СА добива петрол за около долар за барел, само Ирак добива за по - малко от долар. Отразяват се цените на тях много силно. Даже и СА са го усетили това, въпреки ниската себестойност. Дано само не предизвика нова криза в света. Успокоява ме факта, че Амерка все още е добре, но Япония официално е в дефлация.
Ако 70% от износа ти е петрол, ти си си "петролна икономика", дори и на 20-те процента суровини да се качват цените, за теб петролът е определящата стока. За СА сигурно е 90 %, но пък там имат други предимства, като това да са 10 пъти по-малко като население, плюс да имат много по-евтин добив, плюс да имат по-голям резерв, плюс да нямат държавен дълг (тоест, имат възможност да заемат пари). Освен това, банките им са пълни с кеш, освен това имат суверенен фонд с милиарди долари в него. Но дори и СА да фалира, не виждам това как грее Русия. И мисля, че Путин си дава ясна сметка за това, защото бях чела за въвеждане на програми за развитие на технологии и ноу-хау - обаче не съм убедена, че е с голям успех.
# 4 412
13 дек. 2015, 13:12 ч.
какъв е тоя основен ресурс , който липсва , че не е ясно ?!
и как на Щатите им е изгодно ниски цени на петрола , а на останалия свят - не ?!
Виж целия пост
Ниските цени на горивата се отразяват пряко на растежа. С една дума казват едно нещо - няма търсене на основен ресурс, няма производство, няма растеж.
какъв е тоя основен ресурс , който липсва , че не е ясно ?!
и как на Щатите им е изгодно ниски цени на петрола , а на останалия свят - не ?!
# 4 413
13 дек. 2015, 13:13 ч.
Така е, останалите поне 20% от БВП пак са от ресурси.
СА добива петрол за около долар за барел, само Ирак добива за по - малко от долар. Отразяват се цените на тях много силно. Даже и СА са го усетили това, въпреки ниската себестойност. Дано само не предизвика нова криза в света. Успокоява ме факта, че Амерка все още е добре, но Япония официално е в дефлация.
Ако 70% от износа ти е петрол, ти си си "петролна икономика", дори и на 20-те процента суровини да се качват цените, за теб петролът е определящата стока. За СА сигурно е 90 %, но пък там имат други предимства, като това да са 10 пъти по-малко като население, плюс да имат много по-евтин добив, плюс да имат по-голям резерв, плюс да нямат държавен дълг (тоест, възможност да заемат пари). Но дори и СА да фалира, не виждам това как грее Русия. И мисля, че Путин си дава ясна сметка за това, защото бях чела за въвеждане на програми за развитие на технологии и ноу-хау - обаче не съм убедена, че е с голям успех.
Е, да, петролна икономика е. Аз само разширих понятието като "ресурсна", защото исках да подчертая, че нито новите технологии са водещи, нито ноу - хау, нито нищо, което да има пряка връзка с НТП. Та затова го разширих до "ресурсна".
Прави опити Путин определено, но засега са неуспешни. Изключително трудно е да имаш олигархичен модел на управление и едновременно с това да имаш и предприемачи, които от нулата стават милиардери, основават компании и движат технологиите. Те предпочитат да се реализират някъде навън, защото олигархичният модел не им позволява да се развият. Ако се развият случайно, то със сигурност бизнесът им ще бъде "откраднат" от някой властимащ.
Виж целия пост
Така е, останалите поне 20% от БВП пак са от ресурси.
СА добива петрол за около долар за барел, само Ирак добива за по - малко от долар. Отразяват се цените на тях много силно. Даже и СА са го усетили това, въпреки ниската себестойност. Дано само не предизвика нова криза в света. Успокоява ме факта, че Амерка все още е добре, но Япония официално е в дефлация.
Ако 70% от износа ти е петрол, ти си си "петролна икономика", дори и на 20-те процента суровини да се качват цените, за теб петролът е определящата стока. За СА сигурно е 90 %, но пък там имат други предимства, като това да са 10 пъти по-малко като население, плюс да имат много по-евтин добив, плюс да имат по-голям резерв, плюс да нямат държавен дълг (тоест, възможност да заемат пари). Но дори и СА да фалира, не виждам това как грее Русия. И мисля, че Путин си дава ясна сметка за това, защото бях чела за въвеждане на програми за развитие на технологии и ноу-хау - обаче не съм убедена, че е с голям успех.
Е, да, петролна икономика е. Аз само разширих понятието като "ресурсна", защото исках да подчертая, че нито новите технологии са водещи, нито ноу - хау, нито нищо, което да има пряка връзка с НТП. Та затова го разширих до "ресурсна".
Прави опити Путин определено, но засега са неуспешни. Изключително трудно е да имаш олигархичен модел на управление и едновременно с това да имаш и предприемачи, които от нулата стават милиардери, основават компании и движат технологиите. Те предпочитат да се реализират някъде навън, защото олигархичният модел не им позволява да се развият. Ако се развият случайно, то със сигурност бизнесът им ще бъде "откраднат" от някой властимащ.
# 4 414
13 дек. 2015, 13:35 ч.
Излиза че държава като Сърбия която преживя няколко воини е по-добре от нашата България . Що така ? Нали сърбите не са член на НАТО и ЕС ( клуба на богатите) .. Всичките държави които си изредила са водили дългогодишни воини и е имало кървави конфликти на техните тееритории , примера ти не е много удачен . Пък и смятам че са по-скоро на нашето ниво , а не по-зле от нас
Щото преди бяха пет пъти по- добре. Не знам ти на каква възраст си, но аз имам спомени от соца и те бяха на нивото на западноевр. държави. Сега са една идея по- добре и, както вече съм споменала, не във всички сфери. Така че, Сърбия от десетилетия плавно върви надолу, България нагоре и ги настигна. Впрочем, ако разговаряш със сърби, те пък масово твърдят, че България е по- добре от тяхната страна.
Разговаряла съм по темата със сърби , хървати , словенци , гърци и румънци . Като изключим сърбите които единствено са се изказвали по умерено на тази тема , другите дружно твърдят че сме една от най-беднатите и нещастни държава в Европа . Гърците с които говорих преди време казаха че имало българки които ходели да проституират в Гърция за паница ядене и кутия цигари . Румънеца пък с които говорих каза че докато бил във Видин преди време си бил купил от някакъв магазин кайма в която после твърди че намерил части от опашка на плъх . Дамек сме били толкова зле че от глад сме почнали и плъхове на кайма да правиме . Това което ми направи впечатление за гърците е че се имат за много голяма работа и че едва ли не ако не били техните философи и мислители , цяла Европа сега щяла да бъде на нивото на средновековието . Хървати и словенци пък откровенно се подиграват като чуят за България , като същото мнение имат и за сърбите и ни слагат в една графа . Мнението им за сърбите обаче го отдавам главно на омразата която са натрупали през воините в бивша Югославия . Незнам дали такова е мисленето на съседните нам балканските народи като цяло , но общо взето само негативни неща съм чувала за България
Виж целия пост
Излиза че държава като Сърбия която преживя няколко воини е по-добре от нашата България . Що така ? Нали сърбите не са член на НАТО и ЕС ( клуба на богатите) .. Всичките държави които си изредила са водили дългогодишни воини и е имало кървави конфликти на техните тееритории , примера ти не е много удачен . Пък и смятам че са по-скоро на нашето ниво , а не по-зле от нас
Щото преди бяха пет пъти по- добре. Не знам ти на каква възраст си, но аз имам спомени от соца и те бяха на нивото на западноевр. държави. Сега са една идея по- добре и, както вече съм споменала, не във всички сфери. Така че, Сърбия от десетилетия плавно върви надолу, България нагоре и ги настигна. Впрочем, ако разговаряш със сърби, те пък масово твърдят, че България е по- добре от тяхната страна.
Разговаряла съм по темата със сърби , хървати , словенци , гърци и румънци . Като изключим сърбите които единствено са се изказвали по умерено на тази тема , другите дружно твърдят че сме една от най-беднатите и нещастни държава в Европа . Гърците с които говорих преди време казаха че имало българки които ходели да проституират в Гърция за паница ядене и кутия цигари . Румънеца пък с които говорих каза че докато бил във Видин преди време си бил купил от някакъв магазин кайма в която после твърди че намерил части от опашка на плъх . Дамек сме били толкова зле че от глад сме почнали и плъхове на кайма да правиме . Това което ми направи впечатление за гърците е че се имат за много голяма работа и че едва ли не ако не били техните философи и мислители , цяла Европа сега щяла да бъде на нивото на средновековието . Хървати и словенци пък откровенно се подиграват като чуят за България , като същото мнение имат и за сърбите и ни слагат в една графа . Мнението им за сърбите обаче го отдавам главно на омразата която са натрупали през воините в бивша Югославия . Незнам дали такова е мисленето на съседните нам балканските народи като цяло , но общо взето само негативни неща съм чувала за България
# 4 415
13 дек. 2015, 13:37 ч.
какъв е тоя основен ресурс , който липсва , че не е ясно ?!
и как на Щатите им е изгодно ниски цени на петрола , а на останалия свят - не ?!
Е, кое не е ясно? По - ясно от това, задраве му кажи. Не липсва ресурс, а липсва търсене на този ресурс. Говорим за петрол. Нали за него говорим? Все още светът се основава на петролът като основен енергиен носител и ресурс. Като са му ниски цените, значи никой не го търси, а щом никой не го търси, производство и развитие, както и растеж няма. Да не говорим, че петрол не е само бензин. Това са и пластмаси и какво ли не от химическата промишленост.
Ама аз къде пиша, че ниските цени са изгодни за САЩ, а за останалият свят не?
Написах, че САЩ за сега не са засегнати от цените, защото си имат шисти и си задоволяват поне 50% от потреблението сами. С тенденция до няколко години да си го задоволяват цялото сами. Докато това не важи за останалият свят. Останалият свят внася и ако за дребните отребители е добре за сега, то за производителите не е. И ако продължи цената да пада и на САЩ ще се отрази. Добиват петрол чрез фракинг, вземат огромни заеми за инвестиции, ниските цени могат да бъдат убийсвтени за тях, ако продължат в този темп. Голяма част от тези комоании фалираха още при първият спад миналата година.
В САЩ няма как да дойдат бежанци от Африка, но в Европа могат. Политически също настъпват размирици. Арабската пролет беше във време точно на голям спад в петролните цени. Светът е толкова взаимосвързан вече, че подобни явления няма как да не се отразят глобално, въпреки че опривидно и кратковременно имат положителен ефект върху потребителите.
Виж целия пост
Ниските цени на горивата се отразяват пряко на растежа. С една дума казват едно нещо - няма търсене на основен ресурс, няма производство, няма растеж.
какъв е тоя основен ресурс , който липсва , че не е ясно ?!
и как на Щатите им е изгодно ниски цени на петрола , а на останалия свят - не ?!
Е, кое не е ясно? По - ясно от това, задраве му кажи. Не липсва ресурс, а липсва търсене на този ресурс. Говорим за петрол. Нали за него говорим? Все още светът се основава на петролът като основен енергиен носител и ресурс. Като са му ниски цените, значи никой не го търси, а щом никой не го търси, производство и развитие, както и растеж няма. Да не говорим, че петрол не е само бензин. Това са и пластмаси и какво ли не от химическата промишленост.
Ама аз къде пиша, че ниските цени са изгодни за САЩ, а за останалият свят не?
Написах, че САЩ за сега не са засегнати от цените, защото си имат шисти и си задоволяват поне 50% от потреблението сами. С тенденция до няколко години да си го задоволяват цялото сами. Докато това не важи за останалият свят. Останалият свят внася и ако за дребните отребители е добре за сега, то за производителите не е. И ако продължи цената да пада и на САЩ ще се отрази. Добиват петрол чрез фракинг, вземат огромни заеми за инвестиции, ниските цени могат да бъдат убийсвтени за тях, ако продължат в този темп. Голяма част от тези комоании фалираха още при първият спад миналата година.
В САЩ няма как да дойдат бежанци от Африка, но в Европа могат. Политически също настъпват размирици. Арабската пролет беше във време точно на голям спад в петролните цени. Светът е толкова взаимосвързан вече, че подобни явления няма как да не се отразят глобално, въпреки че опривидно и кратковременно имат положителен ефект върху потребителите.
# 4 416
13 дек. 2015, 13:42 ч.
не означава , че никой не го търси , а че производството е по-голямо от потреблението !!
според теб просперитетът на света се дължи на високите цени на петрола и сега като са ниски - край ...
просто всичките ти разсъждения са толкова странни ....
и многословни ....
Виж целия пост
Като са му ниски цените, значи никой не го търси, а щом никой не го търси, производство и развитие, както и растеж няма.
не означава , че никой не го търси , а че производството е по-голямо от потреблението !!
според теб просперитетът на света се дължи на високите цени на петрола и сега като са ниски - край ...
просто всичките ти разсъждения са толкова странни ....
и многословни ....
# 4 417
13 дек. 2015, 13:42 ч.
Ние ли сме най-лошите в целия свят, та всички мислят лошо за нас! А ние какво мислим за себе си?
Виж целия пост
общо взето само негативни неща съм чувала за България
# 4 418
13 дек. 2015, 13:51 ч.
не означава , че никой не го търси , а че производството е по-голямо от потреблението !!
според теб просперитетът на света се дължи на високите цени на петрола и сега като са ниски - край ...
просто всичките ти разсъждения са толкова странни .... и многословни ....
Ами да де, когато производството е по - голямо от потреблението е именно, че няма търсене. Потребелението не се е увеличило, същото си е, просто търсенето е свито. Не по врат, а по шия. Просперитетът на света се дължи до - голяма степен точно на цените на горивата, да. Затова са водени войни, падали са глави, ставали са световни размирици и въобще, честно учудва ме, че това ти е странно и неясно. Най - малкото защото са елементарни азбучни истини. Нито много ниската цена, нито прекалено високата са добри. Разсъжденията не са мои, те са елементарна икономическа логика, която можеш да намериш във всеки учебник по икономика за първи курс.
Ресурси и цените на ресурсите, инфлация, дефлация и т.н.
Виж целия пост
Като са му ниски цените, значи никой не го търси, а щом никой не го търси, производство и развитие, както и растеж няма.
не означава , че никой не го търси , а че производството е по-голямо от потреблението !!
според теб просперитетът на света се дължи на високите цени на петрола и сега като са ниски - край ...
просто всичките ти разсъждения са толкова странни ....
и многословни ....Ами да де, когато производството е по - голямо от потреблението е именно, че няма търсене. Потребелението не се е увеличило, същото си е, просто търсенето е свито. Не по врат, а по шия. Просперитетът на света се дължи до - голяма степен точно на цените на горивата, да. Затова са водени войни, падали са глави, ставали са световни размирици и въобще, честно учудва ме, че това ти е странно и неясно. Най - малкото защото са елементарни азбучни истини. Нито много ниската цена, нито прекалено високата са добри. Разсъжденията не са мои, те са елементарна икономическа логика, която можеш да намериш във всеки учебник по икономика за първи курс.
Ресурси и цените на ресурсите, инфлация, дефлация и т.н.
# 4 419
13 дек. 2015, 13:57 ч.
Това че златодобива е развит у нас , какви ползи носи на държавата ни ? Всичкото злато което се добива отива като печалба за западните фирми на които сме дали мините
Ами носи същите ползи каквито би носила всяка компания, която плаща данъците си тук в държавата, наема българска работна ръка от същата тази държава, чието производство развива. Естествено, че печалбата отива в ръцете на собствениците, а къде иначе?
Ами би трябвало и за държавата да отива нещо , иначе какъв е смисъла да се отдават на чужди собственици ? Къде другаде го има това 1% да отива за държавата , а всичко друго да е печалба за концесионера ? Ето заради такива инвестиции България е на дъното в Европа . Работната ръка и данъците са краино недостатъчни . Да не говорим че най-вероятно използват технологии за добив на злато които замърсяват околната среда и никой не им търси сметка
Виж целия пост
Само ще добавя, че България е най - големият износител на слънчогледово семе в света и на челните места по износ на мед (метала). Също така е и една от малкото страни, в които златодобивът е развит.
Това че златодобива е развит у нас , какви ползи носи на държавата ни ? Всичкото злато което се добива отива като печалба за западните фирми на които сме дали мините
Ами носи същите ползи каквито би носила всяка компания, която плаща данъците си тук в държавата, наема българска работна ръка от същата тази държава, чието производство развива. Естествено, че печалбата отива в ръцете на собствениците, а къде иначе?
Ами би трябвало и за държавата да отива нещо , иначе какъв е смисъла да се отдават на чужди собственици ? Къде другаде го има това 1% да отива за държавата , а всичко друго да е печалба за концесионера ? Ето заради такива инвестиции България е на дъното в Европа . Работната ръка и данъците са краино недостатъчни . Да не говорим че най-вероятно използват технологии за добив на злато които замърсяват околната среда и никой не им търси сметка
# 4 420
13 дек. 2015, 14:00 ч.
Това че златодобива е развит у нас , какви ползи носи на държавата ни ? Всичкото злато което се добива отива като печалба за западните фирми на които сме дали мините
Ами носи същите ползи каквито би носила всяка компания, която плаща данъците си тук в държавата, наема българска работна ръка от същата тази държава, чието производство развива. Естествено, че печалбата отива в ръцете на собствениците, а къде иначе?
Ами би трябвало и за държавата да отива нещо , иначе какъв е смисъла да се отдават на чужди собственици ? Къде другаде го има това 1% да отива за държавата , а всичко друго да е печалба за концесионера ? Ето заради такива инвестиции България е на дъното в Европа . Работната ръка и данъците са краино недостатъчни . Да не говорим че най-вероятно използват технологии за добив на злато които замърсяват околната среда и никой не им търси сметка
Да, ама България така се е споразумяла. То да бяха само тези концесии, с мед да ги намажеш. Да си видяла на някой политик да му е потърсена отговорност за нещо? Не. Смятай тогава, за какво иде реч. Да се радваме поне, че и данъци, и осигуровки плащат, защото 90% от българските инвеститори и това не правят. Поне за осигуровките е сигурно, че крият реалните размери.
Виж целия пост
Само ще добавя, че България е най - големият износител на слънчогледово семе в света и на челните места по износ на мед (метала). Също така е и една от малкото страни, в които златодобивът е развит.
Това че златодобива е развит у нас , какви ползи носи на държавата ни ? Всичкото злато което се добива отива като печалба за западните фирми на които сме дали мините
Ами носи същите ползи каквито би носила всяка компания, която плаща данъците си тук в държавата, наема българска работна ръка от същата тази държава, чието производство развива. Естествено, че печалбата отива в ръцете на собствениците, а къде иначе?
Ами би трябвало и за държавата да отива нещо , иначе какъв е смисъла да се отдават на чужди собственици ? Къде другаде го има това 1% да отива за държавата , а всичко друго да е печалба за концесионера ? Ето заради такива инвестиции България е на дъното в Европа . Работната ръка и данъците са краино недостатъчни . Да не говорим че най-вероятно използват технологии за добив на злато които замърсяват околната среда и никой не им търси сметка
Да, ама България така се е споразумяла. То да бяха само тези концесии, с мед да ги намажеш. Да си видяла на някой политик да му е потърсена отговорност за нещо? Не. Смятай тогава, за какво иде реч. Да се радваме поне, че и данъци, и осигуровки плащат, защото 90% от българските инвеститори и това не правят. Поне за осигуровките е сигурно, че крият реалните размери.
# 4 421
13 дек. 2015, 14:05 ч.
Ние ли сме най-лошите в целия свят, та всички мислят лошо за нас! А ние какво мислим за себе си?
Като гледам какви са ни управниците съм много песимистично настроена . Надявах се едно време че като влезнем в ЕС нещата ще се подобрят , а те дефакто стават все по-зле . Всичките ни партии са съставени от крадци и мошеници , а прокуратурата също за нищо не става . В една Румъния допреди време бяха осъдили и пратили в затвора за корупция над 90 висши държавни чиновници , а тука нито един осъден няма още . Христо Бисер миналата седмица за един ден го оправдаха по всички обвинения ... Какво хубаво да очакваме за в бъдеще ?
Виж целия пост
общо взето само негативни неща съм чувала за България
Като гледам какви са ни управниците съм много песимистично настроена . Надявах се едно време че като влезнем в ЕС нещата ще се подобрят , а те дефакто стават все по-зле . Всичките ни партии са съставени от крадци и мошеници , а прокуратурата също за нищо не става . В една Румъния допреди време бяха осъдили и пратили в затвора за корупция над 90 висши държавни чиновници , а тука нито един осъден няма още . Христо Бисер миналата седмица за един ден го оправдаха по всички обвинения ... Какво хубаво да очакваме за в бъдеще ?
# 4 422
13 дек. 2015, 14:07 ч.
абсолютното потребление на петрол се е увеличило , но производството се е увеличило много повече , затова са ниските цени на петрола - не за друго
и това устройва целия свят , вкл. американците , които произвеждат много ....
искам да намерят нов енергиен източник , да видим тогава какво ще правят руснаци и араби ....
Виж целия пост
абсолютното потребление на петрол се е увеличило , но производството се е увеличило много повече , затова са ниските цени на петрола - не за друго
и това устройва целия свят , вкл. американците , които произвеждат много ....
искам да намерят нов енергиен източник , да видим тогава какво ще правят руснаци и араби ....
# 4 423
13 дек. 2015, 14:07 ч.
Ние нямаме държавен глава олигарх, а олиг........... 
Виж целия пост
Да, ама България така се е споразумяла. .................................................................................
# 4 424
13 дек. 2015, 14:52 ч.
абсолютното потребление на петрол се е увеличило , но производството се е увеличило много повече , затова са ниските цени на петрола - не за друго
и това устройва целия свят , вкл. американците , които произвеждат много ....
искам да намерят нов енергиен източник , да видим тогава какво ще правят руснаци и араби ....
Действително обаче страните от ОПЕК от страх да не си загубят пазарният дял, произвеждат много повече от необходимото, това е така. Предполага се, че и ховата година няма да стартира с по - високи нива. Американците се готвят да излезнат на петролният и газов пазар към 2017 и това още повече ще свали цената.
Но, че не е добре за целият свят не е добре.
[url]http://www.investor.bg/surovini/365/a/petrolyt-noviiat-star-risk-za-2016-g-207525/[/url]
rystyt-na-tyrseneto-na-petrol-v-svetoven-mashtab-shte-se-zabavi-prez-2016-g-207692/]http://www.investor.bg/surovini/365/a/rystyt-na-tyrseneto-na-petrol-v-svetoven-mashtab-shte-se-zabavi-prez-2016-g-207692/[/b]
И за американските, и европейски петролни компании тези цени водят до загуби.
Така например, най-голямата петролна компания в света Exxon Mobil Corp. изгуби 11 млрд. долара от капитализацията си, а PetroChina Co. - над 16 млрд. долара, сочат данни на Bloomberg. Chevron е изтрил над 20% от стойността си, а най-големият петролен производител в Европа - Royal Dutch Shell - 33%, като акциите му се търгуват на най-ниското си ниво от юли 2009 г.
И Щатската фондова борса и тя не е много радостна:
http://www.investor.bg/sasht/337/a/fondovite-borsi-otvyd-okeana- … ia-petrol-207475/
Водещите индекси на фондовите пазари отвъд Океана записват спад на стойността си, съобщава CNBC. Влияние върху търговията оказват ниската цена на петрола и свиването на износа на Китай, записано броени дни преди срещата на Федералния резерв на САЩ.
По време на заседанието на институцията през следващата седмица ще стане ясно дали играещият ролята на централна банка Фед ще се реши да повиши основния лихвен процент в САЩ.
Ами те енергииният източник са го открили отдавна, сега само го въвеждат поетапно. Да не говорим, че и Германия гръмна с тази новина:
http://news.sciencemag.org/physics/2015/10/feature-bizarre-react … ve-nuclear-fusion
Абе трудни времена се задават за араби и руснаци.
Виж целия пост
абсолютното потребление на петрол се е увеличило , но производството се е увеличило много повече , затова са ниските цени на петрола - не за друго
и това устройва целия свят , вкл. американците , които произвеждат много ....
искам да намерят нов енергиен източник , да видим тогава какво ще правят руснаци и араби ....
Действително обаче страните от ОПЕК от страх да не си загубят пазарният дял, произвеждат много повече от необходимото, това е така. Предполага се, че и ховата година няма да стартира с по - високи нива. Американците се готвят да излезнат на петролният и газов пазар към 2017 и това още повече ще свали цената.
Но, че не е добре за целият свят не е добре.
[url]http://www.investor.bg/surovini/365/a/petrolyt-noviiat-star-risk-za-2016-g-207525/[/url]
rystyt-na-tyrseneto-na-petrol-v-svetoven-mashtab-shte-se-zabavi-prez-2016-g-207692/]http://www.investor.bg/surovini/365/a/rystyt-na-tyrseneto-na-petrol-v-svetoven-mashtab-shte-se-zabavi-prez-2016-g-207692/[/b]
И за американските, и европейски петролни компании тези цени водят до загуби.
Така например, най-голямата петролна компания в света Exxon Mobil Corp. изгуби 11 млрд. долара от капитализацията си, а PetroChina Co. - над 16 млрд. долара, сочат данни на Bloomberg. Chevron е изтрил над 20% от стойността си, а най-големият петролен производител в Европа - Royal Dutch Shell - 33%, като акциите му се търгуват на най-ниското си ниво от юли 2009 г.
И Щатската фондова борса и тя не е много радостна:
http://www.investor.bg/sasht/337/a/fondovite-borsi-otvyd-okeana- … ia-petrol-207475/
Водещите индекси на фондовите пазари отвъд Океана записват спад на стойността си, съобщава CNBC. Влияние върху търговията оказват ниската цена на петрола и свиването на износа на Китай, записано броени дни преди срещата на Федералния резерв на САЩ.
По време на заседанието на институцията през следващата седмица ще стане ясно дали играещият ролята на централна банка Фед ще се реши да повиши основния лихвен процент в САЩ.
Ами те енергииният източник са го открили отдавна, сега само го въвеждат поетапно. Да не говорим, че и Германия гръмна с тази новина:
http://news.sciencemag.org/physics/2015/10/feature-bizarre-react … ve-nuclear-fusion
Абе трудни времена се задават за араби и руснаци.
Препоръчани теми