Русия 1

  • 1 172 438
  • 23 566
# 4 770
след година работа се оказа,  че Айвънпа изхвърля 46 000 тона CO2 годишно.Повече от въглищна централа със същата мощност.  Като  при това достигна само половината от проектната мощност.

Може ли някакъв линк към източник с данните? Странно е слъчева централа да изхвърля СО2 колкото въглищна - принципът на транформация на енергията е съвсем друг.

http://hotair.com/archives/2015/10/20/the-confused-carbon-profil … olar-power-plant/

Като си казал А, кажи и Б. Изхвърля емисии, защото не е 100% соларна, затова. Ако е изцяло соларна и една единичка емисия няма да има. Като няма слънце, използва газ, а не че самата соларна централа изхвърля емисии.

So how does a perfectly crafted, 100% solar plant produce CO2? Well, it’s not actually 100% solar. They use natural gas burners to preheat the water before they start up the turbines and those same burners are what provides the heat if it gets cloudy outside or if the sun, you know… goes down at night. And those things happen regularly enough that their CO2 output will still be over the limits that California imposes.
Виж целия пост
# 4 771
след година работа се оказа,  че Айвънпа изхвърля 46 000 тона CO2 годишно.Повече от въглищна централа със същата мощност.  Като  при това достигна само половината от проектната мощност.

Може ли някакъв линк към източник с данните? Странно е слъчева централа да изхвърля СО2 колкото въглищна - принципът на транформация на енергията е съвсем друг.

http://hotair.com/archives/2015/10/20/the-confused-carbon-profil … olar-power-plant/

Като си казал А, кажи и Б. Изхвърля емисии, защото не е 100% соларна, затова. Ако е изцяло соларна и една единичка емисия няма да има. Като няма слънце, използва газ, а не че самата соларна централа изхвърля емисии.

So how does a perfectly crafted, 100% solar plant produce CO2? Well, it’s not actually 100% solar. They use natural gas burners to preheat the water before they start up the turbines and those same burners are what provides the heat if it gets cloudy outside or if the sun, you know… goes down at night. And those things happen regularly enough that their CO2 output will still be over the limits that California imposes.

точно газта я прави ефективна. ако не използва газ а е 100% слънчева няма да е ефективна. Не съм против възобновяемата енергия, против това съм да я превръщат от бизнес в далавера посредством държавни помощи и облекчения. За централата американското правителство е дало почти 2 милиарда в данъчни облекчения и гаранции, точно защото на теория не би трябвало да няма парникови емисии. Както стана тук с фотоволтаиците и заради тях сега възобновяема енергия е мръсна дума в България. В обозримо бъдеще според мен единствената алтернатива е комбинация от ядрени централи и водородни клетки.
Виж целия пост
# 4 772


точно газта я прави ефективна. ако не използва газ а е 100% слънчева няма да е ефективна. Не съм против възобновяемата енергия, против това съм да я превръщат от бизнес в далавера посредством държавни помощи и облекчения.
Субсидиите за газовата индустрия и атомната енергия са също големи.
 разбира се, че трябва да има данъчни облекчения и субсидии за възобновяемите източници, както и преференциални цени.
Трябва да се направи всичко възможно, за да се ограничат фосилните горива, ако искаме да имаме природа.
И то се прави и има подкрепата на много хора. И лека полека цивилизования свят ще се измъкне от зависимостта от петрола. Това е не само важно за природата, но е важно и за цивилизацията. 
Виж целия пост
# 4 773


точно газта я прави ефективна. ако не използва газ а е 100% слънчева няма да е ефективна. Не съм против възобновяемата енергия, против това съм да я превръщат от бизнес в далавера посредством държавни помощи и облекчения.
Субсидиите за газовата индустрия и атомната енергия са също големи.
 разбира се, че трябва да има данъчни облекчения и субсидии за възобновяемите източници, както и преференциални цени.
Трябва да се направи всичко възможно, за да се ограничат фосилните горива, ако искаме да имаме природа.
И то се прави и има подкрепата на много хора. И лека полека цивилизования свят ще се измъкне от зависимостта от петрола. Това е не само важно за природата, но е важно и за цивилизацията. 


за какво да се субсидира нещо което на мегават произведена енергия дава същите парникови емисии като останалите производители.. Принципно държавата трябва  да субсидира и финансира научните изследвания в тази област и да не се занимава с инвестиции. И ето нещо което на мен ми харесва. Ядрен модул захранващ 20000 домакинства за 10 години след което се сменя с нов.
http://www.gen4energy.com/
Виж целия пост
# 4 774
Извинявайте,че прекъсвам дискусията-пускам само една новина:
http://www.focus-news.net/news/0000/00/00/2167351/

А това е сайта на самото Цицеро,което е едно от добрите немски издания,но  книжното не се чете масово,щото е скъпо списание:
http://www.cicero.de/berliner-republik/wladimir-putin-skrupellos … d-geschickt/60262
Виж целия пост
# 4 775


точно газта я прави ефективна. ако не използва газ а е 100% слънчева няма да е ефективна. Не съм против възобновяемата енергия, против това съм да я превръщат от бизнес в далавера посредством държавни помощи и облекчения.
Субсидиите за газовата индустрия и атомната енергия са също големи.
 разбира се, че трябва да има данъчни облекчения и субсидии за възобновяемите източници, както и преференциални цени.
Трябва да се направи всичко възможно, за да се ограничат фосилните горива, ако искаме да имаме природа.
И то се прави и има подкрепата на много хора. И лека полека цивилизования свят ще се измъкне от зависимостта от петрола. Това е не само важно за природата, но е важно и за цивилизацията. 


за какво да се субсидира нещо което на мегават произведена енергия дава същите парникови емисии като останалите производители..
Кое дава емисии? Вятърните и соларните централи ли дават емисии? Как точно ги дават тези емисии, като няма процес на изгаряне?
Виж целия пост
# 4 776
Рублата Гери, рублата !  Joy

Я виж какви "фири" дава официалният курс: само за 1 ден:

Доллар   70,5806   -   71,3215
Евро       76,6788   -   77,4052
http://www.cbr.ru/
Виж целия пост
# 4 777
Анна-бел, за ЦЕРН:

Скрит текст:
новината от ЦЕРН беше за откриването на втори бозон на ХиККс-частиците

http://www.nature.com/news/lhc-sees-hint-of-boson-heavier-than-higgs-1.19036

http://www.science20.com/a_quantum_diaries_survivor/get_ready_to … n_jamboree-161922

А на този линк предават на живо пресконференциите на ЦЕРН, когато имат да съобщят за нови и важни открития. На 15 декември работеше и тук съобщиха новината официално. Виждам, че следващото им включване ще е на 15 януари:

http://www.science20.com/a_quantum_diaries_survivor/get_ready_to … n_jamboree-161922

В ЦЕРН може да иде всеки, сега вече има и директни полети от София до Женева. Посещенията са абсолютно безплатни. Това май е единственото място в Швейцария, за което не се плаща, иначе и въздухът тук струва пари. Трябва само няколко седмици преди това да се запишеш, защото правят групи по езици (английски и френски) с ограничен брой посетители, мисля че по 20 души бяха. Записването става онлайн, давала съм сайта преди в една друга тема. Хората са организирали всичко, има лектори, които разказват и показват. Можеш да правиш снимки, да задаваш въпроси, да разглеждаш.
Малко снимки оттам – първата е и с българското знаме наред със знамената на всички останали страни, които имат свои учени в ЦЕРН:

        Снимките може да се гледат с по-висока резолюция като се кликне върху тях, а след това и на лупата под снимката. Полегналата снимка тогава се показва автоматично в изправен формат.

Обаче, както и преди бях писала, до януари следващата година е спряна най-интересната лекция за Големия адронен колайдер и сега като излезе тази новина за втория бозон, става ясно, че достъпът до него е бил ограничен най-вероятно заради провежданите експерименти. Ние го посетихма съвсем неочаквано заради наши гости от чужбина, които много искаха да видят и ЦЕРН и нямаше как. Обаче иначе видяхме предишните ускорители за частици, които са работили преди сегашния. Аз лично съм силно впечатлена, затова и се впуснах в разкази тук. Обаче искам пак да ида и да видя и големия ускорител  Grinning
Виж целия пост
# 4 778
Тъкмо ми домъчня за синоптичката.
А нефта забрави ...
Виж целия пост
# 4 779
Нефтът ще падне под 35 долара за барел и прогнозите са, че ще се опита да атакува границата под 30.
Разбира се, тук братската руска Лукойл още държи цена от над 2лв и евентуално видиш ли ти, след Нова година ще падне бензинът и под 2лв. То както казват руснаците, и на это спасибо. Да е жив и здрав Путин, молодец, так держать, че да караме евтино Laughing Това е много добре и за икономиката, и за гражданите, и въобще за всички, а пък руснаците като са си правили бюджета при цена 50 долара за барел, да си му берат гайлето.
Виж целия пост
# 4 780
Нефтът ще падне под 35 долара за барел и прогнозите са, че ще се опита да атакува границата под 30.
Разбира се, тук братската руска Лукойл още държи цена от над 2лв и евентуално видиш ли ти, след Нова година ще падне бензинът и под 2лв. То както казват руснаците, и на это спасибо. Да е жив и здрав Путин, молодец, так держать, че да караме евтино Laughing Това е много добре и за икономиката, и за гражданите, и въобще за всички, а пък руснаците като са си правили бюджета при цена 50 долара за барел, да си му берат гайлето.

Интересно дали ще паднат и цените на останалите продукти, дето ги вдигат при всяко леко мръдване нагоре? Хранителни стоки, билети за транспорт, таксита, самолетни билети и превозван багаж, щото нали, заради високите цени ограничиха багажа в самолетите... Wink Или за тях мърдане надолу няма, те знаят само нагоре?!  Sick
Виж целия пост
# 4 781
след година работа се оказа,  че Айвънпа изхвърля 46 000 тона CO2 годишно.Повече от въглищна централа със същата мощност.  Като  при това достигна само половината от проектната мощност.

Може ли някакъв линк към източник с данните? Странно е слъчева централа да изхвърля СО2 колкото въглищна - принципът на транформация на енергията е съвсем друг.

http://hotair.com/archives/2015/10/20/the-confused-carbon-profil … olar-power-plant/

Като си казал А, кажи и Б. Изхвърля емисии, защото не е 100% соларна, затова. Ако е изцяло соларна и една единичка емисия няма да има. Като няма слънце, използва газ, а не че самата соларна централа изхвърля емисии.

So how does a perfectly crafted, 100% solar plant produce CO2? Well, it’s not actually 100% solar. They use natural gas burners to preheat the water before they start up the turbines and those same burners are what provides the heat if it gets cloudy outside or if the sun, you know… goes down at night. And those things happen regularly enough that their CO2 output will still be over the limits that California imposes.

точно газта я прави ефективна. ако не използва газ а е 100% слънчева няма да е ефективна. Не съм против възобновяемата енергия, против това съм да я превръщат от бизнес в далавера посредством държавни помощи и облекчения. За централата американското правителство е дало почти 2 милиарда в данъчни облекчения и гаранции, точно защото на теория не би трябвало да няма парникови емисии. Както стана тук с фотоволтаиците и заради тях сега възобновяема енергия е мръсна дума в България. В обозримо бъдеще според мен единствената алтернатива е комбинация от ядрени централи и водородни клетки.

Моля? Абсолтно невярно. Работя точно това. Нищо подобно, че газта я прави евтина. Нищо подобно. Идея нямаш колко е евтина соларната енергия. Идея. А фотоволтаиците в България изобщо, ама изобщо не пиши, защото грам, ама грам идея нямаш. Държавата как скубе и какви лъжи се тиражират. Едва ли знаеш, че има лимит, който могат да произвеждат фотоволтаичните централи и като го достигнат не получават и стотинка. Едва ли знаеш, че освен 10% данък плащат още купища такси на държавата.

Водородните клетки много, много отдавна умряха. Никой не вижда бъдеще в тях.

Хели,  bouquet
Виж целия пост
# 4 782
след година работа се оказа,  че Айвънпа изхвърля 46 000 тона CO2 годишно.Повече от въглищна централа със същата мощност.  Като  при това достигна само половината от проектната мощност.

Може ли някакъв линк към източник с данните? Странно е слъчева централа да изхвърля СО2 колкото въглищна - принципът на транформация на енергията е съвсем друг.

http://hotair.com/archives/2015/10/20/the-confused-carbon-profil … olar-power-plant/

Значи, емисиите СО2 не са като на ТЕЦ на въглища, а на ко-генерация на природен газ (Frito-Lay COGEN PLANT не е на въглища) - а разликата е съществена. Тя затова изхвърля, защото не е само соларна, а и принципът й е на ТЕЦ (тоест, слънцето подгрява вода, която става на пара и прави електроенергия в турбини), а не на PV, където преобразуването е химично.

И слънчевата централа все пак си остава с по-ниски емисии от въглища или мазут, но поради големината си трябва да участва в схемата на САЩ за търговия с емисии. Тоест, тя все пак е по-малкото зло по отношение на СО2 от въглища или мазут. А, и не видях сравнение на мощностите. Защото ти каза, че давала същите емисии като ТЕЦ на въглища със същата мощност - а ТЕЦ-ът-бенчмарк е на природен газ, не на въглиша, има ко-генерация (тоест, не е конвенционален ТЕЦ, а е с по-ефективно използване на горивото) и не е посочено дали е със същата генерираща мощност. Малко стана като вица за компютрите и компотите....

И още за тази Frito-Lay COGEN PLANT, с която сравняват - самата тя е бенчмарк за ефективно и чисто електропроизводство
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15453661009709863?journalCode=ucgn20

И най-важното - въпросната ко-генерация/бенчмарк на природен газ Frito-Lay COGEN PLANT е с мощност 5 МВт електрически, а  Ivanpah Solar Power Facility е с мощност 392 МВт - тоест при 78 пъти по-голяма мощност соларната централа има същите емисии като ко-генерацията/бенчмарк (която, забележи, е по-чиста от въглища или мазут).  

Така че данните за СО2 са верни, но доста подвеждащи, след като са пропуснали да споменат мощностите, които генерират тези СО2 Wink

Анабел, точно  Peace  
Виж целия пост
# 4 783


точно газта я прави ефективна. ако не използва газ а е 100% слънчева няма да е ефективна. Не съм против възобновяемата енергия, против това съм да я превръщат от бизнес в далавера посредством държавни помощи и облекчения.
Субсидиите за газовата индустрия и атомната енергия са също големи.
 разбира се, че трябва да има данъчни облекчения и субсидии за възобновяемите източници, както и преференциални цени.
Трябва да се направи всичко възможно, за да се ограничат фосилните горива, ако искаме да имаме природа.
И то се прави и има подкрепата на много хора. И лека полека цивилизования свят ще се измъкне от зависимостта от петрола. Това е не само важно за природата, но е важно и за цивилизацията.  


Гери, там е работата, че няма никакви субсидии. Единственото, което беше привлякло инвеститорите бяха добрите изкупни цени, които в момента са предоговорени, а има и лимит, който минеш ли го, край. Нула лева получаваш.

Точно така, Попея. Peace
Виж целия пост
# 4 784

 Идея нямаш колко е евтина соларната енергия. Идея.


сега остава и да обясниш защо като е толкова евтина всички инвеститори искат субсидии, гаранции и данъчни облекчения. Защо не инвестират и печелят от нея без тях. Какво ги спира
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия