Русия 1

Ти го наричаш "раздухване на стара, но неугасваща сензация". Щом е стара, значи може спокойно да кажем, че има традиция в манипулацията на общественото мнение.
За мен самата новина е без значение. Дадох един пример, за да се види какъв е принципът на манипулативността в обществените (и не само) медии. А другото важно е, че я има, защото за нея разказват самите участници. А случката / разказът / събитието сами по себе си са без значение. Защото в обществата, където медиите са купени от някого с цел манипулиране на общественото мнение, от един момент нататък спира да има изобщо значение какви "новини" "произвеждат" или "отразяват". България, разбира се, не е изключение.

Къде е този вятър в Малта, че не съм го виждала от март месец?   Изключително малко вятър има тук, с изключение на периода януари - март и то не духа постоянно. През останалото време въздухът не мърда. Даже неотдавна гледах един филм по Дискавъри и някакъв френски специалист по вината обясняваше, че островът е идеално място за отглеждане на грозде имено заради малкото вятър.
Не съм чела статистики на кое място в Европа е по производство на алтернативна енергия, но пък знам много добре, че сума ти народ имат панели на покривите и държавата освен, че им плаща половината инвестиция, им изкупува и изцяло енергията. За това ми беше примерът, а не за ефективността.


Кои са тези датчаниТЕ, които си продали бизнеса на Лукойл? Аз говоря за конкретни датчани, на които аз съм правила документите от А до Я и знам много добре какво се случи с тях. Заминаха си безславно и не са продавали никакъв бизнес.

Анализ на Илиан Василев

Рискове в енергийната сфера от влошаване на отношенията между Русия и Турция

По новините по би ти ви преди ден точно с едно изречение казаха че най-малко 60 млн ще са преките загуби за нашите зеленчукопроизводители . Явно обаче тази тема не е много приятна за дискутране в нашите медии. А в твоя линк нито дума няма за загубите на млекопроизводителите . А и как ще бъдат компенсирани загубите на  нашите производители причинени от евтиния внос идващ от  държавите от ЕС , които  пласират  у нас   стоката си, която беше предназначена за руския пазар ?

Как отмечалось в аналитическом докладе Бруклинского института, опубликованном год назад, продление запрета на экспорт американской нефти могло привести к тому, что уже к 2020 году, когда планируется пик добычи сланцевой нефти, внутренний рынок страны столкнется со значительным переизбытком предложения. Это спровоцирует дальнейшее падение цен, которое негативно скажется на добывающих предприятиях, а вот возможность экспортировать сырье создаст у них стимулы для развития своего бизнеса.

Для российских нефтяных компаний в этой ситуации гораздо худшим является тот факт, что появление на мировом рынке американской нефти может убить их надежды на рост цен на углеводороды в ближайшие годы.
Подробно:
Нефтяное проклятие
Чем грозит России отмена эмбарго на экспорт американской нефти
http://lenta.ru/articles/2015/12/19/oil/

Потенциал на вятъра в Малта според самите малтийци.

Maltese islands have vast solar resources that remain largely unexploited  and a reasonable wind power potential.

Wind energy can play a leading role in achieving the European mandatory target and, in
particular, offshore wind is expected to give the largest contribution (95 MW and 216
GWh)2

http://ftz.org.mt/wpdemo/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/report4p.pdf

За мястото на Малта в ЕС като  дял на алтернативните енергии има информация колкото искаш из нета - много по-малък е дялът, отколкото на България. Независимо от всички субсидии, за които говориш (между другото, субсидията има таван 2500 евро, тоест независимо от инвестицията, ти дават макс 2500 евро).

 PV панелите и в БГ вече не са рядкост на покривите - енергията им задължително се изкупува, също като големите инсталации. В този смисъл не разбирам Малта как може да бъде давана за пример. Може би след години ще се подобрят нещата, след като са въвели тези субсидии през 2013, тоест трябва време. Така или иначе, БГ е много преди Малта в това отношение и не виждам смисъла да се дава за пример Малта. Примерът ти не може да бъде някой, който е по-назад от теб. Виж, Дания е друго нещо.  

Малта е на последно място в ЕС по дял на алтернативна енергия - те затова са въвели тази схема със субсидиите:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/8/8b/Pr … and_2013_YB15.png

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File … 20_(%25)_YB15.png

И в БГ всяка алтернативна енергия се изкупува задължително по закон. За датчаните - говорех за проекта на Вестас за вятърна енергия и дадох данните за него. Изкупува се неговата енергия и затова е продаден за толкова пари. Ако си имала друго предвид, можеш да уточниш. Но вероятно е клиентска тайна .

от кого и как се изкупува в Бг.? преди 3 години се интересувахме, тогава нямаше начин ако си частна къща да може да ти се изкупува.

Poppea, ти явно много работи не разбираш, но затова пък дълго и подробно обясняваш как точно не ги разбираш.  

Ти въобще погледна ли данните от линка, който ти си постнала в частта със соларната енергия, за която имено аз говоря?  Щото Малта там е на първо място в Европа, а не на последно и съотношението с България е 10:1.

За втори път стигаме до тази точка с теб, Чек. Като ти свършат аргументите, обявяваш, че не разбирам и прекратяваш разговора. Не  ми се търси предишния път, все ми е тая. Със здраве!


ЗАКОН ЗА ЕНЕРГИЯТА ОТ ВЪЗОБНОВЯЕМИ ИЗТОЧНИЦИ

В сила от 03.05.2011 г.

Чл. 18. (1) Производството на електрическа енергия от възобновяеми източници, включително на електрическа енергия от комбинирано производство на топлинна и/или енергия за охлаждане и електрическа енергия от възобновяеми източници, се насърчава чрез:
1. предоставяне на гарантиран достъп на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, до преносната и разпределителните електрически мрежи при спазване на критериите за сигурност, определени с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 4 и 5 от Закона за енергетиката;
2. (нова - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) приоритетно оставяне в работа от оператора на преносната или разпределителната мрежа на електропроизводствените мощности на енергийните обекти по чл. 24, т. 3 с комбиниран цикъл и индиректно използване на биомаса, от чието общо тегло животинският тор е не по-малко от 50 на сто, и с комбиниран цикъл и индиректно използване на биомаса от растителни отпадъци от собствено земеделско производство, при спазване на баланса между производството и потреблението при излишък, след изчерпване на заявките за балансиране надолу и без ограничение на работните часове през годината на съответната централа;
3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) гарантиране на преноса и разпределението на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, при спазване на критериите за сигурност по т. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) осигуряване изграждането на необходимата инфраструктура и електроенергийни мощности за регулиране на електроенергийната система;
5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) предоставяне на приоритет при диспечиране на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, при спазване на критериите за сигурност по т. 1;
6. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) изкупуване на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, за определен в този закон срок;
7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) определяне на преференциална цена за изкупуване на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, включително и електрическата енергия, произведена от биомаса, чрез технологии за пряко изгаряне, с изключение на енергията, произведена от водноелектрически централи с обща инсталирана мощност над 10 MW;

....
Раздел III.
Изкупуване, пренос и разпределение на електрическата енергия от възобновяеми източници

(2) (Изм. - ДВ, бр. 17 от 2015 г., в сила от 06.03.2015 г.) Производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, чиито енергийни обекти са с обща инсталирана мощност до 30 kW включително, използват разпределителните мрежи, към които са присъединени, при общи условия, одобрени от КЕВР и обявени на интернет страницата на оператора на съответната разпределителна мрежа.

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135728864

Не, не съм прекратила разговора. Ама здраве да е като казваш.
А, мерси че ми постна закона от лекс.  Кажи пак моля те, как Малта е на последно място по соларна енергия, колко много вятър има и колко е таванът на субсидията.

Ако не си прекратила разговора, кажи 1) с каква цел обясняваш за Малта, която е толкова назад в  алтернативната енергия въпреки афишираните субсидии? и 2) за кои датчани твърдиш, че им е отказано изкупуване на електроенергията от вятъра?

Закона беше за Baby - към него си има наредби, има и юридически фирми, които дават такива консултации. Който иска да слага PV, да си търси информация.

Чек, според линковете Малта има 72,6 % слънчева енергия от всичките си възобновяеми източници, но като общо произведена енергия от такива източници е с най-малко в Европа.

Малта има 2 % ВЕИ в КЕП, България има 16 %, Малта има най-много слънчев потенциал, от който ползва много малко, и след това вятърен, от който също ползва много малко. Вероятно това е и причината за схемата със субсидиите. Изобщо не подценявам усилията на Малта, просто тя няма  как да е пример точно за това.

Срещу такъв аргумент не може да се спори Със здраве!

П.С. измерителят за сравняване е % ВЕИ в КЕП и за Малта е под 2 %,  а че в тези 2 % повечето са слънчева енергия, не е чудно, след като това е най-големият потенциал на тази страна. Вероятно другите 28 % са от вятърна енергия. Въпорсът е, че държавата има потенциал (само слънчева и вятърна енергия, друг потенциал тя няма) за много повече от тези 2 %, който тя не е усвоила и сега се опитва да го постигне с тази схема за субсидии. В този смисъл не може да бъде пример за България, която има много по-висок дял ВЕИ в КЕП - 16 %. Който разбрал, разбрал.