Русия 1

е, и ?
нали Западът не бил хуманен , сега пък искаш да кажеш , че е прекалено хуманен да ги приема , защото те там искат да отидат или какво ?
и това какво общо има с темата за Русия ...
общо с темата за Русия има откритото искане на Полша за разполагане на бази на НАТО на нейна територия , ама вие все за Саддам и Кадафи ....

това в скрития текст не е вярно - има го документиран края на Кадафи , точно до заплахи му е в последните му мигове ....

Въпросът е защо новоосвободените либийци и иракчани не се наслаждават на живота без гадните диктатори, а бягат от държавите си?

защото отиват на много по-хубаво място , където ги приемат и издържат , кой не би живял в западна държава !?!
те, богатите руснаци ( да се върнем на темата ) отиват на Запад , ти за африканци питаш ....

Въпросът е какво общо има това с темата РУСИЯ?
А ето нещо ПО ТЕМАТА:
http://vek21press.com/index.php/2016/01/22/grozni-kadirov-putin/
Митинг в подкрепа на Путин и Кадиров /момчето за мокри поръчки на Кремъл/, който само доказва, че кризата в Русия се задълбочава и властта пристъпва към масови демонстрационни акции характерни за тоталитарните съветски години.

Ами те много хора отиват на по-хубаво място, но държавите им си съществуват и функционират нормално. Та каква е ползата от демократизирането на тези страни?

А,на Путин митингите са демонстрационни акции,а майданите по цял свят ,с един и същи сценарии ,какво са?
И стига си задавала тъпия въпрос,защо тези които харесват Русия живеят в Германия например.?Сигурно защото така се е стекъл живота им.Ти в качествого си на каква непрекъснато питаш.Всеки сам си знае защо е в Италия Холандия ,Германия.Това какво общо има състози политик ,който харесват?

Общото е това, че Путин е диктатор и Русия също се различава от добрия западен модел. Това не се харесва или не е удобно на някой/и. Конфликтът с Украйна, разполагането на бази на НАТО около Русия, санкциите и т.н. ясно показва това.

ПП Живея в България. Не желая да живея в развитите западни държави /изкушава ме само Средиземноморието, но не до там, че да тръгна/, нито в Изтока.
Ако имам възможност да експериментирам бих отишла в пустиня или много на север - Сибир или Аляска.

Дълбоко се съмтявам,че са загрижени за това ,че руския народ се управлява от диктатор.
По скоро се интересуват от природните запаси и богатства.То сценарият все е един и същ.Обявява се диктатор,после започват "народни вълнения"докато се поставят наши  хора.Тогава всичко останало е много лесно.Бази,банки,фирми  медии,манипулации......

Защото много им харесва демокрацията!    В темата за бежанците пуснах снимки и линк за това как е изглеждало в Афганистан преди "демокрацията", когато бяха под "руски ботуш". Има пуснати линкове и за Сирия как е било преди. А сега са руини!

Идват на обмяна на опит, да разберат как се ползва.

MG18,  .

И тук ще ти отговоря, че си в грешка - снимките са от периода на монархията (от 1960-те), преди "руския ботуш". Комунистическият преврат с помощта на Кремъл е през 1978, като Кремъл започва да се меси във вътрешните работи на Афганистан чрез финансирана от него местна комунистическа партия от свалянето на монарха през 1973. Лесно се проверява.

Всъщност влизането на съветските войски в Афганистан през 1980 е точно поради факта, че местните им агенти не успяват окончателно да надделеят над про-западните сили и се налага отвън да им се помогне. За последиците от тази война за СССР и за самия Афганистан има много изписано и няма да се разпростирам.

За да се направи революция отвън, трябва да има обективни причини за това, а именно недоволство сред широки народни маси. Никой не може и няма да тръгне да ръчка за революция, ако хората са доволни, зачитат им се основните права и са с добър стандарт на живот, т.е. обективно нямат причини да се бунтуват. Във всички посочени по- горе арабски държави от години имаше недоволство срещу дългогодишни диктаторски режими и това недоволство беше използвано. Конкретно за Либия и режима на Асад, който е режим на едно малцинство над мнозинството, има много статии на либийци защо точно се бунтуват и искат да го свалят. В Украйна също беше настъпил момент, когато управлението на Янукович не можеше да продължава по същия начин, но той не искаше да слезе от пол. сцена, поддържан от Русия. При нас революция топ "Украйна" беше избегната по простата причина, че нашите управляващи се изхитриха и изиграха "козметична" вътрешна мини революция, която да заблуди всички, че има коренна промяна. Сега, 26 години по- късно, още стоим разкрачени и си сърбаме супата от това, но да, поне вътрешни вълнения със жертви нямахме.

А по въпроса защо всички "новоосвободени" бягат в уредените страни, отговорът е повече от ясен: защото след всяко разрушаване има дълги години на наместване на пластовете /политически, икономически, социални и пр./и построяване на нова държава. Минимум две поколения стават жертва на тези процеси. Много по- лесно е да напуснеш и да отидеш някъде, където нещата вече са построени и улегнали и да се ползваш от благата веднага, а не след 20-30-40 години. Впрочем, това наблюдавахме и след промените в България.

През 80-те години имах приятелка, рускиня от Москва. Бяхме деца, пишехме си доста години, тогава се видяхме и на живо в София. Няма да забравя никога разказа и за това, как се е "прибрал" брат и от Афганистан, в затворен цинков ковчег, не са могли дори да го видят. И кому беше нужна тази авантюра?
MG, конкретно твоята личност не ме интересува, не се пали толкоз, от вълнение бързаш и пишеш някакви несвързани думи. Въпросът е принципен.
Baby, ами то излиза, че твоят кумир Путин всъщност е много слаб, щом позволява някакви американци да му правят майдани! То няма никакви предпоставки, разбира се, всички са безумно доволни и щастливи от дружбата си с Русия, но те лошите янки се намесват и така от нищото, под носа му, в братска Украйна правят преврати!  

Точно. Пример за това са двата милиона българи (1/4 от населението), които напуснаха България след нашата "козметична революция".  

Вселена нито Либия, нито Афганистан, нито Ирак, нито Сирия  ще бъдат мирни държави в следващите 20-30 години. Афганистан е прекрасен пример за това.