трябва да се разбият фалшивите митове, създадени от комунистите и съществуващи все още...
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 5 925
4 март 2016, 11:14 ч.
Виж целия пост
Както каза и самата Попова ,вчера, ще перефразирам,спрете да взимате пари от разни фондации за да подменяте историята.За това се удивлявам на такива като теб и онзи пламен .За едни пари се чудите как да кажете на черното бяло.Срамно е някак си.
# 5 926
4 март 2016, 11:16 ч.
За пари хората и майките и децата и г******е си продават, камо ли пък такива незначещи неща няма за пари да правят.
Виж целия пост
# 5 927
4 март 2016, 11:17 ч.
Нямаше ли един Иво, който ги пишеше такива в един блог , а в същтност е бивш агент, бяха му извадили досието някъде в нетоа го имаше сканирано?
Този ли е?
Виж целия пост
Този ли е?
# 5 928
4 март 2016, 11:18 ч.
При всеки опит да се изкаже критично мнение към Русия и различна гледна точка следва автоматично обвинение, че си почитател на Америка, Ердоган, Украйна или някой друг. Няма някакви разсъждения, а наивно - детски заключения от рода на "Глупости!", "Повдига ми се." и "Кой ти плаща?".
Заяжданията на ниво детска градина говорят единствено за липса на аргументи, а тази обсебеност от Иво Инджев вече сериозно ме тревожи... Той вярно е мъж, изглеждащ прилично за годините си, но чак пък такъв интерес към него не съм очаквала.
За мен личността на пишещите в темата, националността, семейното им положение или религиозните им възгледи са нещо второстепенно. Би ми било интересно да има спор по СЪЩЕСТВО и призовавам към това.
Ето и нещо конкретно по темата
http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/03/03/2715954_sedem_mita_za_osvobojdenieto/
Виж целия пост
Заяжданията на ниво детска градина говорят единствено за липса на аргументи, а тази обсебеност от Иво Инджев вече сериозно ме тревожи... Той вярно е мъж, изглеждащ прилично за годините си, но чак пък такъв интерес към него не съм очаквала.
За мен личността на пишещите в темата, националността, семейното им положение или религиозните им възгледи са нещо второстепенно. Би ми било интересно да има спор по СЪЩЕСТВО и призовавам към това.
Ето и нещо конкретно по темата
http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/03/03/2715954_sedem_mita_za_osvobojdenieto/
# 5 929
4 март 2016, 11:18 ч.
Още си го има 
Виж целия пост
Нямаше ли един Иво, който ги пишеше такива в един блог , а в същтност е бивш агент, бяха му извадили досието някъде в нетоа го имаше сканирано?
Този ли е?
Аз познавам на живо един, който абс. по същия на4ин приказва и не можеш с него изобщо да спориш, защото няма нищо реално на което да се стъпи. Много тъпото е , 4е бомбандира немците с ре4и, като ги гледам как го гледат сигурно си мислят, 4е българите са на 50% цигани и останалите не са в ред ...
Този ли е?
Аз познавам на живо един, който абс. по същия на4ин приказва и не можеш с него изобщо да спориш, защото няма нищо реално на което да се стъпи. Много тъпото е , 4е бомбандира немците с ре4и, като ги гледам как го гледат сигурно си мислят, 4е българите са на 50% цигани и останалите не са в ред ...
# 5 930
4 март 2016, 11:22 ч.
Нямам нищо против различното мнение, а и едва ли някой има, но тук става въпрос за хора с явни психични разтройства, които не излизат по 24/7 от форума. Това ако не е за заплата или лечение, здраве му кажи! Да не говорим и, че градивен спор с въпросните тролове е все едно да спориш с бордюр. При тях няма диалог, няма мисъл... Те са като грамофонни плочи, които циклят на един и същ трак. Тоест, типичните, класически тролове!
По-интересното в случая е какво правят модераторите с тези форумни терористи? Или пък може би просто им е по-важно да се генерира постоянен трафик във форума и затова са ги оставили да се разпищолят?!
Виж целия пост
При всеки опит да се изкаже критично мнение към Русия и различна гледна точка следва автоматично обвинение, че си почитател на Америка, Ердоган, Украйна или някой друг. Няма някакви разсъждения, а наивно - детски заключения от рода на "Глупости!", "Повдига ми се." и "Кой ти плаща?".
Нямам нищо против различното мнение, а и едва ли някой има, но тук става въпрос за хора с явни психични разтройства, които не излизат по 24/7 от форума. Това ако не е за заплата или лечение, здраве му кажи! Да не говорим и, че градивен спор с въпросните тролове е все едно да спориш с бордюр. При тях няма диалог, няма мисъл... Те са като грамофонни плочи, които циклят на един и същ трак. Тоест, типичните, класически тролове!
По-интересното в случая е какво правят модераторите с тези форумни терористи? Или пък може би просто им е по-важно да се генерира постоянен трафик във форума и затова са ги оставили да се разпищолят?!
# 5 931
4 март 2016, 11:25 ч.
Както се вижда, нищо не правят, трафика е важен, нищо друго. 
Виж целия пост
...По-интересното в случая е какво правят модераторите с тези форумни терористи? Или пък може би просто им е по-важно да има нон-стоп трафик във форума и затова са ги оставили да се разпищолят?!
# 5 932
4 март 2016, 12:02 ч.
обори ме с факти, но май не можеш, защото няма такива...
Виж целия пост
# 5 933
4 март 2016, 12:26 ч.
какво прочетох току-що:
Директорът на Азиатския департамент (тайната полиция на Руската империя) Мелников пише през 1881 г. до руския консул в Русчук дълго писмо за политиката на империята спрямо Княжество България и текущите задачи на агентите. В него между другото се казва: "Вие говорите, че не сме воювали за някакъв си принц Батенберг? Аз съм съвършено съгласен с това, но още по-малко сме воювали заради някакви си Петко, Драган и Степан. Под секрет ще ви кажа, ме не е било заради някакви си братушки. Нашата задача беше да прочистим пътя до известен пункт, в косвен смисъл ние постигнахме това, но в Берлин ни преградиха този път, следователно сме длъжни да го постигнем с други средства..."
До сключването на Берлинския договор Русия изобщо не разглежда България като бъдещ политически субект. За нея това е окупирана в резултат от войната територия. По правило Русия първо "освобождава", а после присъединява завоюваните територии и народи под една или друга форма към империята – такава е съдбата на Крим, Украйна, Полша, Финландия, Грузия, Армения, Средна Азия. В руските дипломатически документи от онова време "отвъддунавската територия" никъде не се нарича България.
Виж целия пост
Директорът на Азиатския департамент (тайната полиция на Руската империя) Мелников пише през 1881 г. до руския консул в Русчук дълго писмо за политиката на империята спрямо Княжество България и текущите задачи на агентите. В него между другото се казва: "Вие говорите, че не сме воювали за някакъв си принц Батенберг? Аз съм съвършено съгласен с това, но още по-малко сме воювали заради някакви си Петко, Драган и Степан. Под секрет ще ви кажа, ме не е било заради някакви си братушки. Нашата задача беше да прочистим пътя до известен пункт, в косвен смисъл ние постигнахме това, но в Берлин ни преградиха този път, следователно сме длъжни да го постигнем с други средства..."
До сключването на Берлинския договор Русия изобщо не разглежда България като бъдещ политически субект. За нея това е окупирана в резултат от войната територия. По правило Русия първо "освобождава", а после присъединява завоюваните територии и народи под една или друга форма към империята – такава е съдбата на Крим, Украйна, Полша, Финландия, Грузия, Армения, Средна Азия. В руските дипломатически документи от онова време "отвъддунавската територия" никъде не се нарича България.
# 5 934
4 март 2016, 13:04 ч.
В третия мит се обвиняват руснаците, че не са окупирали цяла България. Окупация нали беше нещо лошо? В седмия мит се подчертава тази прословута окупация, за която трябвало да плащаме, като се внушава, че плащането е за освобождението, а то реално е за изграждането на държавните институции. Не пише и колко е платено в крайна сметка, чудно защо. Интересно как би трябвало да протече освобождението - руснаците ни обявяват за свободни и на другия ден се изнасят и те, и турците? Прочетох само митовете, но същата плоча вече сме я слушали и не си губих повече времето.
Виж целия пост
# 5 935
4 март 2016, 13:16 ч.
Истината е някъде по средата, с плюсовете и минусите си. Не в русофобията на Захари Стоянов, нито в нечия русофилия. С отричане на истини митове не се оборват. Просто се подменят митове.
Абсолютно съм съгласна. Изключително точен коментар и право в десятката.
Истината е, че руско-турската освободителна война е една от многото, които е водила Русия с Османската империя. Истината е, че руснаците са имали интерес и желание за влияние в региона и затова са предприела тази поредна война. Истина е, че след Освобождението Русия доста се е месила във вътрешната ни политика, така както днес на нас ни меси "другият брат". Знаем за временното руско управление, за удобният на руснаците Батенберг и т.н. Това обаче е нещо толкова нормално и обичайно за една имперска сила, че не бива да учудва никого. Това е политика. Както нас ни приеха в ЕС заради геостратегическото ни местоположение, а не от любов, така и руснаците идват да ни "освобождават" пак заради това геостратегическо местоположение, а не защото сме "братя". Естествено на народа се казва, че заради братската славянска любов, руснаците са дошли. Това е просто една форма на пропаганда. Абсолютно същата се използваше от САЩ през 1990, когато отидоха да "освободят" "братският кувейтски народ" от окупатора Саддам. А после и целият свят от "химическите оръжия" на същият този удобен някога дикатор. Така че нищо ново под слънцето не виждам. Интересно ми е само, наистина ли има толкова наивни хора, които да вярват, че руснаците са ни "освободили", че от братска обич са дошли и много милеят за интереса на България и т.н? Това ми е интересно.
Виж целия пост
просто цитирам дословно З.Стоянов, / време е да се казва истината за Русия в нашата история и да се спре с митовете / ...
Истината е някъде по средата, с плюсовете и минусите си. Не в русофобията на Захари Стоянов, нито в нечия русофилия. С отричане на истини митове не се оборват. Просто се подменят митове.
Абсолютно съм съгласна. Изключително точен коментар и право в десятката.
Истината е, че руско-турската освободителна война е една от многото, които е водила Русия с Османската империя. Истината е, че руснаците са имали интерес и желание за влияние в региона и затова са предприела тази поредна война. Истина е, че след Освобождението Русия доста се е месила във вътрешната ни политика, така както днес на нас ни меси "другият брат". Знаем за временното руско управление, за удобният на руснаците Батенберг и т.н. Това обаче е нещо толкова нормално и обичайно за една имперска сила, че не бива да учудва никого. Това е политика. Както нас ни приеха в ЕС заради геостратегическото ни местоположение, а не от любов, така и руснаците идват да ни "освобождават" пак заради това геостратегическо местоположение, а не защото сме "братя". Естествено на народа се казва, че заради братската славянска любов, руснаците са дошли. Това е просто една форма на пропаганда. Абсолютно същата се използваше от САЩ през 1990, когато отидоха да "освободят" "братският кувейтски народ" от окупатора Саддам. А после и целият свят от "химическите оръжия" на същият този удобен някога дикатор. Така че нищо ново под слънцето не виждам. Интересно ми е само, наистина ли има толкова наивни хора, които да вярват, че руснаците са ни "освободили", че от братска обич са дошли и много милеят за интереса на България и т.н? Това ми е интересно.
# 5 936
4 март 2016, 13:22 ч.
А благодарение на коя държава ние се появяваме на политическата карта на Европа? На Англия, Франция, Германия, САЩ? Обикновените руски войници са дошли точно с тази мисъл, а Русия с каква цел е водила тези войни е без значение, крайният резултат е факт.
Виж целия пост
# 5 937
4 март 2016, 13:34 ч.
Иванушка от Подмосковието е бил хал хабер от империалистическите геостратегичеки и геополитически интереси на Русия. Той е дошъл единствено, за да се бие срещу гаджалите и за свободата на българите. Такова е било съзнанието му, такава е била нагласата и мотивацията му и със сигурност е правил това чистосърдечно! Не го е направил нито Джон, нито Ханс, нито Обонго афроХамериканеца...
Това би следвало да се оцени, а не да се търси под вола теле! И толкова по-жалко, че сега се намират наглеци, дупедавци и платени форумни идиоти, които омаловажават тези факти с фрази от сорта "ама не, те не са умрели еди колко си, а САМО 11 000". Повръща ми се от такива, независимо дали подобни "мисли" са в следствие на интелектуалната им импотентност или пък са просто породени от желанието да заработят някоя стотинка, облизвайки нечий афро-американски дирник...
Виж целия пост
Това би следвало да се оцени, а не да се търси под вола теле! И толкова по-жалко, че сега се намират наглеци, дупедавци и платени форумни идиоти, които омаловажават тези факти с фрази от сорта "ама не, те не са умрели еди колко си, а САМО 11 000". Повръща ми се от такива, независимо дали подобни "мисли" са в следствие на интелектуалната им импотентност или пък са просто породени от желанието да заработят някоя стотинка, облизвайки нечий афро-американски дирник...
# 5 938
4 март 2016, 13:45 ч.
Аз не оспорвам факта, че благодарение на руско - турската война България е възвърнала държавността си. Обикновените руски войници, както и украински, финландски, сръбски, грузински, румънски и още много други, които са се били в редиците на руската армия срещу Турция със сигурност са имали благородни мотиви. Само че не за тях говорим, а за Русия като държава, като политика. То и обикновените бедни комунисти, милите са били достатъчно наивни да вярват в братството и равенството. Никъде не оспорвам този факт за руските войници, аз оспорвам добронамерените мотиви на държавата Русия, по - точно Руската империя.
Действително ако човек е обективен няма как да не си зададе въпроса "добре, де а защо Англия, Германия, Франция или др. не са дошли тук именно поради същият интерес, който са имали руснаците"? Аз поне съм си го задавала този въпрос много пъти. Отговаряла съм си, че просто не са имали достатъчно силен мотив и интерес. А и ние с Русия сме свързани, едно на ръка от генетичното наследство, писменността, езика, географската близост и т.н. За мен обаче не само крайният резултат е важен, мотивите също са ключови, защото именно те определят последващото развитие на България.
Е, не! И един живот да е отнет във война не може да се омаловажи. Няма руснаци, американци, германци и т.н.
Виж целия пост
А благодарение на коя държава ние се появяваме на политическата карта на Европа? На Англия, Франция, Германия, САЩ? Обикновените руски войници са дошли точно с тази мисъл, а Русия с каква цел е водила тези войни е без значение, крайният резултат е факт.
Аз не оспорвам факта, че благодарение на руско - турската война България е възвърнала държавността си. Обикновените руски войници, както и украински, финландски, сръбски, грузински, румънски и още много други, които са се били в редиците на руската армия срещу Турция със сигурност са имали благородни мотиви. Само че не за тях говорим, а за Русия като държава, като политика. То и обикновените бедни комунисти, милите са били достатъчно наивни да вярват в братството и равенството. Никъде не оспорвам този факт за руските войници, аз оспорвам добронамерените мотиви на държавата Русия, по - точно Руската империя.
Действително ако човек е обективен няма как да не си зададе въпроса "добре, де а защо Англия, Германия, Франция или др. не са дошли тук именно поради същият интерес, който са имали руснаците"? Аз поне съм си го задавала този въпрос много пъти. Отговаряла съм си, че просто не са имали достатъчно силен мотив и интерес. А и ние с Русия сме свързани, едно на ръка от генетичното наследство, писменността, езика, географската близост и т.н. За мен обаче не само крайният резултат е важен, мотивите също са ключови, защото именно те определят последващото развитие на България.
Цитат
И толкова по-жалко, че сега се намират наглеци, дупедавци и платени форумни идиоти, които омаловажават тези факти с фрази от сорта "ама не, те не са умрели еди колко си, а САМО 11 000".
Е, не! И един живот да е отнет във война не може да се омаловажи. Няма руснаци, американци, германци и т.н.
# 5 939
4 март 2016, 13:54 ч.
Точно след Освобождението сме били по-независими откогато и да било. Като изключим Средновековието разбира се... Водили сме Балкански войни против волята на "великите сили", взимали сме самостоятелни решения и дори в продължение на много години сме избирали държавници, които, меко казано, са били всичко друго, но не и проруски натроени.
"Последващото развитие", за което говориш, се случва не след руско-турската война, а след ВСВ. Но за това пак не можем да виним обикновенният руснак, който е страдал от болшевишкият гнет не по-малко от нас. Да се слага знак на равенство между Русия и болшевиките е доста наивно, да не кажа глупаво.
Виж целия пост
За мен обаче не само крайният резултат е важен, мотивите също са ключови, защото именно те определят последващото развитие на България.
Точно след Освобождението сме били по-независими откогато и да било. Като изключим Средновековието разбира се... Водили сме Балкански войни против волята на "великите сили", взимали сме самостоятелни решения и дори в продължение на много години сме избирали държавници, които, меко казано, са били всичко друго, но не и проруски натроени.
"Последващото развитие", за което говориш, се случва не след руско-турската война, а след ВСВ. Но за това пак не можем да виним обикновенният руснак, който е страдал от болшевишкият гнет не по-малко от нас. Да се слага знак на равенство между Русия и болшевиките е доста наивно, да не кажа глупаво.
Препоръчани теми