Русия 1

Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.

1 170 802
23 566

natia - Редовен потребител

'Кафе с мед'

Почетен член

# 8 190 16 юни 2016, 17:10 ч.

Според измета Бжежински "най-големия враг на съвременната западна демокрация е Православието". И май ще се окаже прав, колкото и да е крив. И нашето "мъдро" прецедентче с ентусиазъм помага на въпросната западна "денокрация" да осъществи целите си чрез малката продажна православна (все още) държава на Балканите. Ако народът продължава по овчи навик да си натиска парцалите, де.
Джи пи, ти пък една многостранчива ще дойдеш...думи нямам Mr. Green

Mr. Green

.
Вместо да се стремят да запазят идентичността си в това православно семейство, те всячески се мъчат да поемат еврогейските ценности (прайдове и простотии) и да ни внушават колко страшна била Русия и как трябвало да се радваме, че Нато харчел трилиони да ни "защитава".....пфффффф.... Включително и разни нещастни тролчета тук.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 191 16 юни 2016, 17:30 ч.

Цитат на: 'Кафе с мед' в чт, 16 юни 2016, 17:10

Според измета Бжежински "най-големия враг на съвременната западна демокрация е Православието". И май ще се окаже прав, колкото и да е крив. И нашето "мъдро" прецедентче с ентусиазъм помага на въпросната западна "денокрация" да осъществи целите си чрез малката продажна православна (все още) държава на Балканите. Ако народът продължава по овчи навик да си натиска парцалите, де.
Джи пи, ти пък една многостранчива ще дойдеш...думи нямам Mr. Green

Mr. Green

.
Вместо да се стремят да запазят идентичността си в това православно семейство, те всячески се мъчат да поемат еврогейските ценности (прайдове и простотии) и да ни внушават колко страшна била Русия и как трябвало да се радваме, че Нато харчел трилиони да ни "защитава".....пфффффф.... Включително и разни нещастни тролчета тук.

Peace

Човек трябва да има принципи, пък било и то самият той да е политик.
Абсолютно подкрепям неподкрепянето на еврогейската политика - не може на обществото да се налагат всякакви простотии и то без определена цел.

Каква е целта на гейския парад? Питаха ги онзи ден, ама кой ви забранява да се обичате? Обичайте се, но не ни навирайте любовта си в лицата. А те искали били права - че кой им е спрял правата? Ако съм работодател, сама си преценявам кой да наема и никакви прайдове-майдове няма да ми променят политиката. В това отношение съм напълно съгласна с руската политика. Всяка жаба да си знае гьола. Освен това не желая българското население да бъде подменяно с друго, нито да бъде "обогатявано" с друго - тук също съм съгласна с Путин. Русия май ще остане единствената бяла държава и точно за това е трън в очите на останалите. Да продължат да се "обогатяват", пък ще видим след някоя и друга година кой ще е на върха. За сега най-личи на европейското - във френския, а и в германския отбори бели вече почти няма...Но пък ги подпират яко съдиите...Нищо, това е спорт, не е важно. По-важни са други сфери, в които няма съдии, които да ги спасят. Peace

Peace

Виж целия пост

'Кафе с мед'

Почетен член

# 8 192 16 юни 2016, 17:35 ч.

Като гледам вече успешно изкореняват доста важни неща като чувството на принадлежност например. Към православната църква, кирилица, славянско семейство. Гърците се оказват по-достойни като народ, няма лесно да се дадат ни на турчоляци, ни на еврогейски внушения.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 193 16 юни 2016, 17:37 ч.

Цитат на: Vapor в чт, 16 юни 2016, 16:40

Вземи Швеция, за 5 години - 42 нарушения на границите й. 7 от страна на САЩ, 6 от страна на Русия /за едното - втората подводница - впоследствие шведите с половин уста признаха, че май са се объркали/ , 6 пъти Германия, 5 пъти Норвегия /нормално е, съседи са/ и т.н. Общо-взето, ако искаш да нагнетяваш напрежение, винаги има мегдан да го направиш.

Така де, ама шведите очевидно се притесняват от някои нарушения повече. И ако целта ти е да не се конфронтираш с тях и да не нагнетяваш напрежение в района, има смисъл да си една идея по-внимателен.

Примерно това как да го тълкувам:

In June 2014 armed Russian aircraft approached the heavily populated Danish island of Bornholm before breaking off in what appears to have been a simulated attack. The Danish intelligence service described the incident as “of a more offensive character than observed in recent years.”

И ако аз и ти се информираме от пресата, то действията на страните в района всъщност показват, че те имат притеснения от Русия.

От твоя линк:
And an unnamed staff member at Sweden's foreign ministry told DN that Russian aircraft apparently more often carry out intentional incursions, by flying towards and near the Swedish border. Unlike other states, Russia tends not to admit or comment on suspected territorial violations.

При цялото дрънкане на оръжия в района и напрежението, да дразниш нарочно тия държави, ми се струва необяснимо. И после да им се караш, ако искат да влязат в НАТО.

Турците и гърците си имат стара вражда и спорове и никой не се преструва, че не е така. Освен това, както отбелязваш и ти, доколкото са членки на НАТО и двете, никой не вярва, че има реална опасност от конфликт. Затова и е нормално да не се шуми толкова. Те може и да имат и доста по-дълга граница де, не ми се проверява.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 194 16 юни 2016, 17:55 ч.

Цитат на: jp в чт, 16 юни 2016, 17:37

Примерно това как да го тълкувам:

In June 2014 armed Russian aircraft approached the heavily populated Danish island of Bornholm before breaking off in what appears to have been a simulated attack. The Danish intelligence service described the incident as “of a more offensive character than observed in recent years.”

Като учения, каквито са. Така са ги и изтълкували.
http://www.thelocal.dk/20141031/russia-simulated-a-military-attack-on-denmark
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11702328 … k-and-Sweden.html

За сравнение през юни 2014 в региона има и две учения на НАТО. И двете страни дрънкат оръжия, не е само едната.

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 8 195 16 юни 2016, 17:55 ч.

Цитат на: jp в чт, 16 юни 2016, 15:39

Разбирам да се перчат пред американците или дори французите някъде. Но Финландия? Дания? Каква е целта?

Няма никаква цел, просто са им на границата и като си летят не се съобразяват особено, че са навлезли на 5 м. в нечие въздушно пространство. Не мисля, че го правят умишлено, за да сплашват някого, а по-скоро от небрежност и случайно.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 196 16 юни 2016, 18:00 ч.

Цитат на: Alexandria* в чт, 16 юни 2016, 17:55

Няма никаква цел, просто са им на границата и като си летят не се съобразяват особено, че са навлезли на 5 м. в нечие въздушно пространство. Не мисля, че го правят умишлено, за да сплашват някого, а по-скоро от небрежност и случайно.

Може би. Но според неназован датски експерт от материала на Vapor не всички в Дания и Швеция мислят така.

От друга страна, НАТО също провеждат нормалните си учения покрай Русия, но тя също се нерви. Убедена съм, че в НАТО също обясняват "какво толкова, това са нормални учения".

Но фактът е, че никой няма вяра на другия. По някаква причина - макар и аз не виждам как НАТО би нападнал Русия... Но руснаците също са изнервени.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 197 16 юни 2016, 18:06 ч.

Цитат на: jp в чт, 16 юни 2016, 18:00

От друга страна, НАТО също провеждат нормалните си учения покрай Русия, но тя също се нерви. Убедена съм, че в НАТО също обясняват "какво толкова, това са нормални учения".

Но фактът е, че никой няма вяра на другия. По някаква причина - макар и аз не виждам как НАТО би нападнал Русия... Но руснаците също са изнервени.

Естествено, точно така е. Въпросът е кой каква пушилка вдига. НАТО вдига пушилка, за да обработва общественото мнение в неутралните страни, а и да стяга своите редици. Руснаците от своя страна вдигат пушилка и твърдят, че ПРО-тата в източния блок реално не притежават смисъл като щит за отразяване на първи удар, а по-скоро са за отражение на ответен удар. И това ги нерви, защото го приемат като индикация, че първият удар се готви да го нанесе НАТО. И така напрежението си расте.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 198 16 юни 2016, 18:09 ч.

Цитат на: jp в чт, 16 юни 2016, 18:00

Но фактът е, че никой няма вяра на другия. По някаква причина - макар и аз не виждам как НАТО би нападнал Русия... Но руснаците също са изнервени.

НАТО би нападнал Русия по същия начин, както нападнаха Ирак. Чрез лъжа, измама и пропаганда. Един ден просто ще кажат, че руски самолет е нападнал примерно Швеция, пък после да вървят да доказват, че не е. Просто е.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 199 16 юни 2016, 18:11 ч.

Цитат на: Vapor в чт, 16 юни 2016, 18:06

И това ги нерви, защото го приемат като индикация, че първият удар се готви да го нанесе НАТО.

Това ми се струва тотално ирационално. За какво, по дяволите, му е на НАТО да напада Русия??? Да й открадне въглищата, може би?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 200 16 юни 2016, 18:13 ч.

Цитат на: jp в чт, 16 юни 2016, 18:11

Цитат на: Vapor в чт, 16 юни 2016, 18:06

И това ги нерви, защото го приемат като индикация, че първият удар се готви да го нанесе НАТО.

Това ми се струва тотално ирационално. За какво, по дяволите, му е на НАТО да напада Русия??? Да й открадне въглищата, може би?

Ами по простата причина, че Русия е единственият "стопер" за въвеждането на "нов световен ред"...Писах назад - Русия ще остане единствената бяла държава.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 201 16 юни 2016, 18:29 ч.

Цитат на: Popule в чт, 16 юни 2016, 18:13

Цитат на: jp в чт, 16 юни 2016, 18:11

Цитат на: Vapor в чт, 16 юни 2016, 18:06

И това ги нерви, защото го приемат като индикация, че първият удар се готви да го нанесе НАТО.

Това ми се струва тотално ирационално. За какво, по дяволите, му е на НАТО да напада Русия??? Да й открадне въглищата, може би?

Ами по простата причина, че Русия е единственият "стопер" за въвеждането на "нов световен ред"...Писах назад - Русия ще остане единствената бяла държава.

То, разбира се, и природните ресурси, досега се оказват една от най-основателните причини за война. С Русия, разбира се, имат и други търкания. Не ще да слуша и не ще, както справедливо е отбелязала Popule.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 202 16 юни 2016, 18:39 ч.

Цитат на: Vapor в чт, 16 юни 2016, 18:29

Не ще да слуша и не ще, както справедливо е отбелязала Popule.

Просто не мога да повярвам, че вярваш, че има реален шанс НАТО да нападне Русия. Shocked

Shocked

Ти вярно ли?

Това е параноично.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 8 203 16 юни 2016, 18:44 ч.

А по скалата за параноичност, къде се нарежда вярата, че Русия ще нападне Швеция? Или Финландия? Или дори Полша?

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 8 204 16 юни 2016, 18:48 ч.

какво е нападала всичките си съседи, както нападна Грузия през 2008 и Украйна през 2014 - Русия е исторически агресивна държава и сега е такава,
съседите й са нейни врагове, това е достатъчно показателно ....

Виж целия пост

Препоръчани теми

Пет месеца с еврото...

40 171
1 135

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 311 550
67 409

Актуални теми и общи дискусии

Убийството в Пловдив

150 469
4 187

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.