Русия 1

Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.

1 170 687
23 566

natia - Редовен потребител

А

Анонимен

# 8 370 18 юни 2016, 00:06 ч.

Цитат на: Нина* в пт, 17 юни 2016, 23:00

И какво странно има, че са си усъвършенствали реакторите, че да не гръмват при грешка на персонала? Във Фукушима чие производство бяха реакторите, кой беше виновен?

С тези обиди не изглеждаш по-умна, да ти кажа, че явно не го знаеш, щом продължаваш. На малкия пръст на Диана не можеш да стъпиш ни по интелект, ни по остроумие.

Ти твърдеше, че причината била не в технологията и оборудването, а в персонала. Аз ти постнах доказателства за обратното, че е именно грешка в технологията, която е руска, не украинска (ненадежден реактор според заключение на комисията на Госатомнадзор), а сега ти ми обясняваш, че това било нормално... newsm78

newsm78

Мдам, логика...

Фукушима преживя земетресение и цунами, ако не си забелязала. Чернобил гръмна без никакви природни катаклизми, просто поради ненадежден реактор. Руски. Което е заключение на комисията на Госатомнадзор.

Кое е обидно, че сте заучили тезисите и си ги повтаряте прилежно ли? Това не е обида, а просто констатация.

Твоето мнение за мен ми е напълно безразлично.

Виж целия пост

Н

Ветеран

# 8 371 18 юни 2016, 00:25 ч.

Оф, имало е човешка грешка при Чернобил, и после са си усъвършенствали техниката, не са предвидили всички възможни грешки. Не изпадам в противоречие. Така, както и във Фукушима не са били предвидили, че е земетръсна зона, което е доста по-вероятно, очаквано и предвидимо. Чие производство са реакторите във Фукушима, съответно провал?

Добре, продължавай с тезисите, не ми пречиш, просто казах, че си смешна за аудиторията, пък гледам, че си с претенции.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 8 372 18 юни 2016, 00:36 ч.

Цитат на: Нина* в сб, 18 юни 2016, 00:25

Оф, имало е човешка грешка при Чернобил, и после са си усъвършенствали техниката, не са предвидили всички възможни грешки. Не изпадам в противоречие. Така, както и във Фукушима не са били предвидили, че е земетръсна зона, което е доста по-вероятно, очаквано и предвидимо. Чие производство са реакторите във Фукушима, съответно провал?

Добре, продължавай с тезисите, не ми пречиш, просто казах, че си смешна за аудиторията, пък гледам, че си с претенции.

Ти заяви, че Чернобил е украински, показах ти, че е руски, ти заяви, че причината не е в реактора, а в персонала, цитирах ти заключение на официална комисия на СССР, което казва, че причината за Чернобил е ненадежден реактор. Руски. Какво повече имаш да кажеш по въпроса?

Едва ли ти си тази, която може да съди за аудиторията. Всъщност, и това е типично за комсомолската секретарка - самочувствието да си мисли, че тя е тази, която определя какво мисли и какво не мисли аудиторията. На комсомолското събрание Mr. Green

Mr. Green

Виж целия пост

Н

Ветеран

# 8 373 18 юни 2016, 00:58 ч.

Как пък русофобите все ви влече към тезиси, партията, комсомолски секретари...Нещо много са ви близки, трудно ви е да се откъснете от тях. Аз не виждам някой друг да ги споменава. Ама то по навик явно го правите.
Хич не можеш да ме убедиш в теорията си, вашите измислени линкове ги знаем, както и приказката за лъжливото овчарче. Човешка грешка е основният проблем. И Чернобил е украински. Пак питам за Фукушима чие производство са реакторите.

Виж целия пост

Ветеран

# 8 374 18 юни 2016, 01:09 ч.

Цитат на: Poppea в сб, 18 юни 2016, 00:36

Цитат на: Нина* в сб, 18 юни 2016, 00:25

Оф, имало е човешка грешка при Чернобил, и после са си усъвършенствали техниката, не са предвидили всички възможни грешки.==

Ти заяви, че Чернобил е украински, показах ти, че е руски, ти заяви, че причината не е в реактора, а в персонала, цитирах ти заключение на официална комисия на СССР, което казва, че причината за Чернобил е ненадежден реактор. Руски. Какво повече имаш да кажеш по въпроса?

Понеже официалните комисии на СССР към 1992 година са 2 - първата /първите проучвания/ обвинява персонала, втората, след по-дългогодишно проучвание, открива дефекти /може да не е точната дума за това, което пише в доклада/ в реактора - в крайна сметка МААЕ стига до извода, че причините са и в двете.
На когото му се чете http://www-pub.iaea.org/books/IAEABooks/3786/The-Chernobyl-Accid … dating-of-INSAG-1
Което вероятно няма особено значение, защото трагедията е станала. Важното е да не се повтаря.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 8 375 18 юни 2016, 01:17 ч.

Цитат на: Нина* в сб, 18 юни 2016, 00:58

Как пък русофобите все ви влече към тезиси, партията, комсомолски секретари...Нещо много са ви близки, трудно ви е да се откъснете от тях. Аз не виждам някой друг да ги споменава. Ама то по навик явно го правите.
Хич не можеш да ме убедиш в теорията си, вашите измислени линкове ги знаем, както и приказката за лъжливото овчарче. Човешка грешка е основният проблем. И Чернобил е украински. Пак питам за Фукушима чие производство са реакторите.

Мдам, каквото и да му кажеш или покажеш, щом партията е казала, че Чернобил е украински, значи, е така.

И щом "нашите линкове" ги знаеш и сме "лъжливото овчарче", елементарната логика показва, че е безсмислено да ти отговарям, защото каквото и да ти кажа или покажа, то минава в категорията на "нашите линкове и "лъжливото овчарче". Което за пореден път доказва, че с комсомолска секретарка да дискутираш е безсмислено.

P.S "Нашите линкове" са от руската уикипидия hahaha

hahaha

Виж целия пост

Н

Ветеран

# 8 376 18 юни 2016, 01:31 ч.

Да съм отрекла, че реакторът е руски? А ти не щеш да кажеш какви са във Фукушима.

Ами вие си го направихте това. Постоянно лъжи и манипулации, вадене на думи от контекста, криво и тенденциозно тълкуване на факти, сори, няма да си губя времето да ви отварям линковете.

Виж целия пост

I

Ветеран

# 8 377 18 юни 2016, 01:39 ч.

Е нали украинците са измислена нация и всъщност са руснаци, значи е руски отвсякъде.

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 8 378 18 юни 2016, 05:12 ч.

Чернобил не е бил нито руски, нито украински, а съветски. По времето на комсомолските секретарки имаше Съветски съюз, но те май са позабравили този факт.

Виж целия пост

Потребител

# 8 379 18 юни 2016, 07:44 ч.

Ами аз точно това уточних, че Чернобил е провал за съветската атомна енергетика, но както винаги последваха някакви безумни препратки към Фукушима, американската совалка Чалънджър и т.н. Това явно е постоянно използван похват, щом не можеш да оспориш по същество един факт, опитай се да разводниш разговора и да направиш сравнения с американците, японците и кого ли още не, за да се забрави кой е главния въпрос. В краен случай се фръцни обидено, наречи опитващите се да водят смислен диалог тролове и заяви гордо, че няма да им отваряш линковете.
Чернобил е ПРОВАЛ за съветската атомна енергетика, едва ли някой ще твърди, че е постижение или ще се намерят и такива? Провал, който беше умишлено прикриван и засегна пряко живота и здравето на българите. Дори да има хиляди подобни провали и грешки по света, тази е най - мащабната и лично засегнала ни.
Разговорът иначе тръгна от там, че трябвало да сме признателни на братушките, защото ни били построили панелки и ядрена централа. Надявам се искрено, че това беше шега. Laughing

Laughing

Виж целия пост

D

# 8 380 18 юни 2016, 08:20 ч.

Чернобил не е провал на съветската атомна енергетика, а провал на атомната енергетика на нивото й на развитие тогава. Има известна разлика. Към този момент на развитие на технологиите, те са били на същия принцип навсякъде, защото това е било цялостното ниво на развитие на технологиите. Независимо от производителя им. Все едно сега да се развикаме, че през 80-те Ладите не са имали въздушни възглавници и колко народ умря, заради тъпите руснаци. Ами никои не са имали-затова технологиите се развиват към по-голяма безопасност, колкото повече научаваме от употребата им. Тази истерия с долнокачествените реактори на руснаците май е само тук. Точно преди да въведат санкциите се построи атомна централа във Франция и още не могат да си монтират реакторите, защото са поръчани от Русия. Седи си и чака блока вече 4 години и не си купуват други. Не знам защо. За тази централа знам от първа ръка, защото мъжа ми работеше там

Виж целия пост

Потребител

# 8 381 18 юни 2016, 08:52 ч.

Факт е, че този провал беше умишлено прикриван и премълчаван от властите в СССР и се случи там, а не на друго място. Заради това умряха и пострадаха хора. Включително в България марширувахме на манифестации под радиоактивния дъжд, а децата газеха мократа трева и хрупаха марули.
Сравнението с въздушните възглавници на Ладите ми се струва абсолютно неуместно...
Аз лично от атомна енергетика не разбирам, може би защото мъжЪТ ми работи друго. Коментирам Чернобил, а не Фукушима или атомните централи във Франция, защото пряко засегна мен, страната ми, народа ми.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 382 18 юни 2016, 09:32 ч.

Цитат на: Anqelique в сб, 18 юни 2016, 08:52

Факт е, че този провал беше умишлено прикриван и премълчаван от властите в СССР и се случи там, а не на друго място. Заради това умряха и пострадаха хора. Включително в България марширувахме на манифестации под радиоактивния дъжд, а децата газеха мократа трева и хрупаха марули.
Сравнението с въздушните възглавници на Ладите ми се струва абсолютно неуместно...
Аз лично от атомна енергетика не разбирам, може би защото мъжЪТ ми работи друго. Коментирам Чернобил, а не Фукушима или атомните централи във Франция, защото пряко засегна мен, страната ми, народа ми.

Съгласна съм за това, че Чернобил лично ни засегна.
Съгласна съм, че Чернобил е голяма авария и трагедия.
Не съм съгласна с това да се политизира тази трагедия - по телевизията имаше специално отбелязване на "годишнината" от гръмването на Чернобил. Именно политизиране наблюдавам и в тази тема - политизирането дава хляб за промиване на мозъци. Отбелязването на "годишнината от трагедията в Чернобил" кара хората да мислят, че това е едва ли не най-лошото нещо, което се е случвало по света. Същевременно драмата във Фукушима (съизмерима с тази в Чернобил), беше заметена под килима и за нея въобще не се говори. Ето с това не съм съгласна. Демонизирането на едни за сметка на други.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 8 383 18 юни 2016, 12:03 ч.

Цитат на: Нина* в сб, 18 юни 2016, 01:31

Да съм отрекла, че реакторът е руски? А ти не щеш да кажеш какви са във Фукушима.

Ами вие си го направихте това. Постоянно лъжи и манипулации, вадене на думи от контекста, криво и тенденциозно тълкуване на факти, сори, няма да си губя времето да ви отварям линковете.

"Нашите линкове" са от руската уикиидия hahaha

hahaha

Явно и тя е "лъжливо овчарче" в твоята глава hahaha

hahaha

Реакторът е руски, причината за провал е в него, но провалът е украински Crazy

Crazy

Логика.... Crazy

Crazy

Референциите към соц. миналото се самоналагат от очевидната неспособност за комуникация с всеки,който е на различно мнение. Различното мнение тогава беше недопустимо и наказуемо, но явно в нечии глави продължава да е така.

Фукушима си има тема.

Цитат на: Popule в сб, 18 юни 2016, 09:32

Цитат на: Anqelique в сб, 18 юни 2016, 08:52

Факт е, че този провал беше умишлено прикриван и премълчаван от властите в СССР и се случи там, а не на друго място. Заради това умряха и пострадаха хора. Включително в България марширувахме на манифестации под радиоактивния дъжд, а децата газеха мократа трева и хрупаха марули.
Сравнението с въздушните възглавници на Ладите ми се струва абсолютно неуместно...
Аз лично от атомна енергетика не разбирам, може би защото мъжЪТ ми работи друго. Коментирам Чернобил, а не Фукушима или атомните централи във Франция, защото пряко засегна мен, страната ми, народа ми.

Не съм съгласна с това да се политизира тази трагедия - по телевизията имаше специално отбелязване на "годишнината" от гръмването на Чернобил. Именно политизиране наблюдавам и в тази тема - политизирането дава хляб за промиване на мозъци. Отбелязването на "годишнината от трагедията в Чернобил" кара хората да мислят, че това е едва ли не най-лошото нещо, което се е случвало по света. Същевременно драмата във Фукушима (съизмерима с тази в Чернобил), беше заметена под килима и за нея въобще не се говори. Ето с това не съм съгласна. Демонизирането на едни за сметка на други.

Подкрепям! Не съм гледала телевизия и не знам какво са давали, за мен няма нищо демонично да кажеш, че си се провалил в някакъв проект и си си взел поуките от това. Опонирах само на комсомолския плам на Нина да докаже, че Чернобил е украински провал, а не руски. Просто защото Украйна няма и не е имала капацитета за подобен проект, че да носи отговорност за неговия провал. .

Фукушима е отделен въпрос и е много интересна тема - мисля, че има такава във форума.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 384 18 юни 2016, 12:09 ч.

Цитат на: Poppea в сб, 18 юни 2016, 12:03

Цитат на: Нина* в сб, 18 юни 2016, 01:31

Да съм отрекла, че реакторът е руски? А ти не щеш да кажеш какви са във Фукушима.

Ами вие си го направихте това. Постоянно лъжи и манипулации, вадене на думи от контекста, криво и тенденциозно тълкуване на факти, сори, няма да си губя времето да ви отварям линковете.

"Нашите линкове" са от руската уикиидия hahaha

hahaha

Реакторът е руски, причината за провал е в него, но провалът е украински Crazy

Crazy

Логика.... Crazy

Crazy

Референциите към соц. миналото се самоналагат от очевидната неспособност за комуникация с всеки,който е на различно мнение. Различното мнение беше недопустимо и наказуемо, но явно в нечии глави продължава да е така.

Фукушима си има тема.

Фукушима може да си има тема, но в тази тема едва ли се разисква теорията, че Фукушима е гръмнала, защото японското правителството е комунистическо и поради некадърност в изработката, щото японските комунисти за нищо не стават, централата е гръмнала, следователно Япония е Империя на злото. Разбираш ли накъде бия? Wink

Wink

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 300 962
67 214

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

187 016
5 055

Актуални теми и общи дискусии

Атаките от дронове във Черно море - дискусионна тема

305
10

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.