Русия 1

  • 1 163 904
  • 23 566
# 8 970
Аз не разбирам защо разсъждавате в някакви абсолютни категории непрекъснато. Да, навсякъде има натиск, лобиране и незаконни практики. Само че това не прави всички държави еднакви. Нали така?

Абсолютно не ги прави еднакви. Затова лично мен в момента ме дразни повече тази страна, която с фалшиви претексти инциира няколко войни, чиито плодове берем сега вкупом. Дразни ме, че Демократическата партия в САЩ доста усърдно е работила в ущърб на един свой кандидат и в полза на друг - който е непосредствено забъркан в тези нелицеприятни неща. Което леко обезсмисля идеята на демократичния избор. Всичко това нямаше да ме дразни и щях да смятам, че си е лично техен проблем, ако не сърбаме техните каши.

От друга страна теб повече те дразнят незаконните практики и лобирането. В това няма нищо лошо, светът си е шарен.

jp, много са губернаторите - понесли и засега непонесли последствия, затова ти казвам да си ги следиш сама. Разбира се и главният митничар сега сигурно ще се окаже неугоден на Путин, както преди него Сердюков, но това е малко в стил " вие защо биете негрите", което сама подчертаваш, че се изтърка.

За Гардиън - не знам какво са броили. Един е въздържалият се и по двата законопроекта. За единия гласовете за/против са 277/148, за другия - 287/147. Най-общо 2 партии са гласували за 2 - против.
Виж целия пост
# 8 971

Както е в световната политика - самите фенове на Русия тук изтъкват, че е хубаво да няма едноличен световен господар. Защо? Ами защото сблъсъците раждат корекции за самозабравянето и прекалените амбиции. Само че когато се отнася за вътрешната политика на Путин, същите хора са съвсем ок Путин да няма опозиция и да прави, каквото си реши.

Леко е лицемерно, ми се струва.
Обратното важи с пълна сила. Колкото Путин има коректив в Русия толкова и САЩ в международната политика.
Виж целия пост
# 8 972

От друга страна теб повече те дразнят незаконните практики и лобирането. В това няма нищо лошо, светът си е шарен.


Не, мен ме дразни репресията и силовото налагане на единствена власт без други гледни точки.

Аз не се изненадвам, че не всички хора са добри и спазващи закона. Но единствената работеща рецепта срещу прекомерната злоупотреба е взаимният контрол. Няма някаква друга идеална система, която магически да прави от хората ангели.

Няма да следя сама губернаторите, защото в Гугъл ми излизат само резултати за пребити журналисти след разследвания. Така че ако имаш нещо конкретно предвид, дай го насам. Ако не - мисля да затворим темата за журналистите в Русия, дето разследвали приятелите на Путин и да си стиснем ръцете, че са нещо като Дядо Мраз.

Иначе за войните и аз се дразня. Американската външна политика е често потресаваща. Само че и те го правят, защото могат. Не са длъжни да са добри, честни или някакви други спрямо останалия свят. Вярвам, ще се съгласиш. Отново, рецептата е да няма една суперсила - както и написах в началото.

Между другото, руснаците не налагат по-силово политиката си в световен план не защото са много морални, а просто защото не могат. Имаме примери в доскорошната историята, че когато са в позиция, могат да бъдат не по-малко брутални от всеки друг. Но за тяхно съжаление, когато прекалиш с репресиите, леко фалираш. Просто за наше щастие икономиката не процъфтява, ако превърнеш всички в стругари, шивачки и милиционери.

Обратното важи с пълна сила. Колкото Путин има коректив в Русия толкова и САЩ в международната политика.

Абсолютно. Това твърдя и аз. И нито едното, нито другото са добри.
Виж целия пост
# 8 973
Няма да следя сама губернаторите, защото в Гугъл ми излизат само резултати за пребити журналисти след разследвания. Така че ако имаш нещо конкретно предвид, дай го насам. Ако не - мисля да затворим темата за журналистите в Русия, дето разследвали приятелите на Путин и да си стиснем ръцете, че са нещо като Дядо Мраз.

Коми, Сахалин, Кировска област са пострадалите. За колко пишат журналистите - за огромно количество, което е лошо като наличие и никак не е зле като отзвук. Не ги следя отблизо, но казват, че с голяма доза вероятност следващите са на Тверска и Пермска област.

jp, съгласна съм, че американската външна политика е "защото могат". Но явно и вътрешната им е "защото могат".  С което искам да кажа, че това е общовалиден принцип. И ей така отлюспиха Сандърс. Без взаимен контрол.
Виж целия пост
# 8 974

Коми, Сахалин, Кировска област са пострадалите. За колко пишат журналистите - за огромно количество, което е лошо като наличие и никак не е зле като отзвук. Не ги следя отблизо, но казват, че с голяма доза вероятност следващите са на Тверска и Пермска област.

Някак очаквах журналистически материали - не говорехме ли за това? Вярвам, има ги онлайн?
Виж целия пост
# 8 975
За мен спора ви по същество е безмислен защото в днешно време отделни журналистически разследвания като цяло нямат особенно влияние.
В ерата на интернет и Гугъл т.нар. власт имащи практически имат способността да ти казват какво да мислиш и кого да подкрепяш.
Путин,Ердоган,  външната политика на Щатите и т.н се радват на реална подкрепа и един или двама журналисти няма как да променят това.
Виж целия пост
# 8 976
Някак очаквах журналистически материали - не говорехме ли за това? Вярвам, има ги онлайн?

Дадох ти конкретни насоки, вярвам сега можеш да потърсиш. Например - за Коми не мога да твърдя, че мерките са взети точно заради журналистическо разследване, но е факт, че точно преди това го има и се провежда в продължение на две години от журналиста Сергей Сорокин. И не, сайтът на "Красное знамя - Коми"  /където е публикувана серията  «ЗАРУБИНКОРПОРЕЙТЕД: 12 лет в Республике Коми»/ в момента е затворен. Тук ако ти е интересно може да проследиш отношенията на медиите с местната власт http://www.litrossia.ru/item/8250-kak-v-respublike-komi-raspravl … i-i-zhurnalistami

За мен спора ви по същество е безмислен защото в днешно време отделни журналистически разследвания като цяло нямат особенно влияние.
В ерата на интернет и Гугъл т.нар. власт имащи практически имат способността да ти казват какво да мислиш и кого да подкрепяш.
Путин,Ердоган,  външната политика на Щатите и т.н се радват на реална подкрепа и един или двама журналисти няма как да променят това.

Абсолютно съм съгласна, затова смятам, че и Асанж не е някаква реална заплаха. Както обаче и обратното - пак чрез интернет и социалните медии има някакъв шанс при желание да стигнеш до някаква достоверна информация. Тоест, колкото и да е парадоксално, манипулациите стават едновременно и по-лесни, и по-трудни.
Виж целия пост
# 8 977
чрез интернет и социалните медии има някакъв шанс при желание да стигнеш до някаква достоверна информация. Тоест, колкото и да е парадоксално, манипулациите стават едновременно и по-лесни, и по-трудни.

Затова човек трябва да си изгради някакво критично мислене и да отсява истината от плявата сам. Това става донякъде и на база личен опит и светоусещане. Трудно е човек да бъде обективен, какво остава за медии, политици...
Виж целия пост
# 8 978
Затова човек трябва да си изгради някакво критично мислене и да отсява истината от плявата сам. Това става донякъде и на база личен опит и светоусещане. Трудно е човек да бъде обективен, какво остава за медии, политици...

Точно така е, затова май хакерството - което в този вариант си е чисто разследване, и публикацията на реални документи за самостоятелна трактовка май са бъдещето, а не анализите. И колкото повече хора от колкото повече източници го правят, толкова по-добре. Всъщност това е някаква степен на прозрачност - да ми прости Господ, но май има някаква истина в това, че е добре всичко да се следи и пази. Защото процесът е двустранен - до една степен би могла информацията да се използва срещу инакомислещи, но от друга страна обществото може да има ако не контрол, то поне информираност за това какво става реално.
Виж целия пост
# 8 979

От друга страна теб повече те дразнят незаконните практики и лобирането. В това няма нищо лошо, светът си е шарен.


Не, мен ме дразни репресията и силовото налагане на единствена власт без други гледни точки.




Че краварите са същите, силово налагане на тяхната "демокрация" и налагане само и единствено на техните правила.Къде виждаш разлика.Друга гледна точка освен тази на нато  например,видяла ли си.Като  кажат ,че черното е бяло и всички техни марионекти се изреждат да ни убедят ,че е така.
И ти водиш едни безмислени спорове.....
Виж целия пост
# 8 980
Всъщност това е някаква степен на прозрачност - да ми прости Господ, но май има някаква истина в това, че е добре всичко да се следи и пази.

А кой ще пази пазачите? Мисля, че сама не си вярваш.

Между другото, малко хора имат времето да изследват една кореспонденция от 5000 мейла, примерно - за да си извадят изводи по една-единствена тема. А възможността избирателно да им се пуснат 100 от тях също не е за пренебрегване. Тъй че суровите документи не са никаква панацея.

И не, сайтът на "Красное знамя - Коми"  /където е публикувана серията  «ЗАРУБИНКОРПОРЕЙТЕД: 12 лет в Республике Коми»/ в момента е затворен.

Това вероятно е някаква руска традиция, колко жалко.
Виж целия пост
# 8 981
А кой ще пази пазачите? Мисля, че сама не си вярваш.

Не, и за това си мисля. Но суровите документи според мен донякъде са панацея. Най-малко непрекъснатата заплаха, че има възможност да излязат - сама по себе си за мен е нещо добро и е много силен коректив.  Един ще пусне 100, друг ще пусне други 100. Във всички случаи не е панацея да говориш едно, а зад кулисите да вършиш обратното - което е свойствено на абсолютно всяка власт. Така че приветствам техническия напредък и фактът, че в разобличаването може да се включват все повече хора, независимо един от друг - в това виждам известна надежда за пазенето на пазачите. З

По руските традиции - знам ли, потърси. Факт е,че в различни страни има различни традиции при ограничаването на достъпа до интернет ресурси. При руснаците е много силна личната традиция да ги преодоляват - знам го от опит със сайта Флибуста. Начинът им за заобикаляне на преградите и обучението на редовия потребител /откъдето и да е той/ да го прави е просто феноменален. 
ПП В този смисъл и Красноя знамя си имат нов сайт, където продължават да си плюят по властите в по-общ план, но архивът им не е качен там, а пък така или иначе поне тези публикации са си свършили работата.
Виж целия пост
# 8 982
По принцип, съхранението на документи (съвременните имейли също са вид документи), е от изключителна важност.
Ако погледнем в исторически план, това е изиграло голяма роля в човешкия прогрес.
Библиотеки, архиви...

Някои документи изискват съдебно решение, за да бъдат отворени. И все пак..добре е да ги има.
Виж целия пост
# 8 983
….
Baby, не съм гледала 14-те минути, дай линк. Честно казано, от една страна, не мисля, че това, което прави е толкова заплашващо - защото керванът си върви, каквото и да става. От друга страна мисля, че технологиите си вървят и социалните медии и такива "хакери" ще стават най-достоверния източник на информация. Тоест проблемът не би се решил с неутрализирането на един човек.
https://wikileaks.org/dnc-emails/?file=mp3&count=50#searchresult
не съм ги слушала, не знам дали ми се занимава още… да ги свалям… то са съобщения, не са видео
Виж целия пост
# 8 984
Така че приветствам техническия напредък и фактът, че в разобличаването може да се включват все повече хора, независимо един от друг - в това виждам известна надежда за пазенето на пазачите.

По принцип държавните документи - вкл. комуникация, анализи и т.н. си се пазят. Много от секретните имат период, след който се разсекретяват. Така че доколкото на мен ми е известно, практиката и в момента е такава. За Русия не съм сигурна.

По-скоро питам кой ще пази пазачите на личната комуникация на милиони руснаци, която вече ще бъде записвана. Сещаш ли се какъв потенциал за натиск е това? В крайна сметка едва ли на всекиго ще му е приятно произволни негови разговори - примерно интимни - случайно да "изтекат". Вярвам, че човек има право по подразбиране на лично пространство и уединение.

Или просто трябва да вярваме на Путин, щото ни изглежда добър човек? Както и на всички по веригата - защото тези записи ще се събират и съхраняват от телекомуникационните фирми.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия