Непонятно съдебно решение... и за майките на убийците

Публикувана: 6 юли 2014, 11:37 ч.
Последно мнение: 26 септ. 2014, 13:38 ч.

7 442
85

Човек1 - Редовен потребител

Ентусиаст

# 15 6 юли 2014, 14:56 ч.

Цитат на: viva_nova в нд, 06 юли 2014, 13:45

Цитат на: Мagnollia в нд, 06 юли 2014, 13:16

Съдът не може да се самосезира. Той правораздава в рамките на поисканото от него. И пак повтарям - при наличие на жив родител, без да е с ограничени родителски права или да е лишен от такива, какво следва да направи съда? Единствено родителите, настойниците или попечителите определят къде да живее детето, къде да учи, кога да излиза и т.н.

Цитат

Предполагам, че съдът съблюдава закона, безспорно. И все пак, този убиец един ден ще излезе от затвора, ще се върне при детето и......

Разбира се, че ще се върне при детето.
Вие какво очаквате?

Виж целия пост

A

Ветеран

# 16 6 юли 2014, 15:06 ч.

И тъй като детето е малко, ще има достатъчно време да му промият мозъка на тема "тати е добър и те обича". Да му мислят през пубертета.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 17 6 юли 2014, 15:12 ч.

Не се знае какво ще се случи на втора инстанция, а и мерките за закрила не са окончателни, могат да се променят.

Виж целия пост

Човек1

Редовен потребител

# 18 7 юли 2014, 01:17 ч.

Лиляна, естествено че детето е засташено, защото:

1. Ще живее в апартамента, в който е убита майка му

2. Бащата като излезе от затвора, ще е при него. А щом е хвърлял по майката остри предмети, докато тя държи бебето, естествено че е застрашено.

Убил е веднъж, може да убие пак - дъщеря си примерно.

И казвате да си плюя в пазвата, добре, плюя. Но пак не ми се вярва такъв изрод да се възпита от нормална и добра майка. Това не е убийство по непредпазливост, а умишлено. За което след това при убиеца ЛИПСВА съжаление или разкаяние, а е налице даже гордост, че е "защитил" мъжката си чест.
Не е възможно той да е имал нормални родители, абсурд.

И това, че тя е толкова нагла изобщо да иска попечителство над детето, показва че е също толкова безскрупулна като сина си убиец.

Виж целия пост

M

# 19 7 юли 2014, 02:03 ч.

Цитат на: kitarista в пн, 07 юли 2014, 01:17

Лиляна, естествено че детето е засташено, защото:

1. Ще живее в апартамента, в който е убита майка му

2. Бащата като излезе от затвора, ще е при него. А щом е хвърлял по майката остри предмети, докато тя държи бебето, естествено че е застрашено.

Убил е веднъж, може да убие пак - дъщеря си примерно.

Не е възможно той да е имал нормални родители, абсурд.

И това, че тя е толкова нагла изобщо да иска попечителство над детето, показва че е също толкова безскрупулна като сина си убиец.

Интересна логика. В общи линии: Щом нямаш рибки, значи си пе...рас....
Линк към решението може ли да дадете, защото става излишно да се коментира приятелите, комшиите, Иван, Драган, кой какво казал.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 20 7 юли 2014, 02:25 ч.

Цитат на: kitarista в пн, 07 юли 2014, 01:17

Лиляна, естествено че детето е засташено, защото:

1. Ще живее в апартамента, в който е убита майка му

2. Бащата като излезе от затвора, ще е при него. А щом е хвърлял по майката остри предмети, докато тя държи бебето, естествено че е застрашено.

Убил е веднъж, може да убие пак - дъщеря си примерно.

И казвате да си плюя в пазвата, добре, плюя. Но пак не ми се вярва такъв изрод да се възпита от нормална и добра майка. Това не е убийство по непредпазливост, а умишлено. За което след това при убиеца ЛИПСВА съжаление или разкаяние, а е налице даже гордост, че е "защитил" мъжката си чест.
Не е възможно той да е имал нормални родители, абсурд.

И това, че тя е толкова нагла изобщо да иска попечителство над детето, показва че е също толкова безскрупулна като сина си убиец.

Пълни глупости.
Излишно се пените. Има обстоятелства, които явно не са ви ясни.

Още заглавието на темата е отвратително. Алтернативно дадено или/или озаначава, че всички съдии са или тъпи, или корумпирани, което е пълен абсурд. Дано да не види въпросната съдия какво сте написали, че на обида ми мирише.
Освен, че има втора инстанция, има като информация само една жълта статия и нищо повече. Това, че в статията пише нещо, далеч не значи, че е истина.

Сигурно майките на поръчковите убийци са Най-ужастните майки на света, защото синовете им са превърнали убийството в професия.
Ама понякога такива абсурдни твърдения се пускат, че просто нямам думи.

Виж целия пост

Човек1

Редовен потребител

# 21 7 юли 2014, 03:55 ч.

Добре де, ако на мен не са ми ясни някои обстоятелства, моля да ги изясните щом на вас са ви ясни.

Да не сте от защитата на убиеца, семейството му, или приятелка на съдията че сте толкова навътре със случая?

Понеже не намирам линк към решението, затова и цитирам вестници.
А съдът ако си е свършил работата добре, смяташ ли че в решението му ще бъде описана цялата истина...естествено, че не. Повече вярвам на надеждни свидетели(журналистите, присъствали на делото за репликите между приятелките и отговора на убиеца), отколкото на съдебната ни система.

Съдийката ако чете вместо да се обижда да вземе да се засрами. Надявам се на втората инстанция да спечели който трябва.

Между другото, понеже виждам че сте адвокат, имам въпросче: премахна ли се тая малоумщина да получиш само 10 години за убийство ако си признаеш, или още е в сила?

Убиецът Коста заради горния закон ли получава само 10 години?

Виж целия пост

Лилянa

Ветеран

# 22 7 юли 2014, 08:33 ч.

Цитат на: kitarista в пн, 07 юли 2014, 01:17

Лиляна, естествено че детето е засташено, защото:

1. Ще живее в апартамента, в който е убита майка му

2. Бащата като излезе от затвора, ще е при него. А щом е хвърлял по майката остри предмети, докато тя държи бебето, естествено че е застрашено.
....

Аз не съм казала, че детето е застрашено
1. Апартаментът не е убиец и няма да е проблем там да живее който и да е.
2. Колко е присъдата на бащата?

Не може така с лека ръка да обвиняваш съдии, след като не си запозната със случая, а си само манипулирана от една статия.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 23 7 юли 2014, 09:41 ч.

Цитат на: kitarista в пн, 07 юли 2014, 03:55

Да не сте от защитата на убиеца, семейството му, или приятелка на съдията че сте толкова навътре със случая?
Понеже не намирам линк към решението, затова и цитирам вестници.
А съдът ако си е свършил работата добре, смяташ ли че в решението му ще бъде описана цялата истина...естествено, че не. Повече вярвам на надеждни свидетели(журналистите, присъствали на делото за репликите между приятелките и отговора на убиеца), отколкото на съдебната ни система.

Решението може да се коментира коректно, само ако човек го прочете. Това не е защита на съдията или на семейството, а опит изграден с годините, в които медиите ни заливат с некоректно поднесени правни новини. Вярвай повече на пресата, но не ни приписвай защита на непознати хора, защото отказваме да обвиняваме, преди да сме видели мотивите на акта. Като го прочетем, може да застанем на твоята позиция и да очакваме обрат в горната инстанция.

Виж целия пост

Т

Потребител

# 24 7 юли 2014, 10:12 ч.

Не мога да коментирам конкретно решение, нито какви са родителите на човекът убил жена си, но от гледна точка на "най-доброто за детето", ми се вижда най-разумно, то да не бъде подлагано на смяна на единствената среда, която познава.

Виж целия пост

Магдена

Пристрастен

# 25 7 юли 2014, 11:12 ч.

Цитат

И пак повтарям - при наличие на жив родител, без да е с ограничени родителски права или да е лишен от такива, какво следва да направи съда?

Всъщност много работи може да направи - както вече посочихме и аз, и Хърмаяни, съдът не е обвързан от желанието на родителя (нито на Дирекция "СП"), и става дума за настаняване по реда на Закона за закрила на детето. Също така тези работи, дето съдът може да ги направи, не винаги са ясни на коментиращите по медийни излияния.

Това е решението:
http://legalacts.justice.bg/ShowAct.aspx?actId=4770953

Виж целия пост

Лилянa

Ветеран

# 26 7 юли 2014, 11:22 ч.

Цитат на: Магдена в пн, 07 юли 2014, 11:12

....
Това е решението:
http://legalacts.justice.bg/ShowAct.aspx?actId=4770953

Сега вече можем да коментираме решението. Изглежда бабата по майчина линия няма условия да отглежда детето.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 27 7 юли 2014, 11:24 ч.

Прочетох решението, показателни за мен са три неща: бащата все още е обвиняем (т.е. невинен до доказване на противното), налице е риск от PAS, както предположих в предходен пост и детето от раждането си е живяло в дома, в който е настанено.
Ще видим какво ще каже горната инстанция при анализа на фактите (допускам, че е възможно да бъдат променени изводите), но личното ми мнение е, че решението е плод на анализ, а не на емоции. Както би трябвало да бъде.
И да допълня - не са събрани доказателства детето да е било свидетел на насилието.

Виж целия пост

B

# 28 7 юли 2014, 11:41 ч.

На мен ми направи впечатление, че в семейството на бабата по майчина линия работи само тя. Трима възрастни и едно дете в гарсониера и с един единствен доход...

Виж целия пост

W

Whole.Lotta.Love

# 29 7 юли 2014, 12:54 ч.

Моето мнение е, че ако детето е преместено при бабата по майчина линия още докато майката е била жива и в момента е свикнало в това семейство и този дом и асе чувства добре, то е по-добре да бъде оставено там, след като хората се справят материално, пък дори и леглото да е 30 см по-тясно от другото.

обаче категорично не мога да се съглася с обидите към бабата по бащина линия. не всичко зависи от родителите, това че той е убиец не е основание автоматично да наречеш майка му изрод и други обиди... Грозно е... Понякога на прекрасни хора децата им тръгват по съвсем различен път, не знам дали е такъв случая обаче без да знам не бих обиждала така грозно

Виж целия пост

Препоръчани теми

Самота при младите

3 462
34

Актуални теми и общи дискусии

Съжителство с бързак

14 680
99

Лични и семейни отношения

Снаха или не ?

5 843
101

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.