Класическа хомеопатия - споделяне на опит и знания - 34-та тема

Не знам, юлинга, едно от двете е.

А може би и двете. ти ще си прецениш.

Е, може и някакво друго да е обяснението...

Това също е възможност.

Е, ако нямам нужния потенциал, как да преценя, не е ясно... Не всички можем да се похвалим с прозорливост!  
Спирам, че оспамихме темата!

Хубаво е, че го осъзнаваш. Някои и това още не знаят.


Тук трябва да четем Органона, защото повече хора ще го видят, и има малка вероятност и да го прочетат. Ха дано, ама надали...

По два афоризма на ден на немски, английски и български. Иначе аз не виждам никаква полза от темата за никой. Петрова прави така, Иванова иначе. И кой е прав не става ясно.  

Съвсем подходящ пример-Петко аптеки Хера. И всички са доволни. Сега мога ли да им обясня, че това е толкова хомеопатия, колкото аз съм японската принцеса... никога няма да ми повярват, нали...

имам две съседки и двете са алтернативно настроени.
като се разболее някое дете и за всяко нещо си имат лекарство - за псевдо Круп spongia, за запушен нос hepar sulphur, за конюктивит euphrasia и т.н.

едната редовно предписва ХЛ и на моето дете, добре че не я слушам... моят хомеопат ми казва съвсем други лекарства. конюктивитът при мен се повлия за няколко часа, но не съм взимала euphrasia, а нещо съвсем друго.

та, незнам как е в Бг, но тук пазарът е залят от подобна литература - симптом->ХЛ за самолечение. даже и в списанията е пълно с подобни статии. тръби се, че хомеопатията е напълно безвредна и всеки може да я прилага. в аптеките вадят подобни книжлета и така съветват клиентите кое Хл да си закупят.

та, Петко от Хера не е феномен, той е резултат. както от маркетинга, така и от желанието на хората да се отърват от бремето без да се задълбават.

едно време Ханеман е лекувал само тези, които са прочели Органона.

а във една група във ФБ, явно действаща хомеопатка, обясняваше, че не й трябвали бележките под линия в Органона, и без тях определяла конституцията 

Да, и тази мантра-безвредни са. ама какво да обясняваш, че могат си навлекат и други симптоми, които се наслагват и трябва да търсят някой много разбиращ да оправи всичките поразии, защото дори правилно подбраното лекарство не  може да сработи... Не са безвредни! Не са!!! Гълтайте на свой риск!

В превода в 246 под черта пише, че може да се приема ежедневно, но не пише колко пъти на ден.
Сори, ама Q ЛМ и т.н. потенции могат да се приемат ежедневно точно толкова пъти, колкото трябва. Щото ако например пациентът ти е твърде слаб, и на всичкото отгоре е в картина карбо вега и се окаже, че дори ЛМ му е силно, какво правиш? Даваш му да го помирише?
Ако трябва, ще разреждаш през N-чаши и ако трябва, ще повтаряш приемите в деня.
Острите състояния? Твърде често имат нужда или от 200 и нагоре, или от ЛМ. ОСобено ако са тежки обостряния на хроники и човекът е в състояние, изискващо ЛМ /по правилата на позологията/. Кой и къде е казал, че потенциите /независимо какви/ могат да се дават еднократно в деня. След  5 Органон доводите и логиката са железни. Това твърдение да не се дават няколко пъти на ден е също толкова неиндивидуално, колкото и даването по схема за месеци напред. Това е жизнена сила, а не субстанция с натрупване в организма.
Може би никой от вас не е пил ЛМ в остро състояние, надявам се да не му се налага.

Цонна, ако всеки трябва да ходи да чете за даден въпрос в книгите и да се рови по линкове защо изобщо е тази тема? Изключвам пълното невежество от сорта 'трябва да пия 5 гранули по 3 пъти на ден от н-брой л-ва, или по цяло шише всеки ден, преди и след ваксина, Петко-фенове' и подобни. Наблюдението ми е, че всички редовно списващи тук вече отдавна знаят основните неща.
Де факто отговорът на всеки въпрос сигурно го има по книгите, но нали затова темата е информативна. Не виждам защо ако някой знае нещо, да не даде повече информация за него. Малко или много повечето хора тук са започнали да четат книги и да се интересуват по-задълбочено как ги лекуват именно заради хомеопатите, които са списвали тук навремето и са обяснявали основните принципи в хомеопатията.
Харесва ми идеята за обсъждане на Органона.
Относно ЛМ потенциите и друг път си го писала, но така и не обясни каква е причината д-р Люк да не ги дава всеки ден предвид че в Органона пише друго? Това очевидно е описано в книгата му Achieving and Maintaining, която може би си чела, а ние не сме.
В Paris casebooks на Хамеман, доколкото знам, пише, че е давал в повечето случаи тестова доза ЛМ и е изчаквал на плацебо няколко дена, най-често седмица, или е давал серия от дози и после пак плацебо. Изобщо често е използвал този метод на влючване и изключване на л-вото, като през останалото време е давал плацебото. Много рядко се е случвало да дава всекидневно за много дълго време л-вото, без да включва плацебо между приемите.

А повечето хомеопати дават 30-та потенция при остро.А тази последната при сина ми почна все 200,но при него вече видях ,че няколко  лекарства в 200-та потенция го влошават след 3-я прием.това при остри.

Какво значи "надявам се да не му се налага"-защо,какво става с човека при остро ако се дава тази потенция

Няма нужда да ми набираш. 100 сукусии и разливаме по пет чаши. Кажи ми къде да го прочета това?

Чули, че има чаши, ама още не чули как се прави.  Разливат по чашите...да, има чаши, ама не се прави по този начин. Аз я разбирам жената, която чистосърдечно сподели нейния опит.

И ти наскоро бясняваше за себеи как лично за теб нямало значение в колко вода разреждаш. Повече или по малко за теб тези неща  са незначителни подробности.

Нямам намерение да споря. Щом искаш можеш ежеминутно да приемаш ЛМ. На мен не ми пречи.

Ами споделям, ама да ви кажа ми писна. Никой нищо не чете. Някакви апокрифни записки и със великото самочувствие, че не грешат. Курсовете при Ниал и той да превежда, превежда, ама лошото е, че някои неща ги няма в книжките. Той не е толкова  наивен да изплюе занаята си. той има едно такова изречение, ако не разбирате, пишете ми и ще ви отговоря. Все пак трябва да види, кой въобще ги чете тези негови книжки, пък и му помага да види какво остава неразбираемо за хората, за да напише и друга книжка.

 И achieving -га съм го чела, при това многократно. И други негови книги съм чела, и пак нямам самочувствието, че знам нещо. По-скоро съм шокирана колко много неща трябва да се знаят. И да се внимава  за тях.

Ох, Цонна!  
Поне ни дай списък с книги, за да знаем откъде да се просветим - така, ако не друго, евентуално ще нарасне вероятността да разберем какво точно искаш всъщност да кажеш.... За великия Люк и Органона - ясно. Друго?!...
Ами започни ти, моля, с четенето и интерпретацията на Органона!  
А относно Петко, боаронска хомеопатия и т.н., който не е узрял, така да се каже, ако ще и целия Органон да му изрецитираш и интерпретираш, все тая. Само с четене не става! Който пък търси и е готов, ще намери рано или късно!  

 Не ми остава нищо друго освен да се се съглася с думите ти.

Защо не се запишеш на курс, сигурна съм, че там дават препоръчителни списъци. Дай, дай... дайте да дадем... Дай ти нещо, нали си в час.

мисля, че имаше предвид, че не пожелава на никого да изпада в толкова остро състояние, че да се налага да взима тази потенция...
при мен подейства за половин час, 2 приема.

Цонна, сега пак се ровнах.
значи Люк де Шепърд пише: Q потенция се взима 1 път дневно при хронично и няколко пъти дневно при остро състояние.
книгата е Hahnemann Revisited, гл. 6.

за четене има много. ама много.
отсяването незнам как става.
цените на книгите и те са много хубави 
добре, че има борси за книги втора употреба.

като си говорим за книги. някой може ли да ми обясни за Кент: доколкото разбирам, той се е опитал да "преведе" Ханеман на достъпен език, за да бъде прилагана хомеопатията.
ама той е работил по 5тото издание на Органона, защото е починал 5г. преди издаването на 6тото.
та, доколко трудовете му са актуални?