Прокуратурата образува дело, ще изяснява имало ли е блудство с момичето аутист

Може ли пояснение на снимката в скрития текст ?

А това журналистът измислил ли си го е?  Ако е, то наистина голяма фантазия му трябва.
Аз вече съвсем се обърках. Това с отключването от операция с местна упойка съвсем ме хвърли в оркестъра.  Ако е вярно и родителите са го казали, то те продължават твърде много да говорят за детето и да изнасят всякакви подробности. Не съм много сигурна дали обществото иска да знае - по-скоро родителите искат да си кажат или се поддават на журналистически врътки.

А кой забранява наемането на адвокат от директори на училища? Може да е директор, но е и гражданин директорката. Поне знаем какво е правила по време на болничния. Ако е вярно, де, че е наела кантората на Марковски.

Тази статия ме същиса. Първо-какво е това "предраково образувание" от стафилокова инфекция на долния клепач? Да не би да става въпрос за   ечемик?
Терминът предраково образувание от стафилококова инфекция звучи почти невероятно.

И кой лекар, питам аз прави операция на око на дете (2 годишно)с местна упойка? Това е почти абсурдно и не знам някой доктор да се навие да го извърши. И на големи хора го избягват....
Представете си как дете ще стои мирно и ще му режат клепача...
И как точно аутизъм се причинява от стрес? И това звучи абсурдно.

Мен повечето статии ме "същистват".
Понеже подхванах темата за дисциплинарните наказания,
то не ми се "връзват" сроковете.
"   Чл. 93. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2003 г., бр. 24 от 2006 г.) Дисциплинарно наказващият орган е длъжен преди налагане на дисциплинарното наказание да изслуша държавния служител и да му даде срок за писмени обяснения, да събере и оцени посочените от него доказателства.
 
 (2) Когато дисциплинарно наказващият орган не е изслушал държавния служител или не е приел и обсъдил писмените му обяснения, съдът отменя дисциплинарното наказание, без да разглежда спора по същество."
/ Кога директорката даде писмени обяснения, кога бе насрочено изслушването? - Тя бе в болнични./
"Чл. 94. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2003 г.) Дисциплинарните наказания се налагат не по-късно от два месеца от откриване на нарушението и не по-късно от една година от извършването му.
и т.н."
http://ar2.government.bg/ras/help/zdsl.html
Журналистите си пишат и  "кервана" върви.
Ана-Мария има сестра, която ще порасне.
Натъквайки се на цялата сволач обляла медийното пространство, то как ли ще се почувства? 

Гери, мисля, че правят операция на ечемик/клепач под местна упойка. Ако помня добре, питала съм очен лекар, и той ни каза така - за два дни в болницата, местна упойка и толкова. Аз бях ужасена. На себе си не бих дала така да ми играе скалпелът пред очите, а за дете съвсем не мога да го възприема.

Детето се води към св. Никола.

Рав, не се учудвай, ще го отменят като неправомерно. това е чест номер. Или излизаш болничен за да не ти го връчат или ти го връчват в разрез с разпоредбите и то губи валидност.
Това със сестрата е нож с две остриета.

Ужас, тази Гала защо не престане с нейното дрънкане! така с подробности описва какво ще му правят на детето, че ми се сгади като я гледах сега! то, бива, бива борба за рейтинг, ама нейното вече на нищо не прилича! Вече започвам да си мисля, че й доставя удоволствие да разтяга всички подробности и сама да си прави описания без картинка. Няма ли кой да каже на родителите да престанат с участието си в това предаване!

Гала е личността, която почти ме беше отказала да гледам Нова телевизия. И сега като и чуя името и

Ами Гала трябва да си пълни предаването. А като и видя "съчувствената" физиономия и направо ми иде да я фрасна с един тиган. Гала ми е една от най-противните. Веднъж се опитаха да я защитят, че продуцентите казвали какво да се дава, но аз не мога да си представя, че бих участвала в такава схема. Долно, гадно предаване. Пълно с шмекери и всякакви шарлатани.

Иначе мисля, че разгласяване в медиите е необходимо. В умерена степен. Защото са хиени и нож с две остриета.

И аз мисля, че в медиите трябва да се говори. Иначе всичко се забравя и потулва. Но има някакви граници, които трябва са се спазват, особено щом става въпрос за деца.

Иначе мисля, че прави чест на родителите да застанат с лицата си и да споделят проблема. Смятам, че много на тяхно място биха се срамували и не нямаше да раздухат случая. А именно това дава самочувствие на насилниците да продължават, защото жертвата няма да ги издаде. 

Къде от неопитност, къде от липса на задръжки, родителите правят куп глупости и допълнително утежняват, без това незавидната си, ситуация. Още, като гръмна във фб скандалът им писах на лично съобщение да си наемат адвокат, който да се разправя с медиите. Много хора тогава взеха отношение, включително се изказаха и адвокати, готови да поемат случая. Силно впечатление ми направи един от тях, който каза, че според действащото законодателство, децата с аутизъм (поради спецификата на заболяването и това, че не лъжат), дори и без допълнителни експертизи, могат да свидетелстват в съда (беше по повод думите на директорката "кой ще повярва на дете с аутизъм"). Този факт, сигурно Марковски го знае, но липсата на опитен адвокат на семейството, ще доведе нещата не в тяхна полза. Много дела не се гледат, отменят се, излизат оправдателни присъди, именно заради административни и някакви междуредови нарушения, и по същество на деянието - нищо.

Да, телевизията помага, но тя си изкарва хляба от зрелището и няма отношение към истината. Тоест изявленията в медиите, би трябвало да са под контрола на адвокат или чрез него. Но, не. Упражненията продължават на техен гръб.

Колкото до Марковски и директорката, не мога да разбера, директорката, като частно лице ли го е наела или училището го е наело. Защото, ако е училището, е меко казано странно как една държавна институция си наема адвокат срещу контролиращата я, такава. Струва ми се абсурдно.
Другото е, че чухме за административни мерки по ЗАНН - хиляда лева глоба. Министерството не може ли да направи административни наказания по КТ по отношение на директорката, след толкова сигнали и констатации (техни) за груби нарушения? Или ще чакаме разследване за всички и след около две години, вече всичко ще е утихнало?

И накрая, това което истински ме вълнува от няколко дена е едно изявление, пак от министерството, че нямало нормативен акт, който да ограничава назначаването на лица, заподозрени за блудство, изнасилване или педофилия (без присъда), както и реабилитирани (тоест, излежали присъдата си) в училища, детски градини и пр. Това е силно смущаващо за мен, а за вас?

А защо не "погледнете" от един, по-друг ъгъл на събитията?
Ана-Мария не е адаптирана все още към новото място. (3 дни)
В този ден е заведена на училище с лично МПС на техен познат.
На задната седалка са били две деца, синът на шофьора и Ана-Мария.
Момчето, също ученик в това училище е отказало да слезе.
Ето ви:
- чичко (шофьор) 
- батко (момчето)
На задната седалка се слагат на пътниците обезопасителни колани,
които диагонално минават през тялото, т.е. през гръдта.
Дали това не са предпоставки за реакциите на Ана-Мария?

Следствието нищо няма да установи. Да, педофил има. Съдя по това как майката описа поведенческата криза на дъщеря си. С детето е злоупотребено, но това най-вероятно не се  случило САМО този ден. При аутизма има десинхрон на събитията и тяхното "осъзнаване". Отместване, забавяне и всичко на каша от звуци, цветове и форми им е в представите. Това нещо "следствието" няма как да разбере какво се е случило според Ана Мария. В следствието не работи нито един специалист, който да може да даде експертиза по специалнопедагогически казус.

Ако се изкушавате да се пробвате в криминалния жанр, не рискувайте с медицинска тематика, защото е повече от сигурно, че ще се провалите!

Мишона се справя по-добре.