Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 140 758
  • 2 346
# 1 020
Подкрепям Дидева, че няма ОМГ- Варна.  Peace
Математическа гимназия
“Д-р Петър Берон” - гр. Варна


Искам да направя едно уточниение за определението СОП:
НАРЕДБА № 1 ОТ 23 ЯНУАРИ 2009 Г. ЗА ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ … НИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ
Цитат
Чл. 2. (1) Деца и ученици със специални образователни потребности са децата и учениците със:
1. различни видове увреждания - сензорни, физически, умствени (умствена изостаналост), множество увреждания;
2. езиково-говорни нарушения;
3. обучителни трудности.
От коментарите оставам с впечатление, че пропускате децата със СОП с физически увреждания.
В тази връзка споделям, че във випуск 1994 г. от МГ-Варна имаше едно такова момче. Не виждам причина, такива деца със запазени обучителни умения, да не се приемат в МГ. Wink
Виж целия пост
# 1 021
За математическите и езиковите няма проблем и сега, но за бившите техникуми и някои специалности от математическите има изисквания,които са описани в наредбата за прием, а искането на медицинско за цветно зрание също говори достатъчно. Но мисля, че има отделен ред за кандидатстване на деца със СОП, но не съм особено наясно.
Виж целия пост
# 1 022
http://bnt.bg/news/obshtestvo/momche-s-autiza-m-s-visoki-postizheniya-po-himiya
https://www.youtube.com/watch?v=lTDcYi_uG08&list=PLBD6EC4D8BF41BEE5
Виж целия пост
# 1 023
   Не зная как е в другите МГ, но в МГ-Пловдив и сега се приемат деца с ТЕЛК в двете професионални паралелки: "компютърна графика" и "системен инженер".Но тъй като втората е паралелката с най-висок бал в града и като знам учебният им план, лично аз съм с много доводи против приемането на деца с конкретни заболявания в тях.Никога не съм разбирала решението на родителите на дете, например със сериозен сърдечен проблем да запишат детето си в паралелка с подобно натоварване.
  Колкото до деца с дислексия или аутистично поведение във всеки випуск има поне 2-3 такива.Естествено те не са диагностицирани, просто родителите и учителите си ги приемат за странни, а много от тях са точно "математическите ни гении". Wink
Виж целия пост
# 1 024
Държавата пречи на качественото обучение
http://light.standartnews.com/mneniya-komentar/darzhavata_prechi … henie-281916.html
Виж целия пост
# 1 025

Тя пречи на качественото държавно образование, но пък ще побутне частното. Може това да е идеята.
Виж целия пост
# 1 026

Тя пречи на качественото държавно образование, но пък ще побутне частното. Може това да е идеята.

Напълно съм съгласна с това. Едва ли някой вярва, че депутатите не са разбрали предложението. В нашата култура отдавна се набляга на равния достъп на всички до добро образование като начин цялата страна да дръпне напред. Никой не е против частното образование - остава впечатлението, че финансовите стимули са надделяли за отхвърляне на предложението за ранен прием..
Виж целия пост
# 1 027
http://amalipe.com/index.php?nav=news&id=2219&lang=1
Събирането на подписката ще продължи до 11 май. След това ще бъде внесена заедно с предявените искания в парламентарната комисия по образование.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4716118
Виж целия пост
# 1 028
И сега остава да чакаме какво ще решат депутатите на второ четене в зала... Като знам как гласуват по команда от съществено значение е ще е командата, а не това, което е добро за повишаване качеството на образование на нашите деца  #Cussing out
Виж целия пост
# 1 029
При положение, че е отхвърлено в комисията, ще бъде ли подложено на гласуване?
Виж целия пост
# 1 030

Ако законът бъде приет, какви са възможностите за сегашните гимназии с прием от 5 клас:
1. Пререгистрират се в СОУ.
Следствия - смяна на името - няма как да са СМГ или ОМГ Варна, стават например 250-то СОУМ, София и 111 СОУМ Варна.  Joy (този филм сме го гледали при "бай Тошо - СМГ беше ОЕСПУ по МИ). В този случай ми е интересно дали задължително ще приемат и първолаци. ОК, преместваме истерията в деЦката градина.
2. Подават молба до МОН за "иновативно училище". Мдам, нЕк'ви експерти, по нЕ'ква процедура (по аз не съм видяла да е написана), ще решават кой е иновативен. И тук вероятно ще се наложи смяна на името. например СМГ = СИУМ (софийско иновативно училище по математика), ОМГ Варна = ОПИУМ (областно полу-гимназиално иновативно  училище по математика, шегичка).   

И при двете хипотези освобождаваме съществуващите съкращения (напр. СМГ, ОМГ Варна), под които училищата са известни у нас и в чужбина.
В проектозакона е предвидено съществуването на средни училища
 с прием от пети клас, така че не е задължително да приемат първокласници.
Такова нещо като ОМГ - Варна няма. ОМГ " Академик Кирил Попов" е в Пловдив.

Дидева,
Благодаря за изясняването (информирана както винаги). Значи МГ-та могат само да се станат СОУ-та по математика или пореден номер. Гоооляма реформа.  #Crazy

Извинявам се за объркването на МГ, Варна и ОМГ Пловдив, беше просто пример. Вече ще знам
Скрит текст:
Но за Пловдив съкращението ОПИУМ се връзва чудесно  Laughing- областно пловдивско иновативно училище по математика.  Да не се обиди някой - шегувам се с реформите.
.
Виж целия пост
# 1 031
При второ четене в зала депутатите гласуват всички предложения, независимо дали са приети от комисия или не. Такъв е правилника на НС  и тук е описано как законопроекта става закон http://parliament.bg/bg/billbecomeact.
Виж целия пост
# 1 032
Ta ето значи какво предлагат сбирщината от учители и НПО-та:
Цитат
2. Да не се позволява ранен прием (от 5-ти клас) в профилираните и професионалните
гимназии: от психологическа и педагогическа гледна точка ранният прием е категорично
необоснован и дори вреден за развитието на детето. Освен това евентуалният ранен прием ще
засили образователните неравенства, тъй като ще изведе децата на най-мотивираните и
амбициозни родители от основните училища. Това ще доведе до допълнително влошаване на
качеството в тях.

Абсолютно манипулативен и демагогски текст #2gunfire
- Кой и къде е изследвал и доказал, че ранният прием е вреден за развитието на детето? #Crazy Това е някакво изсмукано от пръстите твърдение. А пример за обратното са децата от МГ - ранният прием им се отразява много добре на развитието.
- Извеждането на по-умните деца от основните училища само статистически ще свали нивото на преподаване в тези училища, защото при изчисляване на среден успех няма да се добавят високите оценки на тези деца. Но в качеството на преподаване нищо няма да се промени, защото темпото на преподаване се определя от по-бавните и несхватливи деца. Та каквото си е било, такова и ще си остане. Обаче ако се забрани на по-будните деца да се концентрират в училища с високо ниво на преподаване няма да се вдигне общото ниво, а само ще бъдат закопани и същите тези по-будните деца.
- Мотивираните родители на будните деца обаче в никакъв случай няма да се съгласят техните деца да останат в масовите училище, където нивото се определя от неможещите да четат, а отличните са обиждани и тормозени от дебилчетата. В резултат на това те пак ще си изведат децата от тази среда, но ще ги запишат в частни училища. Или с малко думи - от цялата тази наглед благородна идея всъщност ще намажат частните училища, а образованието ще стане още по-лошо, защото доброто образование ще стане само за заможните.



Виж целия пост
# 1 033
такова становище е... глупост на квадрат. Не е въпросът да не се оголват училищата, а да се вдигне нивото навсякъде.
Виж целия пост
# 1 034
....
- Кой и къде е изследвал и доказал, че ранният прием е вреден за развитието на детето?....
А ти прочете ли преди това думичките "от педагогическа гледна точка" или ти беше по-важно да наречеш учителите сбирщина?
Та от чия гледна точка си позволяваш да обиждаш така? Коя си?

Гнус ме е от такива, но се налага да уча децата им.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия