Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 140 758
  • 2 346
# 195
А кой ще ходи в гимназиите тогава? Учениците, които не са се ориентирали към "навременното развитие на заложбите" си? Или те ще влязат в някакво СОУ с ранен прием, ще развият заложбите си и после няма да останат там, а ще кандидатстват в гимназия?

E, айде стига де.. някои сме учили преди 1989 г. Аз съм завършила ЕСПУ. За тия дето не знаят, това беше училище от 1 до 11 клас. Имам си съвсем нормална диплома за средно образование, демек завършила съм гимназиален курс, нищо, че в името на училището ми не пише "гимназия". Даже и виШУ завърших после  Crazy

Ако толкова държите на наименованията, би следвало да държите те да са коректни. Т.е. не може училище с 2 степени на образование да съдържа в наименованието си само едната. Не е хич сложно за разбиране това. Отделно, че за стотен път се подчерта, че законопроекта не цели премахване на ранния прием в профилирани училища, а точно обратното, цели да го регламентира. Това е разликата с предния законопроект.
Имам усещането, че изказващите се в темата изобщо не си направиха труда да прочетат частите от законопроекта, които коментират.

П.С. Всички ЕСПУ-та се разделиха, защото така им казаха законодателите, така че не виждам защо примерът да е неудачен. А СМГ пък, както и другите МГ-та винаги са си били само гимназии. Това с ранния прием е от скоро, предвид времето, в което съм учила аз  Wink
Виж целия пост
# 196
Ако приемат тези условия и гимназиите вече не са гимназии, това ще доведе до увеличаване на броя на паралелките в тях и съответно затваряне на още повече училища. Може и това да е целта.
Това е вярно, но промяната на статута ще става по определени правила. Ако министерството в лицето на РИО кажат - имаме си достатъчно средни училища, нямаме нужда от още едно такова, могат и да откажат промяната на коя да е гимназия. Тогава ще са важни аргументите, поради които гимназията иска промяна на статута си.
Виж целия пост
# 197
Не искам да предричам нещо лошо, но се боя, че този път ще пробутат въпросния (нескопосано попреведен от хора, които и през плет не са видели средо образование в България) закон...
Няма да коментирам, колко е добър законът, защото не съм експерт в областта, но начинът по който го внесоха говори именно за това. Бързо приемане на закон без възможност за обсъждане.
Виж целия пост
# 198
Това не е бързо приемане. Това е най-бавният закон. Още не е предложен дори на първо четене.
Виж целия пост
# 199
Това не е бързо приемане. Това е най-бавният закон. Още не е предложен дори на първо четене.
Ако се гледа цялата история съм съгласна. Говорех за конкретното внасяне. Внесено от парламентарна група, не минава през обществено обсъждане.
Виж целия пост
# 200
Това не е бързо приемане. Това е най-бавният закон. Още не е предложен дори на първо четене.
Ако се гледа цялата история съм съгласна. Говорех за конкретното внасяне. Внесено от парламентарна група, не минава през обществено обсъждане.

Я ми посочи закон, който е минал през обществено обсъждане, че аз нещо съм пропуснала...  newsm78
Виж целия пост
# 201
Всеки един закон внесен от Ресорното министерство се подлага на обществено обсъждане. По точно - преди да бъде внесен е бил на обществено обсъждане. Аз следя два закона и повечето им изменения са минали през обществено обсъждане.
Виж целия пост
# 202
По този имаше по рано през годината анкета на министерска страница.

Трудно някой би написал по странни въпроси... хем сондиращи, хем многосмислени...  и така неконкретни до максимално удобство за бъдеща стъкмистика.
Виж целия пост
# 203
По този имаше по рано през годината анкета на министерска страница.

Трудно някой би написал по странни въпроси... хем сондиращи, хем многосмислени...  и така неконкретни до максимално удобство за бъдеща стъкмистика.
Laughing Тове е нормалния ред. След, което министерството да изготви закон и да го постави на обществено, след това да обобщи резултата, ако прецени да направи корекции и тогава в парламента по реда, който е описан там.
Виж целия пост
# 204
По същия проект на закон имаше много голямо обсъждане, независимо, че мина през няколко правителства, проектът си е един и същ. Сега обявиха измененията. Какво още?
Виж целия пост
# 205
По този имаше по рано през годината анкета на министерска страница.

Трудно някой би написал по странни въпроси... хем сондиращи, хем многосмислени...  и така неконкретни до максимално удобство за бъдеща стъкмистика.
Laughing Тове е нормалния ред.

Това сарказъм ли беше? Simple Smile
Или само аз мисля, че като се харчат пари и време не е лошо да се пита конкретно, поне полза за има?
Виж целия пост
# 206
За математическите гимназии трябва да се отвори ниша, където са другите видове таланти

http://bnr.bg/post/100489702/doc-atanasov-za-matematicheskite-gi … te-vidove-talanti
Виж целия пост
# 207
Ом, знам ли сарказам ли е или самосъжаление ли е.

Лиляна, знам че имаше и си признах, че не съм следила детайлите, за това и помолих, който е следил да каже какви са разликите, но повечето в темата коментира по СМГ и т.н. На мен в момента ми отнема много време да сравнявам и съм до никъде.
Идеята ми беше, че след като закона е изготвен от Министерството на образованието, ако е бил в този вид на обществено, редното е те да го внесат. Още повече, че е трябвало се приеме до края на 2014г., за което очевидно няма време. Внесен закон от парламентарна група, оставя лошо усещне, дори и да няма нищо нередно.
Виж целия пост
# 208
На мен не ми харесват учебните програми и отпадането на моя предмет. Но не съм чела сегашния проект, от мен така или иначе не зависи нищо. Ще се запозная след като го приемат.
Виж целия пост
# 209
А в проектозакона говори ли се за нови предмети? Финанси и мениджмънт за средното образование?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия