Survivor Камбоджа - Сезон 5, Тема 14 (Финал)
- Публикувана: 10 дек. 2014, 03:20 ч.
- Последно мнение: 18 авг. 2021, 06:43 ч.
# 1 080
13 дек. 2014, 11:50 ч.
"Финдо реформира образованието в България" - забранява ученето на чужди езици и въвежда задължително спорт. Ама моля Ви се!
На този мъж винаги нещо друго му е виновно. Никакво значение няма за мен какво казва Финдо, за който и да е било. И освен това, много обичам изказвания започващи с "Говори се...", "Еди кой си, преуспял и възпитан човек, каза, че еди-кой си е ..."
Виж целия пост
На този мъж винаги нещо друго му е виновно. Никакво значение няма за мен какво казва Финдо, за който и да е било. И освен това, много обичам изказвания започващи с "Говори се...", "Еди кой си, преуспял и възпитан човек, каза, че еди-кой си е ..."
# 1 081
13 дек. 2014, 11:52 ч.
Не ставаше въпрос за коментарите на потребителите, тук принципно се толерират само хвалебствия за Ваньо, повтаряни като мантри, иначе скачат поне 3 раздразнени потребителки. Говорим за грозните изказвания на племенния съвет. И Йорданка, и Доктора, и сценаристите се оляха тотално.
А изпълненията на Надка, Дамяна и Йорданка отдавна сме ги изкоментирали.
Но пък резултатите в анкетата са смазващи
Дано най-сетне мажоретките на Ваню да схванат какво толкова обсъждахме последните няколко страници. 
Ти още ли не си се отказала? 
Не виждаш ли, че няма ама никакъв смисъл? Игнор на еднотипните, наизустени и ограничени постове, които не казват нищо ново и различно от това, което вече сме чули 123456789 пъти и което няма нищо общо с това, за което стана въпрос, и да обсъждаме нещо друго. То се опонира на хора, които имат аргументи или поне разбират това, за което става въпрос в диалога. Когато виждаш, че не става, ги оставяш да се излагат и скролваш напред. 
Виж целия пост
Скрит текст: Е, именно де. Просто като раздавате морал на потребителите, които пишат, че Надя упражнява древна професия се замислете какво пишете вие за Йори. И след като вие пишете така, значи и тези, за които Надя е от "определен тип жени" имат право да си го споделят и да си се възмутят. А кой какъв е в действителност няма да разберем, тъй като не ги познаваме. Аз обяснявах вчера на един колега тук, че ние ги познаваме като телевизионни образи от предаването, не ги знаем какви са в действителност. Той ме убеждаваше, че какъвто си в предаването, такъв си и в живота. Така че уточнете си за себе си коя версия е за вас оставете всеки да си пише каквото си иска без драми кой как щял да се почувства - участваш ли в риалити ще те коментират. Вече като почнете жените, бабите и майките им е леко прекалено, но такъв е живота.
Ами и Йорданка да му е мислила, докато се държеше като селска пръчка 
А изпълненията на Надка, Дамяна и Йорданка отдавна сме ги изкоментирали.
Но пък резултатите в анкетата са смазващи
Ти още ли не си се отказала? Не виждаш ли, че няма ама никакъв смисъл? Игнор на еднотипните, наизустени и ограничени постове, които не казват нищо ново и различно от това, което вече сме чули 123456789 пъти и което няма нищо общо с това, за което стана въпрос
, и да обсъждаме нещо друго. То се опонира на хора, които имат аргументи или поне разбират това, за което става въпрос в диалога. Когато виждаш, че не става, ги оставяш да се излагат и скролваш напред.
# 1 082
13 дек. 2014, 11:58 ч.
Съгласен съм с оценките, но не и с препоръката. Истината е скучна и еднотипна. Но излагането, неграмотността и глупостта са винаги по своему забавни, защото са уникални. Нека се наслаждаваме! Все пак толкова усилия се полагат.
Виж целия пост
Игнор на еднотипните, наизустени и ограничени постове, които не казват нищо ново ... оставяш да се излагат и скролваш напред.
# 1 083
13 дек. 2014, 12:01 ч.
По-вероятна е игра на място отколкото второ гласуване в такъв развой.
Виж целия пост
Добре де, хипотетично ако за Митко гласовете са от Финдо, Агонцев и Бърканичков и зрителския, а за Ваня са дежурните 4 - какъв би бил развоя - второ гласуване?
# 1 084
13 дек. 2014, 12:01 ч.
Съгласен съм с оценките, но не и с препоръката. Истината е скучна и еднотипна. Но излагането, неграмотността и глупостта са винаги по своему забавни, защото са уникални. Нека се наслаждаваме! Все пак толкова усилия се полагат.
Е, абсолютна глупост е ако кажеш, че бигфиш или Тина са неграмотни и глупави!
Виж целия пост
Игнор на еднотипните, наизустени и ограничени постове, които не казват нищо ново ... оставяш да се излагат и скролваш напред.
# 1 085
13 дек. 2014, 12:03 ч.
Веско, ще ме прощаваш но Финдо не е лаладжия - има мнение и застава зад него, независимо какво е. Много ясно че това няма как да се случи за ден, или със шепа съмишленици - специално по темата за образованието можем да спорим с часове. Аз също съм ужасена от методиката и липсата на адекватна литература съответстваща на възрастта на децата. Финдо е наивен, но добър човек.
Виж целия пост
# 1 086
13 дек. 2014, 12:08 ч.
Обаче как си знаех, че след това интервю Финдо и той ще излезе лош. 
Виж целия пост
# 1 087
13 дек. 2014, 12:09 ч.
Финдо е супер смешник. Има една визия и празна глава. България не го заслужавала бла бла бла, живеел сред тъпаци бла бла бла. Този освен да се оплаква и да се мисли за Бог Аполон нещо друго може ли ? След всяко прочетено негово интервю сигурно ми умират хиляди мозъчни клетки
На това момче никога няма да разбера какъв му е филма и слава богу, защото нямам никакво желание
Виж целия пост
На това момче никога няма да разбера какъв му е филма и слава богу, защото нямам никакво желание
# 1 088
13 дек. 2014, 12:10 ч.
Подводница си тииии!
Виж целия пост
Обаче как си знаех, че след това интервю Финдо и той ще излезе лош.
Подводница си тииии!
# 1 089
13 дек. 2014, 12:13 ч.
Няма лоши.
Има различни и точно това коментираме всеки от своята камбанария.
Финдо ми е симпатичен,но споделям мненията,че все той е несправедливо жертван и обиден.
Предпочитам да разговарям с човек като Митко.
Виж целия пост
Обаче как си знаех, че след това интервю Финдо и той ще излезе лош.
Има различни и точно това коментираме всеки от своята камбанария.
Финдо ми е симпатичен,но споделям мненията,че все той е несправедливо жертван и обиден.
Предпочитам да разговарям с човек като Митко.
# 1 090
13 дек. 2014, 12:14 ч.
По-вероятна е игра на място отколкото второ гласуване в такъв развой.
Колкото и да ми се иска такъв развой, едва ли ще се случи. Защото едва ли ще допуснат смс гласът да доведе до равенство! Ако гласовете са 4 Ваня, 3 Митко, 2 Занев - според мен не биха правили гласуване, защото то би довело до Равенство и после какво, игра? тъпо. Според мен гласовете са 4 4 1, в полза на Ваня и Занев и затова глас и на зрителя, само че не са допускали, че Ваня и Занев ще се изложат толкова и зрителите ще вотнат за Митко!
Виж целия пост
Добре де, хипотетично ако за Митко гласовете са от Финдо, Агонцев и Бърканичков и зрителския, а за Ваня са дежурните 4 - какъв би бил развоя - второ гласуване?
Колкото и да ми се иска такъв развой, едва ли ще се случи. Защото едва ли ще допуснат смс гласът да доведе до равенство! Ако гласовете са 4 Ваня, 3 Митко, 2 Занев - според мен не биха правили гласуване, защото то би довело до Равенство и после какво, игра? тъпо. Според мен гласовете са 4 4 1, в полза на Ваня и Занев и затова глас и на зрителя, само че не са допускали, че Ваня и Занев ще се изложат толкова и зрителите ще вотнат за Митко!
# 1 091
13 дек. 2014, 12:17 ч.
Гласовете са 5-3-1 и тоя глас на публиката няма никаква тежест просто.
Виж целия пост
# 1 092
13 дек. 2014, 12:18 ч.
Защо 5?
Виж целия пост
Гласовете са 5-3-1 и тоя глас на публиката няма никаква тежест просто.
# 1 093
13 дек. 2014, 12:21 ч.
И откъде разбра това, което "си знаеше"?
Ей това не мога аз пък да разбера - казва някой, че не е съгласен с нещо, има си някакво мнение, споделя го....и понеже не съвпада с нечие друго, се лепват веднага едни епитети от сорта на "лош", "добър", "глупав" и т.н., които нищо общо нямат с казаното.
Това дразни другите - невъзможността да приемеш чуждото мнение, да го осмислиш, и след това да го обориш с аргументи, не с епитети и наизустени реплики, повтаряни до втръсване. Така стана и с дебата за Надя, така ще стане и сега. Никой, или поне 99% от пищещите не каза, че Надя е правила или не е правила нещо там, основно се възмущаваха хората от КАЗАНОТО И НАПРАВЕНО НА СЪВЕТА ФИАСКО, КОЕТО БЕШЕ ГРОЗНО ОЧЕРНЯНЕ НА ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО ОТ ДРУГИ ТАКИВА.Но вие се впуснахте в едни безкрайни отегчителни обяснения как този бил видял, онзи бил чул, трети е казал на четвърти...и така повтаряне в повече от 20 страници сигурно. Че и защитници на Надя излязохме....
, като че ли тя има нужда да бъде защитавана.
Сега се опитваш да го правиш с Финдо. Не ми се иска да четем в следващите 20 страници отново вчерашните излияния на агитката на Джаферович и Ко, само че с друг адресат. Няма нужда, вЕрвай ми.
Виж целия пост
Обаче как си знаех, че след това интервю Финдо и той ще излезе лош.
Ей това не мога аз пък да разбера - казва някой, че не е съгласен с нещо, има си някакво мнение, споделя го....и понеже не съвпада с нечие друго, се лепват веднага едни епитети от сорта на "лош", "добър", "глупав" и т.н., които нищо общо нямат с казаното.
Това дразни другите - невъзможността да приемеш чуждото мнение, да го осмислиш, и след това да го обориш с аргументи, не с епитети и наизустени реплики, повтаряни до втръсване. Така стана и с дебата за Надя, така ще стане и сега. Никой, или поне 99% от пищещите не каза, че Надя е правила или не е правила нещо там, основно се възмущаваха хората от КАЗАНОТО И НАПРАВЕНО НА СЪВЕТА ФИАСКО, КОЕТО БЕШЕ ГРОЗНО ОЧЕРНЯНЕ НА ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО ОТ ДРУГИ ТАКИВА.Но вие се впуснахте в едни безкрайни отегчителни обяснения как този бил видял, онзи бил чул, трети е казал на четвърти...и така повтаряне в повече от 20 страници сигурно. Че и защитници на Надя излязохме....
, като че ли тя има нужда да бъде защитавана.Сега се опитваш да го правиш с Финдо. Не ми се иска да четем в следващите 20 страници отново вчерашните излияния на агитката на Джаферович и Ко, само че с друг адресат. Няма нужда, вЕрвай ми.
# 1 094
13 дек. 2014, 12:22 ч.
Да, не е човек който ще цитира Ницше и Фройд... но не и душевно нечистоплътен. Общо взето дефиницията на Митко че той е едно дете на мен ми е достатъчна.
Ако живота на всеки от нас е изложен на показ в продължение на 5 месеца то той би бил квалифициран и анализиран, къде вярно къде не.
Виж целия пост
Ако живота на всеки от нас е изложен на показ в продължение на 5 месеца то той би бил квалифициран и анализиран, къде вярно къде не.
Препоръчани теми