Дума дупка не прави, но за дума се гони до дупка
- Публикувана: 9 ян. 2015, 15:22 ч.
- Последно мнение: 19 ян. 2015, 11:16 ч.
# 135
14 ян. 2015, 09:57 ч.
Според мен определено са имали.
Сещам се за един куп литературни произведения, изпълнени с далеч по-драстична сексистка образност. Такива неща от много отдавна не подлежат на цензура.
Виж целия пост
Сещам се за един куп литературни произведения, изпълнени с далеч по-драстична сексистка образност. Такива неща от много отдавна не подлежат на цензура.
# 136
14 ян. 2015, 10:14 ч.
Има едно нещо дето му викат етика. Кой, колко и най вече къде, ще спазва тази етика е правото на свобода. Има места /литература с различен жанр и насоченост/, където авторът може да си позволи каквато иска фриволност, но има и такива, където не би било лошо да има малко автоцензура.
Не мога да се съглася, че заради правото да изразяваме свободата си по всякакви начини, трябва грозното, пошлото, просташкото ... да взема превес.
Виж целия пост
Не мога да се съглася, че заради правото да изразяваме свободата си по всякакви начини, трябва грозното, пошлото, просташкото ... да взема превес.
# 137
14 ян. 2015, 10:25 ч.
Пълни глупости. По никакъв начин не се олицетворявам с лека жена в цикъл. Следователно, не се чувствам дискриминирана. Хелзингският комитет да каже откъде се финансира??!!
И защо циганинът, който крещеше в Новините по Нова заплахи срещу охранителите в с. Мечка, още не е подведен под отговорност?
Виж целия пост
Покрай темата за трагедията във Франция и другата тема за отговорността ни
за казаното изплува новина в дир-а, че са осъдили Карбовски за сексистки думи
за справка ето тук.
Та смятате ли, че съда е постановил справедлива присъда?
И до къде следва да се простира свободата на словото?
за казаното изплува новина в дир-а, че са осъдили Карбовски за сексистки думи
за справка ето тук.
Та смятате ли, че съда е постановил справедлива присъда?
И до къде следва да се простира свободата на словото?
Пълни глупости. По никакъв начин не се олицетворявам с лека жена в цикъл. Следователно, не се чувствам дискриминирана. Хелзингският комитет да каже откъде се финансира??!!
И защо циганинът, който крещеше в Новините по Нова заплахи срещу охранителите в с. Мечка, още не е подведен под отговорност?
# 138
14 ян. 2015, 10:52 ч.
А "Ако беше с майка си, щеше да се пребиеш?" дали е сексистко и дискриминационно?
Виж целия пост
# 139
14 ян. 2015, 11:06 ч.
Не знам в какъв контекст е изречението, защото не съм гледала тази реклама, но не се чувствам обидена от нея. Защото да...с мен щеше да се пребие, както винаги.
Виж целия пост
А "Ако беше с майка си, щеше да се пребиеш?" дали е сексистко и дискриминационно?
Не знам в какъв контекст е изречението, защото не съм гледала тази реклама, но не се чувствам обидена от нея. Защото да...с мен щеше да се пребие, както винаги.
# 140
14 ян. 2015, 11:11 ч.
Всъщност става въпрос за виц за Иванчо с баща си в банята. Той е щял да се пребие, ако не е имало за какво да се хване. 
не знам, сексистко ли е, дискриминационно ли е?
Всъщност сега видях, че има отделна тема.
Виж целия пост
не знам, сексистко ли е, дискриминационно ли е?
Всъщност сега видях, че има отделна тема.
# 141
14 ян. 2015, 11:12 ч.
Чул ли е някой да се вдига шум и да има възражения против съдържанието на ТАЗИ реклама? Или тя си е наред? Или дори е... забавна, смешна?
Виж целия пост
# 143
14 ян. 2015, 11:16 ч.
Много прсвилно е отговорил Карбовски на некадърната журналистка, която не знае как правилно да формулира въпроса си
Виж целия пост
Като споменахме жените му, се сетих за едно интервю с него, в което му казват " Тази година ти се роди дете..", а той " Не просто дете-а син!". Ей ви на, друг повод за съд!:)))
Много прсвилно е отговорил Карбовски на некадърната журналистка, която не знае как правилно да формулира въпроса си
# 144
14 ян. 2015, 11:27 ч.
Гледам във форума се появиха някакви сърчица, та се опитах да "харесам" това мнение, ама като става, просто ще го цитирам.
Виж целия пост
Аз може и да съм дебил, но нямам идея какво е лека жена и какво не. Жена която спи с мъже срещу заплащане, жена, която спи с повече мъже (колко?), жена, която спи със съседа, но не и с мен, жена, която има "непристойно поведение" (какво е то?), жена която флиртува с мъже, жена която се усмихва на мъже, жена която говори с мъже, жена която вечер не си стои вкъщи, жена която ме е издразнила с мнението си? Това понятие е толкова абстрактно и без еднозначно съдържание, но пък толкова всеобхватно, че да се отнася за всяка жена. Аз не познавам жена, която да смята себе си за курва, но, да, на на някой дебил винаги може да му хрумне да нарече жена така, че и с добавката че смърди, и не върши работа.
Подобни сексистки изказвания трябва да се санкционират. Не съм много сигурна, че точно това изказване трябваше да бъде санкционирано и точно по този начин. Но поне е хубаво, че се показва някаква воля за действия.
Подобни сексистки изказвания трябва да се санкционират. Не съм много сигурна, че точно това изказване трябваше да бъде санкционирано и точно по този начин. Но поне е хубаво, че се показва някаква воля за действия.
Гледам във форума се появиха някакви сърчица, та се опитах да "харесам" това мнение, ама като става, просто ще го цитирам.
# 145
14 ян. 2015, 11:49 ч.
Рекламата е подвеждаща и разочароваща! Тъкмо се зарадваш, и накрая те удрят като с чук по главата " не можете да продадете, мъжа си, но...". А този в началото как го продадоха?!
Виж целия пост
Чул ли е някой да се вдига шум и да има възражения против съдържанието на ТАЗИ реклама? Или тя си е наред? Или дори е... забавна, смешна?
Рекламата е подвеждаща и разочароваща! Тъкмо се зарадваш, и накрая те удрят като с чук по главата " не можете да продадете, мъжа си, но...". А този в началото как го продадоха?!
# 146
14 ян. 2015, 12:34 ч.
Ама не разбирате ли, че не е нужно да се обиждате конкретно вие. Толкова дълго са вкарвани някакви стериотипи, че дори и жените започват да не се усещат и свеждат хиляди доводи в подкрепа на мнението си, че видиш ли няма никаква дискриминация. Ами замислете се "леките жени" не следва ли да се чувастват дискриминирани, по този начин? Или щом вие не се чувствате лека жена, заначи вас не ви касае. А как се нарича жена, която бива издържана от любовника си? Убедена съм, че няколко от вас, с черешови ухания са точно в такава позиция. Без да посочвам никоя, не се съмнявам, че в целия форум има поне няколко издържани от любовника си жени. ЧеКа добре го е казал.
Във фразата на Карбовски се използва думата "жена" по дискриминационен начин, като в случая е без значение прилагателното, което е използвано, дали е "лека", дали е "глупава", дали е "руса" и т.н. Основното съществително е думата ЖЕНА.
Виж целия пост
Във фразата на Карбовски се използва думата "жена" по дискриминационен начин, като в случая е без значение прилагателното, което е използвано, дали е "лека", дали е "глупава", дали е "руса" и т.н. Основното съществително е думата ЖЕНА.
# 147
14 ян. 2015, 13:10 ч.
В рекламата с продадения мъж щеше да има повод за жалба и глоба, ако жената продаваше някаква група мъже, обединени по даден признак, без визуализация на външен вид, име и т.н., т.е. без да имаме много строга конкретика. В случая хитро са се измъкнали, защото имаме продажба на мъж с точно установено име /Митко/, с точно установен външен вид и само този Митко /актьорът или негов близнак/ могат да претендират за дискриминация. И то, ако не е участвал доброволно и не му е платено за въпросната реклама.
Виж целия пост
# 148
14 ян. 2015, 13:19 ч.
А не са ли дискриминирани по полов признак мъжете с третирането им в случая като сексуален обект, който е ценен само ако му става? 
Виж целия пост
# 149
14 ян. 2015, 13:29 ч.
Не, защото в рекламата думата "мъже" се споменава само в контекста, че не можем да ги продадем онлайн, т.е. те не са стока или обект на търговски взаимоотношения. Въпросът със "ставането" засяга само Митко, никой не засяга въпроса как са другите мъже в това отношение.
Напр., относно нашия казус с К., ако той беше казал "политиката е като моята приятелка Фарфарина, която е лека жена с перманентен цикъл и не може да се ползва по предназначение", нямаше да има повод за жалба от страна на БХК или която и да е друга жена, освен въпросната Фарафарина. Ама тогава няма да имаме ясно изразена метафора...
Виж целия пост
А не са ли дискриминирани по полов признак мъжете с третирането им в случая като сексуален обект, който е ценен само ако му става?
Не, защото в рекламата думата "мъже" се споменава само в контекста, че не можем да ги продадем онлайн, т.е. те не са стока или обект на търговски взаимоотношения. Въпросът със "ставането" засяга само Митко, никой не засяга въпроса как са другите мъже в това отношение.
Напр., относно нашия казус с К., ако той беше казал "политиката е като моята приятелка Фарфарина, която е лека жена с перманентен цикъл и не може да се ползва по предназначение", нямаше да има повод за жалба от страна на БХК или която и да е друга жена, освен въпросната Фарафарина. Ама тогава няма да имаме ясно изразена метафора...
Препоръчани теми