Извинете, ако вече е споменато, но ме дразни замяната на "удавам" с "отдавам"
"ОТдават ми се езиците." "Не ти се Удават, щом не знаеш, че са различни думи."
"ОТдават ми се езиците." "Не ти се Удават, щом не знаеш, че са различни думи."
Фраза, която мразя
- Публикувана: 11 ян. 2015, 17:26 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2025, 11:47 ч.
# 2 430
7 юли 2015, 14:13 ч.
Виж целия пост
https://pavlinav.wordpress.com/2010/06/15/удаде-ми-се-случай/
# 2 431
7 юли 2015, 14:22 ч.
Не мога да отворя линка в момента, не знам защо не се зарежда, но мисля, че съм чела точно тази статия в блога!
Ние със Cuckoo също казваме, че "удава ми се" е правилно, но точно Павлина твърди, че "отдава ми се" е дублетна форма. И в речника били посочени като напълно припокриващи се. Аз също не мога да го приема и за мен има разлика в смисъла, но коя съм аз редом с БАН?!
Виж целия пост
Ние със Cuckoo също казваме, че "удава ми се" е правилно, но точно Павлина твърди, че "отдава ми се" е дублетна форма. И в речника били посочени като напълно припокриващи се. Аз също не мога да го приема и за мен има разлика в смисъла, но коя съм аз редом с БАН?!
# 2 432
7 юли 2015, 14:30 ч.
Става въпрос за разликата:
Според тълковните речници глаголът удава ми се има следните значения:
1. Умея да направя нещо, иде ми отръки, справям се с лекота с нещо.
2. Успявам, сполучвам да извърша нещо.
3. Случва ми се, идва удобен момент да извърша нещо (в съчетание с възможност, случай).
Всички тези значения се покриват и от глагола отдава ми се. Чуждите езици, шиенето, плуването, шофирането могат да ми се удават, а също и да ми се отдават. Ако се опитам да изкача Вихрен, това може да ми се удаде или да ми се отдаде. Сгоден случай може да ми се удаде или да ми се отдаде (а най-добре е, ако ми падне
.
Все пак трябва да отбележа, че удава ми се има единствено посочените по-горе значения и се употребява само в 3 л. ед. и мн.ч. Тоест днес в българския книжовен език са немислими изрази от типа аз се удавам или вие се удавате. Има и други такива глаголи в езика ни: проличава, раззеленява се.
За отдавам се тази ограничена употреба не важи, той може да се спряга във всички лица и числа, а също и да се използва като невъзвратен – без частицата се. Думата отдавам (се) има също много по-широко значение, на което обаче тук няма да се спирам, защото това няма отношение към проблема.
Виж целия пост
Не мога да отворя линка в момента, не знам защо не се зарежда, но мисля, че съм чела точно тази статия в блога!
Ние със Cuckoo също казваме, че "удава ми се" е правилно, но точно Павлина твърди, че "отдава ми се" е дублетна форма. И в речника били посочени като напълно припокриващи се. Аз също не мога да го приема и за мен има разлика в смисъла, но коя съм аз редом с БАН?!
Ние със Cuckoo също казваме, че "удава ми се" е правилно, но точно Павлина твърди, че "отдава ми се" е дублетна форма. И в речника били посочени като напълно припокриващи се. Аз също не мога да го приема и за мен има разлика в смисъла, но коя съм аз редом с БАН?!
Според тълковните речници глаголът удава ми се има следните значения:
1. Умея да направя нещо, иде ми отръки, справям се с лекота с нещо.
2. Успявам, сполучвам да извърша нещо.
3. Случва ми се, идва удобен момент да извърша нещо (в съчетание с възможност, случай).
Всички тези значения се покриват и от глагола отдава ми се. Чуждите езици, шиенето, плуването, шофирането могат да ми се удават, а също и да ми се отдават. Ако се опитам да изкача Вихрен, това може да ми се удаде или да ми се отдаде. Сгоден случай може да ми се удаде или да ми се отдаде (а най-добре е, ако ми падне
.Все пак трябва да отбележа, че удава ми се има единствено посочените по-горе значения и се употребява само в 3 л. ед. и мн.ч. Тоест днес в българския книжовен език са немислими изрази от типа аз се удавам или вие се удавате. Има и други такива глаголи в езика ни: проличава, раззеленява се.
За отдавам се тази ограничена употреба не важи, той може да се спряга във всички лица и числа, а също и да се използва като невъзвратен – без частицата се. Думата отдавам (се) има също много по-широко значение, на което обаче тук няма да се спирам, защото това няма отношение към проблема.
# 2 433
7 юли 2015, 14:36 ч.
"Всички тези значения се покриват и от глагола отдава ми се. Чуждите езици, шиенето, плуването, шофирането могат да ми се удават, а също и да ми се отдават. Ако се опитам да изкача Вихрен, това може да ми се удаде или да ми се отдаде. Сгоден случай може да ми се удаде или да ми се отдаде (а най-добре е, ако ми падне"
Ето това ми е странно, да не кажа неприемливо. Че "отдава" замества "удава" във всичките му значения. Мисля, че това искаше да каже и Cuckoo!
Виж целия пост
Ето това ми е странно, да не кажа неприемливо. Че "отдава" замества "удава" във всичките му значения. Мисля, че това искаше да каже и Cuckoo!
# 2 434
7 юли 2015, 14:40 ч.
Аз не си спомням някога да съм го учила този глагол с У. Не съм се интересувала откога се приема като дублет, но за мен е поредното нововъведение-недоразумение. 
Виж целия пост
"Всички тези значения се покриват и от глагола отдава ми се. Чуждите езици, шиенето, плуването, шофирането могат да ми се удават, а също и да ми се отдават. Ако се опитам да изкача Вихрен, това може да ми се удаде или да ми се отдаде. Сгоден случай може да ми се удаде или да ми се отдаде (а най-добре е, ако ми падне"
Ето това ми е странно, да не кажа неприемливо. Че "отдава" замества "удава" във всичките му значения. Мисля, че това искаше да каже и Cuckoo!
Ето това ми е странно, да не кажа неприемливо. Че "отдава" замества "удава" във всичките му значения. Мисля, че това искаше да каже и Cuckoo!
# 2 435
7 юли 2015, 14:43 ч.
А аз съм на 35 и винаги съм го учила с у. За мен другият вариант е нововъведение, съответно недоразумение. 
Виж целия пост
# 2 436
7 юли 2015, 14:44 ч.
Е, в такъв случай всички можем да бъдем доволни и да си го употребяваме, както си знаем. 
Виж целия пост
А аз съм на 35 и винаги съм го учила с у. За мен другият вариант е нововъведение, съответно недоразумение.
# 2 437
7 юли 2015, 14:50 ч.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
Виж целия пост
Аз не си спомням някога да съм го учила този глагол с У. Не съм се интересувала откога се приема като дублет, но за мен е поредното нововъведение-недоразумение.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
# 2 438
7 юли 2015, 15:07 ч.
Аз също съм чела, че двата глагола са дублетни форми и могат да се използват наравно. Честно казано нямам спомен как точно сме ги учили в училище.
Ще ви кажа аз лично как ги използвам :
"Удават ми се езиците и математиката (да бе
) " , но "Отдаде ми се възможност да замина в Шотландия (някой ден 
)". На мен така ви звучи по-добре
Виж целия пост
Ще ви кажа аз лично как ги използвам :
"Удават ми се езиците и математиката (да бе
) " , но "Отдаде ми се възможност да замина в Шотландия (някой ден )". На мен така ви звучи по-добре
# 2 439
7 юли 2015, 15:18 ч.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
Какво е това БЕЛ, Куко? 
Виж целия пост
Аз не си спомням някога да съм го учила този глагол с У. Не съм се интересувала откога се приема като дублет, но за мен е поредното нововъведение-недоразумение.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
# 2 440
7 юли 2015, 15:31 ч.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
Какво е това БЕЛ, Куко?
Български Език и Литература. Личи си кой няма деца в училищна възраст.
Виж целия пост
Аз не си спомням някога да съм го учила този глагол с У. Не съм се интересувала откога се приема като дублет, но за мен е поредното нововъведение-недоразумение.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
# 2 441
7 юли 2015, 15:36 ч.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
Какво е това БЕЛ, Куко?
Български Език и Литература. Личи си кой няма деца в училищна възраст.
Ааа, имам, имам. 
Виж целия пост
Аз не си спомням някога да съм го учила този глагол с У. Не съм се интересувала откога се приема като дублет, но за мен е поредното нововъведение-недоразумение.
Напротив, не е нововъведение, двете думи винаги са съществували отделно.
Глаголите са ДВА, близки, но не еднакви.
Това, че за теб двете са едно и също, говори доста за обучението по БЕЛ.
# 2 443
9 юли 2015, 18:18 ч.
Аз пък се възмущавах на една много грамотна съфорумка, която постоянно пишеше "конфортно". Ведъж конфортно, втори път конфортно, докато не разбрах, че на френски се изписва с "н" и ми мина...
пък тя франкофонка.
Френският е труден.
Виж целия пост
пък тя франкофонка.Френският е труден.
# 2 444
9 юли 2015, 22:49 ч.
Тази тема искрено ме забавлява.
Виж целия пост
Аз пък се възмущавах на една много грамотна съфорумка, която постоянно пишеше "конфортно". Ведъж конфортно, втори път конфортно, докато не разбрах, че на френски се изписва с "н" и ми мина...
пък тя франкофонка.
Френският е труден.
пък тя франкофонка.Френският е труден.
Тази тема искрено ме забавлява.
Препоръчани теми