Скрит текст: Хелимод, благодаря! Много добър материал и благодаря за усилието да го преведеш и резюмираш. Наиучих някои неща в основата на механизма, но като цяло изложеното ми потвърди, че възприемам правилно ситуацията.
Последното - малко нелогично ми се струва да се даде повече контрол на организация, която не финансира механизма за подпомагане - разбирам защо ЕК иска това, но разбирам и тези, които са против - мисля, че тяхната позиция е добре обоснована. Народът си го е казал "Който плаща сметката, той поръчва музиката" - а пък Нели нека ми обяснява, че Пена и Вуте не разбирали нищо от икономика
Poppea, и на мен ми беше интересно да разбера подробности, за които преди не бях чела.
На мен ми е много интересно и друго - аргументът на Юнкер за премахване на Тройката. Какво точно е разбирането му за "демократичност" и защо за него Тройката не е достатъчно демократична? Защото ако трябва да се говори за демократичност по тази точка, според мен би трябвало да се види самия ЕМС, а не Тройката. Тя е просто производно на ЕМС и е такава, какъвто е и ЕМС. А ако се задълбочим и по-навътре, ще стигнем сигурно и до демократичността на Еврозоната, че и на самия ЕС. Аз съм съгласна с Юнкер, но той се е изказал малко популистки в случая - все едно не е бил шеф на финансовите министри на страните от Еврозоната до 2013 година, т.е. преди Дийселблом.
Решения на политическо ниво са необходими, но не достатъчни за решаване на дългови проблеми. Точно политическо решение търси и Гърция за дълговия си проблем и вижда съмишленик в лицето на Юнкер. Но аз не смятам, че той ще се пусне по тази права.
Юнкер се стреми да направи ЕК (на която той е шеф в момента), по-важна, отколкото тя е сега. Лошо няма, само че защо това да става за сметка на другите институции? Аз не казвам, че ЕК не е добра структура, а че ако иска качествена промяна, тя трябва да е много по-дълбока, а не да се ограничава само с Тройката.
Сигурна съм, че някога в бъдеще ще се стигне и до това. ЕС е един от най-гъвкавите съюзи, който винаги се е променял, даже прекалено много за краткото време от създаването си до сега.
Нели, правя резюме на статията, като обяснявам и каква е идеята на Юнкер и защо има спорове вътре в ЕС за Тройката.
....
....
Последното - малко нелогично ми се струва да се даде повече контрол на организация, която не финансира механизма за подпомагане - разбирам защо ЕК иска това, но разбирам и тези, които са против - мисля, че тяхната позиция е добре обоснована. Народът си го е казал "Който плаща сметката, той поръчва музиката" - а пък Нели нека ми обяснява, че Пена и Вуте не разбирали нищо от икономика
На мен ми е много интересно и друго - аргументът на Юнкер за премахване на Тройката. Какво точно е разбирането му за "демократичност" и защо за него Тройката не е достатъчно демократична? Защото ако трябва да се говори за демократичност по тази точка, според мен би трябвало да се види самия ЕМС, а не Тройката. Тя е просто производно на ЕМС и е такава, какъвто е и ЕМС. А ако се задълбочим и по-навътре, ще стигнем сигурно и до демократичността на Еврозоната, че и на самия ЕС. Аз съм съгласна с Юнкер, но той се е изказал малко популистки в случая - все едно не е бил шеф на финансовите министри на страните от Еврозоната до 2013 година, т.е. преди Дийселблом.
Решения на политическо ниво са необходими, но не достатъчни за решаване на дългови проблеми. Точно политическо решение търси и Гърция за дълговия си проблем и вижда съмишленик в лицето на Юнкер. Но аз не смятам, че той ще се пусне по тази права.
Юнкер се стреми да направи ЕК (на която той е шеф в момента), по-важна, отколкото тя е сега. Лошо няма, само че защо това да става за сметка на другите институции? Аз не казвам, че ЕК не е добра структура, а че ако иска качествена промяна, тя трябва да е много по-дълбока, а не да се ограничава само с Тройката.
Сигурна съм, че някога в бъдеще ще се стигне и до това. ЕС е един от най-гъвкавите съюзи, който винаги се е променял, даже прекалено много за краткото време от създаването си до сега.
Наистина интересна статия, определено имаше неща, които не знаех. Което потвърждава подозренията ми за промените в дългосрочен план и засилва съмненията ми относно какво ще измислят по отношение на Гърция. Ще следя с любопитство.Попея, май основното ни разминаване идва от факта, че аз като чуя политик да говори на митинги съм с презумцията, че поне половината неща са за пред електората.
Правя си изводите основно от това, което говори пред сериозните национални и чужди медии...Stella Yanakieva, спокойно, никакви експерти, лелки дето спорят на скучни теми сме. Не ти е тук мястото
А дали и как ще се развие тази партия, не се наемам да съдя. Иначе може и да я огрее Гърция по тази линия - има индикации от ЕК за това - което за н-ти път ще докаже, че евро-бюрократите са толкова заслепени от борбата за валст, че са готови да разрушат ЕС в името на тесните си интереси. 
