Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

В тази връзка, казвали са ми че Кървав диамант е изключително реалистичен филм (хора живели в Африка). Спомняте си кой купуваше на ниски цени диамантите, нали?

А аз какво съм казала обратното? Спорът тръгна от твоя мисъл как Франция си е обърнала тренда с насърчаване на раждаемостта, което изобщо не е така. Защото населението на Франция също като цяла Европа застарява, но по-бавно, а от друга страна защото УК без такива мерки има същата раждаемост, а Ирландия без такива мерки има по-висока. Тоест, причините за раждаемостта или липсата й са другаде - това исках да кажа. Че остерити няма много общо с раждаемостта, нито със смъртността.  И няма какво да признавам, ако остерити беше причина, Ирландия нямаше да има най-висока раждаемост в ЕС. И че трендът на застаряване е в цяла Еврпа, само във Франция, УК, Ирландия и т.н. е по-бавен.

И УК ли е силно католическа страна, че е на нивото на Франция? Нели, стига бе, уморих се от глупости....

Иначе страните от прехода имат най-висока смърност и най-ниска раждаемост в ЕС като цяло - какво ново ти казва това, освен че им се изредиха всички на тях да видят как ще им подействат експериментите, а така, а иначе... Да не споменавам тук прехвалените от теб прибалтики, дето уж им "дишаме прахта", какви демографски показатели имат, особено смърността - от многото развитие ще да е, няма начин    Всичките сме в кюпа, коя повече, коя по-малко, ама сме различни от старите ЕС, и няма как да е друго с тези икономически и политически сътресения, дето ги преживяхме и преживяваме. Ние, ЦиЕ, сме истинските за ожалване в ЕС, не е Гърция. И затова словашкият премиер се беше изказал "Защо бедна Словакия да храни Гърция?", ама кой да го чуе....

Това за трите деца в БГ беше САМО илюстрация как звучат твоите "аз познавам много семейства във Франция с по три деца", нищо повече!

Не знам какво си учила и какво не, обаче това, което постваш, искрено ме озадачава.

Няма как да се почуствам виновна за мизерията на "негрите" в Африка. Нека първо те да си дадат сметка защо се получава така и защо самите те са си продавали децата в робство.
Нито швейцарците биха се почуствали виновни че са дали работа на част от африканците и не са могли да нахранят всички...
И никой не е длъжен да ги покани в хола си и да им сервира топло ядене три пъти на ден докато те благоволяват да обогатяват света с по едно дете на всеки девет месеца..

 В България също има места, където няма работа и никой не носи там чували с ориз US-aid и никой не се е загрижил за българите защо не могат да си позволят и едно дете, докато африканците явно не се притесняват да имат по десет и да очакват друг да ги храни..

Хората в Европа могат да кажат че живеят нашироко, само ако децата не им намаляват стандарта на живот. Едно дете да ти обърне стандарта на живот с главата надолу ? Нещо куца в системата май?

Зависи какво се разбира под "демографска политика". Специално прокламирана такава Исландия няма, защото просто е нямала проблеми с раждаемостта. Исландия обаче е страната с най-висок процент работещи жени в света и ако държавата не осигуряваше качествена и достъпна система, която да поддържа отглеждането на деца, това едва ли щеше да е така. Държавата има своята роля определено. Майчинските, бащинските - едно на ръка. Платените дни на месец за гледане на болно дете. Държавно субсидираните ДГ и  "дневни майки" (за деца под 2 години). Около 90-95% от исландските деца ходят на ДГ. Частни ДГ почти няма, а малкото, които съществуват, също са субсидирани от държавата. Това няколко примера просто.

шок! Не може да бъде! Те ако даваха работа на част от африканци , то семействата на тези хора нямаше да умират от глад. Това, което става е чиста експлоатация на по-слаби и вече доста се говори за това.
Да живееш добре върху трупове !
Ужас!
Да си чувала за инициативата Fair Trade прави някакъв опит. Продукти със знака Fair Trade се продават на малко по-висока цена, но се гарантира честното заплащане в страната производител. Много хора плащат по-високата цена    

Защо да куца? Не може да си волна птичка и никакви жертви да не правиш, и деца да гледаш. Който има такива очаквания, не е особено отговорен родител.

Подчертаното не е вярно. (умишлено пропуснах надменните забележки за образование и познания, още повече че в случая попадна на човек, учил и статистика освен другото).

Смъртността във Франция е на средните за Европа места, източник уики. Франция и Ирландия са си на първи места и по раждаемост и по прираст, т.е. основно на това се дължи високия им прираст. Обясних за Ирландия, изглежда ми очевидно. За Великобритания вероятно се дължи на имигрантите, но нямам доказателства. Така или иначе единствената такава страна с подобен прираст са. До тук със статистиките.

Остеритито няма как да няма връзка, има и още как. Във варианта, който се разбира в момента то означава орязване и на парите за социални нужди. И за здравеопазване. От тук няма как да насърчаваме раждаемостта. И би могло да се очаква повишаване на смъртността. Ние между другото сме перфектния пример и за двете.

Гери, никой не ти казва да вземеш едно африканско семейство у вас. Казваме ти, че трябва да посочим с пръст и белите, които спомагат за мизерията им. Защото ако не мизерстваха нямаше да се чудим как да ги спрем, или не съм права?

Аз говорех за Ирландия и за УК.

Хората в Европа деца имат. Само не ми обяснявай, че в Германия няма деца. Има и ще продължава да има.
Ако някой ги чака да измрат 80 милиона от старост и да завещаят богатото наследство ще погине от чакане и отчаяние преди немците, ако дотогава подобни мераци не бъдат попарени по друг начин.

Е това ако не е изразена демографска политика на стимулиране  Че те са си супер просто!

Попея, за Ирландия ти отговорих защо. За Исландия питах.

Гери, като статистиките говорят и Боговете мълчат

Нямаш никаква представа за какво говориш.

Според тези е вярно:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3839870/

Among European countries, France has the lowest mortality in the over-65 age group, but it ranks less well for premature mortality.
....
This new tendency – strong growth in the proportion of over-65s at the expense of 20–64-year-olds – will continue in coming years: from 2018, more than one in five people (20%) will be over 65 (Chardon and Blanpain, 2010).


Population ageing becomes more marked
Moderate ageing in France compared to other European countries

Пък ти си вярвай, в каквото си искаш.

Ако наистина си учила добре това, което твърдиш, че си учила, нямаше да ми постваш тези, меко казано, странни неща. Не искам да те обиждам, просто не виждам покритие на думите ти в постовете ти. Никаква тенденция не е обърнала Франция, застарява по-бавно от другата Европа, но застарява, а не се подмладява като демографска пирамида. Но има страни, които при различна социална политика са по-добре или на нейното ниво. Ако това нищо не ти говори, аз съм безсилна. Дадох  ти достатъчно линкове кък това, което се опитвам да ти кажа. Пък ако искаш да вярваш, че си права, твоя воля.

За тази експлоатация са си виновни негърските управляващи в съответните страни, защото корупцията е такава, че го позволява това! Доколкото могат такива фирми биха правили тази политика навсякъде-където, колкото им се позволява. В Африка няма швейцарска колонизаторска армия, за да ги принуждава със сила каквото и да е.
Всичко опира до културата на местното население уви!

И как така измират от глад, а всяка година все повече ставата не ми е ясно...Нещо попреувеличават ми се струва.

Е след като ти дадох сравнителна статистика ти пак упорстваш?! На западните държави са сходни нивата на смъртност, ако си направиш труда да ги прегледаш вместо да ми цитираш изследвания. Защо? Заради по-доброто здравеопазване. А и е просто:
прираст=раждания-смъртност
Имат сред най-висока раждаемост и сред най-висок прираст. Запазва се подреждането на страните по раждаемост и по прираст. Т.е. величината със знак - не влияе значително. Ако беше много по-ниска от тази в Ирландия/УК при не голямото различие в раждаемостите щеше да има и размествания. Ако си спомням в статистика се учеше дота математика?  Приеми че веднъж не си права, нищо особено не е станало.