Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

Публикувана: 28 ян. 2015, 10:45 ч.
Последно мнение: 13 дек. 2015, 12:35 ч.

241 912
8 660

Bella Anna - Пристрастен

H

# 1 590 10 фев. 2015, 14:57 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 10 фев 2015, 14:40

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 14:01

Поправям се - банковата тайна в Швейцария още не е вдигната. Това ще влезе в сила от 2017 година.

Вдигната или не - САЩ си получиха информацията, която им трябваше.

But prior to a midnight New Year's Eve deadline, many of the Swiss banks agreed to divulge to the U.S. government which Americans have accounts here to avoid prosecution on charges of helping them evade taxes.

As many as 40 of Switzerland's approximately 300 banks are reported to have said publicly that they would voluntarily hand over closely guarded client information to the Department of Justice in return for prosecutorial immunity

http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/01/22/swiss-bankin … -secrecy/4390231/

Интересно ми е как САЩ ще преследват швейцарски ю. лица за подпомагане укриването на данъци newsm78

newsm78

Красота просто! Mr. Green

Mr. Green

In 2009, UBS, Switzerland's largest bank, agreed to pay a $780 million fine related to allegations of concealing identities and assets from the IRS (Internal Revenue Service).

Империята отвърща на удара Grinning

Grinning

The Swiss, meanwhile, are pushing back and have launched a probe into a former UBS banker for revealing information in violation of Swiss law about U.S. clients, according to the Office of the Attorney General of Switzerland, which confirmed the case to USA TODAY.

http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/01/22/swiss-bankin … -secrecy/4390231/

Швейцария миналата година направи промяна в Закона за банковата тайна с т.нар. поправка LEX USA. Това тук беше станало междудържавен проблем. С тази поправка се разрешава директно да се водят "пазарлъци" с щатски институции според конкретния случай за предаване на данни за сметки на клиенти или за водене на преговори за отмяна или намаляване на парични глоби като тази, която си цитирала. Това в предишния вариант на закона беше забранено и недопустимо.

Виж целия пост

M

Пристрастен

# 1 591 10 фев. 2015, 14:58 ч.

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 14:14

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 13:22

От подобни разсъждения ми се повдига.Не са десет танка ..............

Вярно е, не са десет. Ето какво казва уикипедия за танковете и др. бронебойна техника, на разположение в българската армия:

Танкове в експлоатация: 80
Общо танкове: 750
Бронирани бойни машини: 378 по план[2]
Бойни джипове: ок. 952
Противотанкови комплекси: 24

Гери вече каза, че всеки български танк на практика е натовски танк. Досега що никой не се плашеше от българските танкове? Много се преиграва.

Абе никой не преиграва.Защо точно сега?Какво търсят тук ,точно в този момент?Турция им отказа.

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 1 592 10 фев. 2015, 14:59 ч.

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 13:21

...НАТО си стяга границите.

Що кой ги напада?
[/quote]

Що трябва някой да ги напада, за да си стягат границите?

Si vis pacem, para bellum /Искаш мир, готви се за война/, са казали мъдрите римляни.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 593 10 фев. 2015, 15:02 ч.

Скрит текст:

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 14:57

Цитат на: Poppea в вт, 10 фев 2015, 14:40

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 14:01

Поправям се - банковата тайна в Швейцария още не е вдигната. Това ще влезе в сила от 2017 година.

Вдигната или не - САЩ си получиха информацията, която им трябваше.

But prior to a midnight New Year's Eve deadline, many of the Swiss banks agreed to divulge to the U.S. government which Americans have accounts here to avoid prosecution on charges of helping them evade taxes.

As many as 40 of Switzerland's approximately 300 banks are reported to have said publicly that they would voluntarily hand over closely guarded client information to the Department of Justice in return for prosecutorial immunity

http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/01/22/swiss-bankin … -secrecy/4390231/

Интересно ми е как САЩ ще преследват швейцарски ю. лица за подпомагане укриването на данъци newsm78

newsm78

Красота просто! Mr. Green

Mr. Green

In 2009, UBS, Switzerland's largest bank, agreed to pay a $780 million fine related to allegations of concealing identities and assets from the IRS (Internal Revenue Service).

Империята отвърща на удара Grinning

Grinning

The Swiss, meanwhile, are pushing back and have launched a probe into a former UBS banker for revealing information in violation of Swiss law about U.S. clients, according to the Office of the Attorney General of Switzerland, which confirmed the case to USA TODAY.

http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/01/22/swiss-bankin … -secrecy/4390231/

Швейцария миналата година направи промяна в Закона за банковата тайна с т.нар. поправка LEX USA. Това тук беше станало междудържавен проблем. С тази поправка се разрешава директно да се водят "пазарлъци" с щатски институции според конкретния случай за предаване на данни за сметки на клиенти или за водене на преговори за отмяна или намаляване на парични глоби като тази, която си цитирала. Това в предишния вариант на закона беше забранено и недопустимо.

Е, а как се е случило, след като е било неодпустимо? В страната на правилата. Риторичен въпрос. Значи, като не можем да се опрем на Големия Сам да спазваме закона си, по-добре да го променим, че поне да не ставаме за резил....

Нищо лично, просто размишлявам. Най ми е интересно с какво и как САЩ са принудили UBS да плати глоба и как изобщо е възможно данъчните на САЩ да подведат под отговорност швейцарска банка - по кой закон, в коя държава?

Виж целия пост

H

# 1 594 10 фев. 2015, 15:05 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 10 фев 2015, 14:44

Цитат на: nelig в вт, 10 фев 2015, 13:46

Хелимуд, не бих го нарекла точно "не са се адаптирали". Това са си криминални практики с цел по-голяма печалба. Явно не само в Швейцария. На мен лично ще ми е много интересно да следя развоя на разследването.

А за алтернативите - винаги ще има, само ще стават все по-трудни за използване/прикриване. Нали това е целта в крайна сметка?

Обаче за Швейцария е зле, защото един неин много продаваем продукт излиза от пазара.... Справедливостта срещу печалбата Wink

Wink

Как да не е само в Швейцария - къде са другите?

Аз мисля, че въпреки тези промени швейцарските банки и валута ще си останат едно от сигурните места по света за съхраняване на много пари. На чисти неопетнени пари, имам предвид Simple Smile

Simple Smile

Та затова мисля, че този продукт няма да излезе съвсем от пазара. Просто ще си свие размерите, но това така или иначе си беше необходимо.

Другите в Европа са Лихтенщайн - то Лихтенщайн всъщност пак си е Швейцария - Люксембург, Австрия и Белгия. Банковата тайна там досега се смяташе като една от най-ревностно пазената. Но те са в ЕС, без Лихтенщайн, а това вече я е охлабило.

Виж целия пост

M

Пристрастен

# 1 595 10 фев. 2015, 15:09 ч.

Цитат на: Вселена в вт, 10 фев 2015, 14:59

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 13:21

...НАТО си стяга границите.

Що кой ги напада?

Що трябва някой да ги напада, за да си стягат границите?

Si vis pacem, para bellum /Искаш мир, готви се за война/, са казали мъдрите римляни.
[/quote]
Глупости ,до сега не се бяха сетили за нас като за съюзник ,изведнъж им станахме много мили....ми когато само се стягат граници ,едва ли се струпва толкова много техника ,защо са ни команден център и 5000 души, срещу кого ще реагират те?
Защо Нюланд която ми стана известна с репликата -"Майната му на ЕС " заяви "заяви, че е необходимо създаването на командни пунктове с войски за бързо реагиране в шест държави, които да оформят „фронт на свободата”, подобен на този в Украйна"

Виж целия пост

H

# 1 596 10 фев. 2015, 15:12 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 10 фев 2015, 15:02

Е, а как се е случило, след като е било неодпустимо? В страната на правилата. Риторичен въпрос. Значи, като не можем да се опрем на Големия Сам да спазваме закона си, по-добре да го променим, че поне да не ставаме за резил....

Нищо лично, просто размишлявам. Най ми е интересно с какво и как САЩ са принудили UBS да плати глоба и как изобщо е възможно данъчните на САЩ да подведат под отговорност шевйцарска банка - по кой закон, в коя държава?

Ясно е, че е по техните закони. Това са щатски съдилища все пак. Работата тръгва от гонитба на неизрядни данъчни платци, осъдени в Щатите. Банката е осъдена по вторичен процес, вследствие на първия. След това е задействана междудържавна комисия, образувана за тая цел на най-високото възможно ниво. Швейцарците като наистина изключително принципни хора решиха да решат проблема по цивилизован начин, още повече като виждат, че не са прави. Такъв натиск има години наред от ЕС.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 597 10 фев. 2015, 15:13 ч.

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 15:05

Аз мисля, че въпреки тези промени швейцарските банки и валута ще си останат едно от сигурните места по света за съхраняване на много пари. На чисти неопетнени пари, имам предвид Simple Smile

Simple Smile

Та затова мисля, че този продукт няма да излезе съвсем от пазара. Просто ще си свие размерите, но това така или иначе си беше необходимо.

Тепърва ще се види какъв е бил делът на "опетнените" пари в общата маса на парите в Швейцарски банки. Пишеше,, че банковият сектор дава 11 % от БВП на Щвейцария, така че ако отливът е голям, няма начин да не се забележи.

Виж целия пост

H

# 1 598 10 фев. 2015, 15:16 ч.

Да, виж само какви са печалбите на банките.
Аз имах предвид, че тези пари като станат "бели" не е на 100% сигурно, че ще напуснат банката.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 599 10 фев. 2015, 15:17 ч.

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 14:58

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 14:14

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 13:22

От подобни разсъждения ми се повдига.Не са десет танка ..............

Вярно е, не са десет. Ето какво казва уикипедия за танковете и др. бронебойна техника, на разположение в българската армия:

Танкове в експлоатация: 80
Общо танкове: 750
Бронирани бойни машини: 378 по план[2]
Бойни джипове: ок. 952
Противотанкови комплекси: 24

Гери вече каза, че всеки български танк на практика е натовски танк. Досега що никой не се плашеше от българските танкове? Много се преиграва.

Абе никой не преиграва.Защо точно сега?Какво търсят тук ,точно в този момент?Турция им отказа.

Ами, защото точно сега има военен конфликт в Украйна. Сиреч съвсем близо до натовската граница и е съвсем нормално да се реагира по този начин. Не знаех, че Турция е отказала. Странно, това са договорни взаимоотношения и не нарушава ли клаузи? Но, не съм запозната.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 600 10 фев. 2015, 15:19 ч.

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 15:12

Ясно е, че е по техните закони. Това са щатски съдилища все пак. Работата тръгва от гонитба на неизрядни данъчни платци, осъдени в Щатите. Банката е осъдена по вторичен процес, вследствие на първия. След това е задействана междудържавна комисия, образувана за тая цел на най-високото възможно ниво. Швейцарците като наистина изключително принципни хора решиха да решат проблема по цивилизован начин, още повече като виждат, че не са прави. Такъв натиск има години наред от ЕС.

Мерси.

А пък на Нели все й се струва, че ЕС са такива двойкаджии в сравнение със САЩ Grinning

Grinning

Явно в ЕС са по-цивилизовани и пипат с "бели ръкавици", и са търсели основания - като тази история със суис лийкс.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 601 10 фев. 2015, 15:21 ч.

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 15:16

Да, виж само какви са печалбите на банките.
Аз имах предвид, че тези пари като станат "бели" не е на 100% сигурно, че ще напуснат банката.

Е, тези с укритите данъци могат да се "избелят", ама другите, за които става въпрос (наркотици, проституция, изобщо престъпелния) не могат. Щото те не само данъчни излизат, ами вскякави. Ще бъде интерсно кои колко са.

Не в тази връзка - без да влизам в темата Русия, щото там л--та са прелели извън всякакви граници, дали инатът на Ципрас няма общо с натовските граници на балканите newsm78

newsm78

Виж целия пост

H

# 1 602 10 фев. 2015, 15:27 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 10 фев 2015, 15:19

А пък на Нели все й се струва, че ЕС са такива двойкаджии в сравнение със САЩ Grinning

Grinning

Явно в ЕС са по-цивилизовани и пипат с "бели ръкавици", и са търсели основания - като тази история със суис лийкс.

Преди и САЩ не си търсеха данъците по света. Но през 2012 година започнаха да си ги събират и взеха да сключват Foreign Account Tax Compliance Acts с колкото се може повече държави, в които живее голям процент американци. Та промяната в швейцарския закон е точно заради сключеното споразумение.
Нали се знае, че всеки американски гражданин плаща данъци в САЩ, независимо, че не живее там. А в Швейцария живее много голям брой американци. Тя Тина Търнър затова взе швейцарско гражданство и се отказа от американското. Grinning

Grinning

Това е пример, който може да послужи на Гърция - как се събират данъци Grinning

Grinning

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 603 10 фев. 2015, 15:31 ч.

Цитат на: Anna-Bell в вт, 10 фев 2015, 15:17

Ами, защото точно сега има военен конфликт в Украйна. Сиреч съвсем близо до натовската граница и е съвсем нормално да се реагира по този начин. Не знаех, че Турция е отказала. Странно, това са договорни взаимоотношения и не нарушава ли клаузи? Но, не съм запозната.

Турция е голям въпрос. Дори за самите турци, поне за светските. Дали пък няма да се окаже, че всички тези теми са всъщност свързани? Ататюрк сигурно се обръща в гроба.

Това за отказа се отнася за ИСИС, не за нови бази на НАТО. И не е религия, ами е онова кълбо от интереси в региона, дето края му не се вижда... Sad

Sad

Виж целия пост

M

Пристрастен

# 1 604 10 фев. 2015, 15:31 ч.

Цитат на: Anna-Bell в вт, 10 фев 2015, 15:17

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 14:58

Цитат на: hellymod в вт, 10 фев 2015, 14:14

Цитат на: MG18 в вт, 10 фев 2015, 13:22

От подобни разсъждения ми се повдига.Не са десет танка ..............

Вярно е, не са десет. Ето какво казва уикипедия за танковете и др. бронебойна техника, на разположение в българската армия:

Танкове в експлоатация: 80
Общо танкове: 750
Бронирани бойни машини: 378 по план[2]
Бойни джипове: ок. 952
Противотанкови комплекси: 24

Гери вече каза, че всеки български танк на практика е натовски танк. Досега що никой не се плашеше от българските танкове? Много се преиграва.

Абе никой не преиграва.Защо точно сега?Какво търсят тук ,точно в този момент?Турция им отказа.

Ами, защото точно сега има военен конфликт в Украйна. Сиреч съвсем близо до натовската граница и е съвсем нормално да се реагира по този начин. Не знаех, че Турция е отказала. Странно, това са договорни взаимоотношения и не нарушава ли клаузи? Но, не съм запозната.

Редактирам се за Турция ,статията ми се струва доста измислена ,но все пак има нещо много тревожно в цялата ситуация .
Ето един чудесен цитат от статия в поглед инфо -"Ако те имаха и най-малкото намерение да ни отбраняват, нашите марионетки щяха да поискат защита от юг, откъдето безконтролно нахлуват криминални ислямски маси, тероризиращи на воля градовете-приемници и смучещи изнемогващата ни социална система."
И ето статията -
http://avtorski.pogled.info/article/62152/Balgariya-e-v-ratsete-na-bezrodnitsi

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 382 131
68 513

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 226 177
30 361

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

1 074 285
26 284

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.