Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

  • 241 912
  • 8 660
# 1 635
В немските медии изобщо не се усеща оптимизмът на Гардиън, Блумбърг и Белия дом. Като единствено по-оптимистично очакване е Юнкер да даде 6 месеца срок за намиране на споразумение с Тройката. Но пък Гърция категорично отказва да работи с тях и да взема нов заем от тях.
Което пак не е води доникъде.
Виж целия пост
# 1 636
Аз не виждам къде е гаранцията, че и да сключат някакво ново споразумение, догодина или малко по-късно няма да се пръкне някой следващ Ципрас, който да се тръшне, че повече не могат така и вече няма да спазват последното споразумение. За гърците договорите нищо не значат. Какъв е смисълът изобщо да се предоговаря каквото и да е с тях?
Който и да им даде други пари, трябва да си прави сметката, че едва ли ще му ги върнат. Трябва да е срещу някакъв реален актив на мига, иначе е изгорял.
Виж целия пост
# 1 637
Един, според мен, удачен коментар, който доста точно описва ситуацията.
"Greek compromise will revolve around semantics: when is a program not a program; when is a debt reduction not a debt reduction etc."
Виж целия пост
# 1 638
Аз не виждам къде е гаранцията, че и да сключат някакво ново споразумение, догодина или малко по-късно няма да се пръкне някой следващ Ципрас, който да се тръшне, че повече не могат така и вече няма да спазват последното споразумение. За гърците договорите нищо не значат. Какъв е смисълът изобщо да се предоговаря каквото и да е с тях?
Който и да им даде други пари, трябва да си прави сметката, че едва ли ще му ги върнат. Трябва да е срещу някакъв реален актив на мига, иначе е изгорял.

Ами естествено - те затова САЩ призовават друг да даде Joy  И пак казвам, не е в гърците проблемът - познавам гърци, чиято дума е равна на подпис върху договор. Проблемът е популистките партии, които са из цяла  Европа - Гърция е за тях само лакмус дали ще мине. Без да осъзнават до какво ще докарат и европейската, и световната икономика. А Обама да е толкова късоглед.....
Виж целия пост
# 1 639
Надали някой от цитираните от вас като говори за помощ има предвид точно да им се опрости дълг. От всичко което четох и слушах последните дни останах с впечатление, че по-скоро ще е от сорта на съгласие за по-голям дефицит например, или (което ми се струва по-малко вероятно, но не го изключвам като възможност) изпращане на други контролиращи, а не Тройката - дори да е шия вместо врат може да реши проблема в случая.

Знам, че повечето от вас ще скочат веднага, но лично според мен е по-добре да се стигне до някакъв компромис.
Виж целия пост
# 1 640
Един, според мен, удачен коментар, който доста точно описва ситуацията.
"Greek compromise will revolve around semantics: when is a program not a program; when is a debt reduction not a debt reduction etc."

Аз пък мисля, че за целите на популистките партии из Европа всеки компромис може да бъде използван - независимо в какви евфемизми са го облекли. Това е обречена кауза, според мен.  
Виж целия пост
# 1 641
Надали някой от цитираните от вас като говори за помощ има предвид точно да им се опрости дълг. От всичко което четох и слушах последните дни останах с впечатление, че по-скоро ще е от сорта на съгласие за по-голям дефицит например, или (което ми се струва по-малко вероятно, но не го изключвам като възможност) изпращане на други контролиращи, а не Тройката - дори да е шия вместо врат може да реши проблема в случая.

Знам, че повечето от вас ще скочат веднага, но лично според мен е по-добре да се стигне до някакъв компромис.

Тактически е по-добре, стратегически е по-зле. Да му мислят Меркел и Юнкер.

Каквото и да е, дори и да е 0,1 пункта на дефицита, това е признак на слабост. ЕС ще покаже, че е голямо, ама болно животно, и хиените само това чакат.
Виж целия пост
# 1 642
Е каза току що министърът, че ще са 14-15 танка, и то няма да са по едно и също време Wink
Виж целия пост
# 1 643

Тактически е по-добре, стратегически е по-зле. Да му мислят Меркел и Юнкер.

Защо да е по-зле стратегически? Ако не се опростява дълг, а се разреши повече инвестиране в икономиката (разбира се с договаряне на определени реформи, не задължително да са приватизация) - т.е. повече дефицит, къде е проблемът на Германия? Че ще трябва да си изчака за парите малко повече ли? И други държави ще трябва, но после може да се окаже по-добре за всички. За мен именно стратегически е по-добре така, не тактически.
Виж целия пост
# 1 644
За Германия важна е неприкосновеността на принципите, по които работят Евросъюзът и Еврозоната. Шойбле не случайно подчерта, че не може да се променят основополагащи актове за работата на ЕС само заради новото правителство на Гърция. Това би дало възможност и за други видове безпринципност в съюза..
Виж целия пост
# 1 645

Тактически е по-добре, стратегически е по-зле. Да му мислят Меркел и Юнкер.

Защо да е по-зле стратегически? Ако не се опростява дълг, а се разреши повече инвестиране в икономиката (разбира се с договаряне на определени реформи, не задължително да са приватизация) - т.е. повече дефицит, къде е проблемът на Германия? Че ще трябва да си изчака за парите малко повече ли? И други държави ще трябва, но после може да се окаже по-добре за всички. За мен именно стратегически е по-добре така, не тактически.
+ 1
Виж целия пост
# 1 646
Единствен П. изявява имперски амбиции за разширяване на не знам колко морета и е готов да плаща без оглед на икономическите си проблеми. Но те руснаците май са готови да ядат плъхове, но да са горди и с високо национално самочувствие. Та затова си мисля, че сегашните санкции няма да имат успех.
Не бързай толкова със заключенията. Санкциите обърнаха Германия в първата и втората световна. Санкциите съсипаха СССР-то. Като работи едно лекарство ще го прилагат до безкрай и до безкрай.
Все пак, за да подейства се иска и време, а вие тук бързате малко като пърета пред майките си.
Нека Путин повоюва малко в Украйна като има толкова силно желание-нека да дава пари за армия, за медии, за тролове, за агенти, за Рамзан Кадирав, за Абхазия, за Волен, за Ципрас, за Льо Пен пък нека да видим имат ли край плъховете за ядене или не и кой ще издържи по-дълго-ЕС или Русия...
Виж целия пост
# 1 647
Не е добре ЕС да прави какъвто и да е компромис с Гърция по същата причина, поради която не е добре изобщо човек да се поддава на изнудване - защото изнудвачът никога не спира да изнудва, докато му се позволява. Защото в случая не става дума да се прояви разбиране към слабите и жертвите, а да се огъне пред явна наглост и циркаджийски номера.
Виж целия пост
# 1 648
Хелимуд, според теб все същите ли са били принципите от създаването му? Не ми се струва. На инатене почва да ми прилича това. Ясно е защо - защото би означавало да признаят че има алтернатива на остеритито. Това е и смисъла на подкрепата на Обама, Озбърн, Оланд, Ренци.
Виж целия пост
# 1 649


Осбърн отдавна е натам - интересно, че и двамата застъпници са извън еврозоната, а са много загрижени за нея. А и двамата не държат дълг на Гърция, какво им пречи да са щедри.  По-светци и от папата.  Mr. Green

Че ще има трусове, ще има при излизане на Гърция. Ама какви трусове ще настанат, когато тръгнат  Испания и Италия да излизат.... - и дори не е сигурно, че няма да е по времето на Обама и Осбърн.


Испания и Италия ще изчакат да видят как излизането ще се отрази на Гърция първо, пък после ще решават. Съмнявам се в голямото им желание да служат за боксова круша, каквато се очертава да бъде Гърция..

Още повече, че Обама няма никакъв решителен глас в проблемите на ЕС и той е последният който може да наклони везните на където и да е. Обама пари за да храни Гърция, Испания и Италия няма и последните го знаят перфектно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия