Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

  • 241 865
  • 8 660
# 2 565

НЕ, просто за разлика от други държави не изграждаха точно социална държава (не казвам че се е живеело зле, а че политиките са по-скоро за либерализиране). Пример: ти си германка, аз французойка. ......



Да кажеш, че Германия не изгражда точно социална държава, е меко казано, странно  newsm78 Питай живеещите там по въпроса. Както лято спомена по-назад, здравеопазване, полиция и още нещо, са им на високо ниво, а това са все елементи на социална държава.

Не ми се спори, но Германия е сочена за една от welfare states, наред със Скандинавия. и е на по-високо ниво по социални придобивки от Франция. Затова не виждам да има основания за твърденията ти.
Виж целия пост
# 2 566
 А като се замисля, може пък точно стайлингът да е определен от осъзнатата невъзможност да говори добър английски, въпреки старанията на баща му и учителите  Grinning

Какви психоналитични заключения, породени от това, че един грък не е овладял RP-то на английския! Не че то се отразява на речника или на изразяването, мисля, че това е съвсем ясно.
Виж целия пост
# 2 567
Е то има и работещи Перла и Мраз , но за съжаление не нова версия. Явно всеки е в състояние да произведе здрава гайка.  
Виж целия пост
# 2 568

След като не мога да стоя в моята си дневна , ще стоя в тази, която ми се предлага.


Що? Някой да те е гонил?
Виж целия пост
# 2 569
 А като се замисля, може пък точно стайлингът да е определен от осъзнатата невъзможност да говори добър английски, въпреки старанията на баща му и учителите  Grinning

Какви психоналитични заключения, породени от това, че един грък не е овладял RP-то на английския! Не че то се отразява на речника или на изразяването, мисля, че това е съвсем ясно.

Породени само от неграмотния английски на човек, учил в частно английско училище в Атина и завършил висше образование е Есекс. Кое е ясно и кое  не е, е въпрос на критерий и възможност да преценявАш. Но реакцията ти е разбираема, ако твоето ниво на английски не ти позволява да видиш проблемите в английския на Варуфакис. Обратното означава, че просто се мъчиш да кажеш на черното бяло. И не за първи път.
Виж целия пост
# 2 570
Според мене е неприемливо един висш държавник да използва публично език, който не владее перфектно. Като не го знае достатъчно, да си говори на гръцки, има професионални преводачи. Не съм чула примерно Меркел да говори на английски, но това не я принизява като политик (други забележки имам към нея, ама нейсе). А не да излиза с претенции без покритие. Но то всичката му работа е такава - въздух под налягане.
Виж целия пост
# 2 571
Породени само от неграмотния английски на човек, учил в частно английско училище в Атина и завършил висше образование е Есекс. Но реакцията ти е разбираема, ако твоето ниво на английски не ти позволява да видиш проблемите в английския на Варуфакис. Обратното означава, че просто се мъчиш да кажеш на черното бяло.

Poppea, аз не споря, че не е овладял RP - но по-скоро бих се замислила за учителите му в Атина. Но нивото ми на английски без да е високо, е достатъчно, за да приемам, че акцентът не е решаващ, ако има свободен израз на мисълта. Все пак не си изкарва прехраната като говорител на BBC, за да ме притеснява.
Виж целия пост
# 2 572
Според мене е неприемливо един висш държавник да използва публично език, който не владее перфектно. Като не го знае достатъчно, да си говори на гръцки, има професионални преводачи. А не да излиза с претенции без покритие. Но то всичката му работа е такава - въздух под налягане.

Че той на пресконференцията говори повече на гръцки, доколкото помня - в петък вечер.

Как да е - пак наливане на вода в решето. Ако някой е решил да твърди, че английският на Я. Варуфакис е перфектен въпреки очевидните доказателства за обратното, няма смисъл да спорим с него - той или толкова разбира, или не му харесва да признае друго поради някакви си лични причини) И в двата случая спорът е безсмислен.

Виж целия пост
# 2 573

Poppea, аз не споря, че не е овладял RP - но по-скоро бих се замислила за учителите му в Атина. Но нивото ми на английски без да е високо, е достатъчно, за да приемам, че акцентът не е решаващ, ако има свободен израз на мисълта. Все пак не си изкарва прехраната като говорител на BBC, за да ме притеснява.

Vapor, aз точно от учителите тръгнах - и обясних, че имам отвътре информация за това частно училище. Не искам да навлизам в лични детайли, просто имам поглед върху работата му и ми е странно това. Ако беше някой обикновен грък, дори нямаше да ми прави впечатление, би било нормално. Но не е обикновен и са плащали много пари за добро училище. Е, разбира се, никой насила не може да ти налее никакви знания в главата, колкото и пари да дадат родителите ти Simple Smile Сигурно от малък е бил бунтар и не е искал да се асоциира с "поробителя" - гадния англосакс. Което не му е попречило да се възползва на макс от възможностите, дадени му от образованието на "поробителя" Simple Smile
Виж целия пост
# 2 574

Нели, немските гайки са по-хубави от френските и затова си купувам вкъщи само немски електроуреди, произведени в Германия, ако ще и да са втора ръка. И нямам грижи - някои неща ползвам вече 10 години. А Бош откакто стана италиански, всички пропищяха от дефекти.
За социалните програми - никой не ги кара французите да хрантутят толкова мързеливци, че чак бюджетът им да издиша. И не социалните програми определят цената на продукцията, а производитетлността, новите технологии, цената на суровините. Работната заплата въобще не е решаващ фактор. Ако беше така, тука щеше да бъка от чужди предприятия.


Щом казваш, аз мога да ти дам доста примери на техника (не говорим за телевизори и тостери, а индустриални), която например в България се купува основно от Италия. Защото съотношението цена-качество е по-добро. Но не съм се и съмнявала че ти купуваш само немска техника, както и за някои други потребителки  Laughing Аз тук ползвам основно италианска и нямам оплаквания. Бих купувала и БГ, но няма. И нали знаеш, че из Европа рядко някой купува кола/ТВ/пералня с цел да я ползва 10 г?! Програмирано остаряване му се казва, и новите немски ги имат масово, питай механик за разликите в новите и старите немски коли.

На България проблемът й е старата техника. Не на Франция или Италия, не исостават в това отношение от Германия. И Германия като цяла Европа е гола вода по отношение на иновациите. Е каква остана да е разликата? Май заплатите и данъците. И не ми говори че не е фактор заплатата, просто има страни с много по-ниски от българските и много компании отидоха там - Китай, Индонезия, Виетнам. Сега една част се връщат заради проблеми с качеството и имиджа, но това е тема на друг разговор.

Бях забравила, че и 'малоумните' и безработните са хрантутници. Вярно, имаш право, трябва да ги затваряме в лагери, да се трудят докато могат, пък после то се знае, има опит...
Виж целия пост
# 2 575


Щом казваш, аз мога да ти дам доста примери на техника (не говорим за телевизори и тостери, а индустриални), която например в България се купува основно от Италия. Защото съотношението цена-качество е по-добро. ....

Аз пък съвсем отговорно ще ти заявя, че в БГ се купува основно азиатска техника (Китай и сие), независимо каква марка носи. А немските марки на пазара са в по-висок ценови клас от италианските, така че изборът на италиански марки е определен от ниската покупателна способност, а не от качествата. Никой около мен няма да си купи италианска техника, ако може да си позволи немска - вкл. и аз.

А, съжалявам, не съм те прочела - в индустриалното оборудване не знам как стоят нещата. Имам само бегли познания, които потвърждават извода ми за потребителската, но не мога да дискутирам поради липса на достатъчно знания.

По повод поста на Hellymod под моя, проблемът с доходите не е от днес - още шрез 70-те години са стигнали до него в развитите икономики - затова е измислен растежът на кредит, който пък доведе до сегашните задлъжнялости и до това, което Анабел все нарича "балон" (не харесвам тази дума, но дава представа). Има много изписано по въпроса. Досега никой не е предложил устойчиво решение. И б.т.в, Маркс си има попадения в икономическата теория Simple Smile
Виж целия пост
# 2 576
Уфффф, айде отначало - износът на Германия в голямата си част е към ЕС. Да, не е високата производителност (дефинирайте какво значи, щото ми писнА да ми обясняват чче в България не се работи и затова е ниска) а политиките са причина да изнася повече Германия. И отказа им да стимулират ефективно вътрешното търсене. От тук пък останалите се принуждават да намалят тяхното за да балансират дефицита ->дефлация. Освен това, ще изнася ако има кой да купи. Оказа се че с аустеритито намаляха купуващите в ЕС (според мен има и елемент на бойкот, поне в страни като Италия се наблюдава) и се принудиха част да изнесат навън. Ама и това не се оказва добре. На глобално ниво. Да не говорим, че и Германия е особено зависима от износа и може да се спука някой балон и да се чудите какво станА....
НЕ ми се търсят линков, пуснете по ключови думи и ще намерите по-добро и подробно обяснение....
Нели, аз виждам нещата по друг начин - съгласна съм със силно намаляло потребление в Германия, но то не е по-различно от това във Франция, Италия и в почти всички страни. Нито пък доходите им са по-високи.
Германската икономика в момента, образно казано, изпреварва потребностите и нуждите си. Това е т.нар. свръхпроизводство и то не е добро за никоя държава, която не може да намери потребители за него. Германците обаче засега намират. Друг е въпросът докога това ще продължава. Споменах, че един колапс в икономиките на страни, които ти осигуряват пазарите, може да срути и твоите планове. Това се отнася както за ЕС, така и за китайската икономика като потребители на германските продукти.

Франция и Италия от твоя пример може и да са намалили потреблението на германски стоки, но причината за това може да е, че доходите на потребителите също са намалели, с което цените на вносния продукт стават още по-високи. Не споделям твоето мнение, че това трябва да се разбира едва ли не като плесница за немската икономика, защото в една пазарна икономика пазарът няма как да наложи такива мерки. Виж, в една планова икономика това е напълно възможно, където държавата контролира пазара и нуждите на потребителите на 100%.

Най-доброто решение за Германия е да прави вътрешни инвестиции, за да стимулира потреблението. Това може да бъде в образование, в инфраструктура, в нови технологии и иновации... Но пък да се правят безмислени и хаотични харчове, без да има концепция за това, е нелогично и не върши работа. Това, което сега липсва и което е важна предпоставка за нарастване на потреблението, е ръстът на доходите.
Виж целия пост
# 2 577


Бях забравила, че и 'малоумните' и безработните са хрантутници. Вярно, имаш право, трябва да ги затваряме в лагери, да се трудят докато могат, пък после то се знае, има опит...

Психично болните - не, но безработните здрави и прави - да. За лагери говориш ти, аз такова нещо никога и никъде не съм споменавала.

Свръхпроизводствата са опасни, вярно е, и е наблюдаван ефектът. Затова беше основно това разширяване, за да се разшири пазарът. То пък не се получи по план. И Русия все повече отива в девета глуха, и китайският балон се пука. Може би Южна Америка би могла да бъде следващият голям стратегически пазар.
Споразумението със САЩ е точно с тази цел, друг е въпросът, че и оттам имат същата идея. Но все пак - колкото по-голям е един пазар, толкова повече шансове.
Виж целия пост
# 2 578
Нели, аз виждам нещата по друг начин - съгласна съм със силно намаляло потребление в Германия, но то не е по-различно от това във Франция, Италия и в почти всички страни. Нито пък доходите им са по-високи.
Германската икономика в момента, образно казано, изпреварва потребностите и нуждите си. Това е т.нар. свръхпроизводство и то не е добро за никоя държава, която не може да намери потребители за него. Германците обаче засега намират. Друг е въпросът докога това ще продължава. Споменах, че един колапс в икономиките на страни, които ти осигуряват пазарите, може да срути и твоите планове. Това се отнася както за ЕС, така и за китайската икономика като потребители на германските продукти.

Франция и Италия от твоя пример може и да са намалили потреблението на германски стоки, но причината за това може да е, че доходите на потребителите също са намалели, с което цените на вносния продукт стават още по-високи. Не споделям твоето мнение, че това трябва да се разбира едва ли не като плесница за немската икономика, защото в една пазарна икономика пазарът няма как да наложи такива мерки. Виж, в една планова икономика това е напълно възможно, където държавата контролира пазара и нуждите на потребителите на 100%.

Най-доброто решение за Германия е да прави вътрешни инвестиции, за да стимулира потреблението. Това може да бъде в образование, в инфраструктура, в нови технологии и иновации... Но пък да се правят безмислени и хаотични харчове, без да има концепция за това, е нелогично и не върши работа. Това, което сега липсва и което е важна предпоставка за нарастване на потреблението, е ръстът на доходите.

Ако имаха социална държава нямаше да е така. Т.е. ако и заплатите растяха през това време например, щеше да е друго положението. Проблемът за мен е липсата на единна политика в ЕС, при условие че има например либерализация на пазара.  

За отказа да се купуват немски стоки когато е възможно - да, има такава тенденция, макар и не много силна все още. Затова и немските йогурти струват доста по-малко, почнаха всяка седмица да ги пускат почти на 50%, и пак по-малко се купуват. Затова е и борбата да не се изписва откъде са сорувините за изработването на продукта (т.нар. мейд ин) - Германия добре знае какво ще се случи ако пише че млякото например е немско и натиска страшно да няма проследимост. Не всичко на пазара е рационално, хората са си хора дори в ролята си на консуматори....

С третата част съм на 100% съгласна - не трябва да правят хаотини харчове, а просто да позволят доходите да нараснат успоредно с раастежа на икономиката.

Попея, проверих и аз - второ поколение австралийка е. То половината САЩ не са американци според теб тогава.Както и да е, и на мен Меркел естетически не ми допада, но не съм тръгнала да  обяснявам защо я наричат "Мисис Панетон", нали?
Виж целия пост
# 2 579

Психично болните - не, но безработните здрави и прави - да. За лагери говориш ти, аз такова нещо никога и никъде не съм споменавала.

Свръхпроизводствата са опасни, вярно е, и е наблюдаван ефектът. Затова беше основно това разширяване, за да се разшири пазарът. То пък не се получи по план. И Русия все повече отива в девета глуха, и китайският балон се пука. Може би Южна Америка би могла да бъде следващият голям стратегически пазар.
Споразумението със САЩ е точно с тази цел, друг е въпросът, че и оттам имат същата идея. Но все пак - колкото по-голям е един пазар, толкова повече шансове.

Просто допълвам картинката, да не тежат на държавата.

За Южна Америка се говори че ще са следващите с големия ръст и голямото производство, не следващия пазар на Германия  Laughing точно днес ми се мерна по въпроса прогноза
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия