Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

Да има някаква цензура и то event-driven . Някой недоволен ги подава тези съобщения . Недоволен от какво е мног оинтересно.
До сега обидни постове в  темата нямаше. Вкл. някои мои по-директни не ябха по-обидни от други, които стоят в темата. Виждала съм постове с такива обиди в други теми, които още си стоят там . Тази явно е попълзяна от някой с чувства за ред и правила и разваля интересните и директни дискусии.
Неприятно.

В интерес на истината, (не като аз да съм клю-то) ми направи вчера впечатление думата "негър" в едно мнение , май на Герри. Това виж е обидна дума 

Попея, предполагам че проблемът е сигнализирането на модераторите вчера от Хелимуд ако не се лъжа, сега вероятно сме под наблюдение като потенциални престъпници   

Те да прегледат чалгаджийската тема да видим колко страници ще останат 

Само че там не ходят да се оплакват на учителката  явно

Попея, принципно е така, но с нужните политики може да се промени тенденцията - както във Франция например. Но това е в разрез с аустерити политиката 

Блексапфир, така е но е спорно какво трябва да се калкулира в приноса на една държава. Не знам дали си се интересувала, но има предложения например да се включи екологичния импакт по някакъв начин - Нищо чудно да се промени след не много време това тясно разбиране за 'икономически принос', който имаме сега напълно в унисон с устойчивото развитие за което се изпиа толкова последните 20на години... Тогава и културния принос няма да ти се струва толкова отвлечено понятие. НЕ казвам че трябва всички да издържат някого защото е дал много преди, но определено мисля че по някакъв начин това трябва да е отчита и да не правим заключения от рода кой е мързелив и крадив и кой работлив и честен....

Ами то се отчита, но някои хора смятат, че трябва признанието да има финансово изражение.

Екологичният аспект е част от икономиката на ЕС, и то съществена част. Никак не е отвлечен и си има съвсем конкретно парично изражение.

Финансовият принос на една държава в ЕС е съвсем конкретно понятие - членските вноски.

Не харесвам подхода на изприказване на куп приказки в мъгливо-неясен, макар и интелектуално оформен стил. Езикът не е самоцел, той все пак трябва да отразява реалността, а не да служи само като упажнения по красноречие. По тази причина не харесвам и речите на В. (виж, онова със средния пръст на Германия си е от ясно по-ясно. На едно място сравняват Гърция с куче, което пикае по килима, и че Германия трябва да престане да възнаграждава такова поведение, ако иска да го прекрати.).

Нищо обидно няма в тази дума. Негър идва от черен. Ся какво обидно има в черен? Ами черна им е кожата и какво от това?
Моята е бяла. Ся на черното бяло ли трябва да се казва и от кога?

НЕ достатъчно и често само на хартия чисто по чиновнически. Скоро четох как с биогоривата, много финансирани и стимулирани от ЕС, в крайна сметка повреждат много земята (защото засяват едни и същи култури, изискващи интензивно земеделие, при което се изтощава бързо почвата) и се прави много често на места където преди са се гледали например зеленчуци. И така ползата от по-малкото замърсяване се стопява на фона на факта, че си унищожил традиционен поминък и биологично разнообразие в дадената зона. Само малък пример ти дадох за малоумно прилагане на политики поради прекаленото бюрократизиране и силните лобита в ЕС.

Старите системи като цяло трябва да се преработят.
Например (това е груб приемер подчертавам и със сигурност цифрите могат да се напаснат  ) 1/2 от населението да работи по цял раб. ден, да няма свободно време и да плаща над  50% данъци , а останалата 1/2 получава помощи и не работи и по цял ден търка дивана . Не може ли работния ден да е половин за всички , заплатата да е без данъци. Просто всеки да си получава какво е изработил ?
Още слушах предаване по радиото в което казаха, че над 60% от служителите в офиси взимат антидепресанти. Основен страх е загуба на доходи и работно място. Основна обвързаност - кредити . Това не може да бъде , не мислите ли, че и тук има нужда от промянва. Не може хората д абъдат държани в робство от кредити. Явно нещо не е наред.
Още нещо, което ми е направило впечатление : Ок, немските стоки са супер . Всеки ги иска и те се продават. Добре. Значи всяка ЕС държава им горе долу измеримо потребление на тези стоки. Защо те трябва да се произвеждат именно в Германия и да се транспортират насам ната, като се налага миграция на работници? Защо необходимите за дадена държава количества не се произвеждат на нейна територия? Така печелят всички .
И още въпроси са ми хрумвали, но не мога всичко да напиша сега  

Да, щото някъде по света няма лобита и екологията стои на първо място? Не знам, може би в скандинавските страни.

ЕС е едно от местата, където в световен мащаб се държи най-много на екологията и има най-много реални успехи. В сравнение с ЕС места като Русия, САЩ, да не говорим за Китай и Индия, са с десетилетия назад. Евентуално Япония би могла да се мери с ЕС като ниво на екологична защита.

Гери не искам да те ядосвам , но знам че е обидна. Негър са викали на робите в плантациите и затова е обидна. Вика се чернокож.
Ако искаш казвай както намериш за добре, но това е международна дума и не се чуди ако обидиш някого с нея  

За екологичния компонент отдавна се говори - да се въведат индикатори за устойчивост. Но това няма общо с темата за сиртакито и таверната. Бъди сигурна, че и немците, ако системата им разрешаваше, нямаше да излязат от кръчмата. Е, песните им са различни от гръцките, ама щяха да ядат, пият и пеят с голям кеф, вместо да "завиват гайки" във фабриката (образно казано).

 http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability_measurement#Sustaina … nd_their_function

Културният принос на Гърция си е останал 1000 години назад. В момента Гърция има повече от скромен културен принос. Просто едни цивилизации залязват, други изгряват, и пак залязват. И така.

Ако ще трябва да се отчита, пак казвам, че индустите имат повече права от гърците дори. Или поне колкото тях. Да не говорим, че и ние с кирилицата можем да виснем на Русия да ни храни - ами да, защо не, като сме им дали ние азбуката - ако не беше Борис, азбуката на гръцките братя отдавна щеше да е забравена като неуспешен дипломатически експримент.  Да не преувеличаваме, все пак, значението на тази забука - създадена по имперска поръчка с цел  политическо влияние в земите на западните славяни, където претърпява провал.

щатите са отказали да участват в еко програми. пречело им на бизнеса  

Ами не ми се стори много уважително, но все пак това е частен коментар, не публикация в мас-медия. Не споделям самия модел, но идеята за неадекватността на поведението на Еврогрупата спрямо Гърция напълно споделям.

Какво е станало във Франция? Каква промяна на тенденцията? Няма държава от развитите, където да има съществено отклонение от модела, освен в имигрантски семейства, а и при тях с течение на времето раждаемостта намалява - при второ, трето поколение. Каквито и мерки да взема държавата, просто законът е железен. Да не говорим, че естественият прираст има две компоненти - ражадемост и смърност, и в развитите страни се крепи на високат апродължителност на живота, а не на високата раждаемост, което пък води до застаряване на населението - точно проблемът на Япония в най-чист вид.

Искам да кажа, че в държавите с голям приток на имигранти раждаемостта се крепи на тях, а като се установят, и при тях съответно пада, и идват нови и така. Ако спре протокът, ще лъсне и истината за прираста във всички развити страни, доколкото го има (защото статистиката е обща, не е по етноси или разделена имигранти/неимигранти). Пример за това е Япония, която е силно не-имигрантска, затворена, и там демографската ситуация е катастрофална.

Ети ти линк към данни:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_increase

Франция - 12,43 раждания на хиляда, УК - 12,34 раждания на хиляда - къде видя съществена разлика? И в двете държави има голям приток на имигранти от бившите колонии. САЩ - 13,83 раждания на хиляда - пак силно имигрантска държава, с ясна липса на стимулиране на раждаемостта.

Изобщо, Нели, недей измисля нови демографски закони, ако обичаш - освен новите икономически, дето трябвало развитите икономически държави да издържат неразвитите, но с принос в културата от преди хиляди години    

В България негри в плантации не е имало. Имало е бели роби.
Не съм задължена от никой закон да спазвам някаква американска автоцензура. Като са били робовладелци те да му теглят гайлето. Нито ние сме били плантатори, нито негрите от Сомалия които идват тук са били роби повече от нас. А негър продължава да значи черен.
 ДГД!