Ооо много хубав пример си дал с Нютън? Я кажи сега ние коя теория използваме за гравитацията Нютъновата или Айнщайновата? Точно това е пример как няма вечно и изконно. Нютън смята, че времето е вечно и еднакво за всички, е да ама дошъл Айнщайн и го запратил в небитието Нютъновото време.
В наши дни законът на Нютон е заменен от общата теория на относителността на Алберт Айнщайн, но в повечето случаи, отнасящи се за слаби гравитационни полета (например изпращане на ракети до Луната или в Слънчевата система), формулата на Нютон е достатъчно точна. Та какво казваше за изконните вечни истини във физиката, че не разбрах?
Ух, Ани, чак сега видях това, честно. Ами изглеждаш ми достатъчно наясно, за да знаеш, че Нютоновата механика е частен случай на Айнщайновата теория на относителността!! Глей как ме хвана на другата ми любима тема и както за Кейнс мога да ти говоря до утре, така и за теорията на относителността, а всъщност нещата не са чак толкова сложни.
Ако се използват релационните зависимости просто,
m=m0/SQT(1-v2/c2) че нямам корен квадратен на клавиатурата и използвам SQT.
При скорост v много по-малка от с /с е скоростта на светлината/, знаменателя клони към единица и масата в движение ем е равна на масата в покой ем нулево, т.е. имаме пълно съвпадение на всички формули от Нютоновата механияка.
При v сравнимо с с обаче, знаменателят почва да клони към 0 и съответно масата в движение ем започва да клони към безкрайност - колкото по-близка е скоростта до светлинната, толкова по-голяма маса имат телата. Затова фотоните, частиците, от които се състои светлината, имат маса нула - защото, ако имаха маса дори една милиардна част от грама, светлината щеше да тежи безкрайно много при нейната скорост и щеше да ни смачка и да смачка всичко.
Съответно пък времето е равно на времето в покой, умножено по израза, който горе е в знаменателя - тоест времето пък се забавя при скорости, сравними със светлинната.
Ако те качим на кораб, който се движи с 200000 км/сек, за теб времето ще тече много по-бавно и след няколко века ще си остаряла само с две месеца примерно. Ако корабът ти се движи със светлинната скорост, която, доколкото помня, е 299998,7 км/сек /не е точно 300000/, то за теб времето изобщо ще спре да тече и ще си стоиш винаги на 25 години, на колкото си сега! Само че, масата ти ще е безкрайност, няма да можеш да си мръднеш ръката, а размерите ти ще са нула - ще се свиеш до точка.
Защото пък размерите, колкото е по-близка скоростта до светлинната, толкова по-малки стават.
Обаче при нормалните ни скорости, които съществуват тук на Земята, този множител или знаменател в други формули, а именно корен квадратен от единица минус ве квадрат върху це квадрат - този израз е винаги единица и формулите на Нютон си важат с пълна сила!!!
Нютоновата механика е напълно вярна, просто тя е частен случай на теорията на относителността, тя става невярна само при скорости, близки до свелинната!!!
Както Евклидовата геометрия е напълно вярна, но е частен случай на геометрията на Лобачевски!
Вземи земното кълбо и два меридиана, които се пресичат под ъгъл 90 градуса, и триъгълника, който те образуват с Екватора. Ето ти триъгълник с три прави ъгъла!!! Да, стените му са криви, защото Земята е кръгла. Обаче! При радстояния, равни на милиони парсеци, каквито са космическите разстояния, кривината става толкова малка, че практчески е права!! И ето ти триъгълник с 3 прави ъгъла. Ето така може да и през права и точка вън от нея да минат повече от една прави, успоредни на дадената - те ще са криви, но при космически разстояния кривината е незабележима. Но нима Евклидовата геометрия не е вярна! не, тя е вярна, но е частен случай - при разстояния, много по-малки от космическите.
---------------
Та за Кейнс, мисля, ви убедих и всички се съгласихте, че гърците не са прилагали всъщност кейнсианския модел. За Нютон пък сигурно няма нужда и от убеждения, защото май доста инженерки има тук, знаете ги тези работи по-добре и от мене, все пак в университета доста от вас са учили физика.
Освен това, Айнщайн дори не е бил сигурен докрай за теорията си и за безкрайността на Вселената, нали е казал, че има само две безкрайни неща - Вселената и човешката глупост, като за първото не бил съвсем сигурен
Ох, че си Мецанчо!
Нали и аз това казах, вярна е само за Земята, Луната, планетите и въобще такива тела при, които скоростите са относително постоянни и относително бавни. Идеята на нашият "спор" беше "вечно" и "вечна истина", нали? От там тръгнахме и затова ти казах, че точно физиката разбулва този мит. Дори ти също го разбули с горенаписаното. Друго нещо. Нютъновото време какво е то? Вечно и неизменно. Аз казах, дойде Айнщайн и се разбра, че е относително, както и ти си написал и зависи от скоростта на наблюдателя. Ако е бърза то той във времето се движи бавно и обратно. Правилно си отбелязал, че при скорост близка или равна на светлината времето спира, а фотоните би трябвало да имат безкрайна маса. Между другото не помня името на австрийският физик, който теоретичо доказа, че е възможна скорост по - голяма от светлината, но тогава какво става с времето? Започва да се движи назад. Това е теория, недоказана, разбира се. Така, че да, Нютън ама само за "земното", за "небесното" е Лобачевски и Айнщайн, което какво значи? Значи че няма "вечна истина", а относителна такава. 
Мир, нали? 
И сега остана открит въпросът кой кога и при какви условия получава пенсия - едни пишат едно, други -друго.... 
