Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

Да де, ама ако тръгнат пък да контролират ще се ревне "аууу-империалисти, фашисти, новия райх..."
Квото и да направят все криви. Що си на магаре, що не си на магаре...

А нашия премиер се е изказал малко неподготвен, защото и тук , у нас, доста от чиновническия апарат бая са се разпищолили. Няма нужда да споменавам заплатата на Искров,  която според "злите езици" се оказа по-голяма от заплатата на шефа на Федералния резерв на САЩ.

А заплатите в НЕК, НОИ и т.н. хич не отстъпват на гръцките.

Герри, четеш история, със сигурност знаеш. Пълната окупация на Чехия, Клайпеда, претенциите към Данциг от началото на 1939, очертаването на Бялата операция за Полша през април, провалът на преговорите за четиристранен антинацистки пакт /немалко по заслуга на Полша/. Вървели са вече събития по разширяване на жизненото пространство и в началото на верижката не е Сталин, но е някак странно да се мисли, че е трябвало да седи и да не реагира. Разбирам, че е хубаво да го виждаме като най-голямото и страшно зло, обаче нещата са многостранни и злините са повече от една.

Тя цялата програма е точно толкова, колкото да не се броят формално фалирали - за покриване на заеми и рекапитализация. Мисля, че никой не смята обратното. Но въпреки, че отидоха на спасителна програма, а не на мостови заем, не съм сигурна, че сделка има, МВФ продължава да стои под въпрос, Лагард засега май не отстъпва. “However, I remain firmly of the view that Greece’s debt has become unsustainable and that Greece cannot restore debt sustainability solely through actions on its own. Thus, it is equally critical for medium and long-term debt sustainability that Greece’s European partners make concrete commitments in the context of the first review of the ESM program to provide significant debt relief, well beyond what has been considered so far." http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2015/pr15381.htm  Как тогава програмата минава през парламентите, които твърдо искат и МВФ да се обвърже? Или одобряват програмата на части, а не принципно? Тепърва ще гледаме вероятно.

А какво да реагира Сталин-той си е разширявал лебенсраума съвсем успешно в Карелия, където изконно никога преди това НЕ са живяли руснаци. Да не говорим и за други "изконни руски" територии като например в Кавказ, където и сега (в наши дни) лебенсраума  се разширява доста успешно.
И защо питам аз от Кьонингсберг бяха избити или изгонени милиони немци. Даже кораб пълен с бежанци-жени и деца е обстрелван? Това какво е? Борба за справедливост? А зверствата на червената армия в Прусия? За които и Солженицин пише? Това какво е? И как се връзва с морала?

Герри, какъв морал, каква борба за справедливост? Говорим за събития в хода на един процес за преразпределение на територии, довел до световна война и започнат от германски, а не от руски имперски амбиции. Какво е щяло да стане "ако", кой какви планове е имал, кои какви планове е щял да осъществи и дали изобщо е щял да ги осъществи, вече е само с сферата на догадките. Борбата за лебенсраум предлагам да я оставим като запазена марка на немците, другите нации май не я ползват като мотив при воденето на войни.

ПП Тази тема явно трябва да се прекръсти на "Гърция и много други неща покрай нея".

То ясно, че не могат да има кажат правете това, правете онова. Поне малко от малко да се бяха постарали да хванат гръцките измами, за които в последствие разбрахме. Поне това.
А иначе сме точно в детската градина. Как ти се струва това, което става и се случва до сега? На мен точно като на детска градина ми прилича, че и по - зле. Така че докато няма единна фискална политика такива "Гърции" бол. Ама не сме дорасли за това, знам. Иначе и Гери е права, защото няма как да не се премине през "фашисти", "нацисти", при единна фискална политика или опит поне за такава.
Предстои я, трудното, и още как.

Естествено, че могат и точно това правят. Какво представляват меморандумите за разбирателство? Ето откъси от последния.
"The conditionality will be updated on a quarterly basis, taking into account the progress in reforms achieved over the previous quarter. In each review the specific policy measures and other instruments to achieve these
broad objectives outlined here will be fully specified in detail and timeline."
"The Government commits to consult and agree with the European Commission, the European Central Bank and the International Monetary Fund on all actions relevant for the achievement of the objectives of
the Memorandum of Understanding before these are finalized and legally adopted.”
"No unilateral fiscal or other policy actions will be taken by the authorities, which would undermine the liquidity, solvency or future viability of the banks. All measures, legislative or otherwise, taken during the programme period, which may have an impact on banks' operations, solvency, liquidity, asset quality etc. should be taken in close consultation with the EC/ECB/IMF and where relevant the ESM."

Войната, ако си забравила е обявена от Англия и Франция след като Хитлер И СТАЛИН си поделят Полша.
Толкова за познаването ти  на историята , а особено за тълкуването и как само Хитлер я бил започнал...
Войната, Вейпър не започва след анексирането на Чехословакия, нито след аншлуса с Австрия, нито след нападението на Сталин над Финландия и Прибалтика.
 Войната започва след като И Хитлер И Сталин анексират  ЕДНОВРЕМЕННО  Полша.
  Полша има договор с Англия и Франция, които се чустват длъжни  да обявят война на Германия!  Но естествено НЕ обявяват война на СССР, защото нямат договор с Полша какво биха направили ако СССР анексира Полша!

Но иначе Сталин (според теб) няма нищо общо със започването на тази война...о нееее... Сталин просто е възпирал хитлеристките пълчища в Полша като услужливо избива висшите и военни!!! И говорим за лебенсраум. Добре-има немци в Полша, немци които са живяли от памтивека там. Данциг е бил чисто немски град. А чий го дири Сталин в Полша? Може би си е спомнил как Полша се отделя от Руската империя след 1917 година и грузинецът точи лиги да възстановява старата имперска мощ? Но иначе го играел миролюбив...

Да направим паралел с Украйна сега. Значи в Украйна има руско малцинство и Путин ги използва за повод да анексира Крим-Путин е добър според вас . А Хитлер е лош, защото анексирал Полша, защото там имало немско малцинство...

Я седнете и си сортирайте глупостите , които пишете, за да не ставате за смях. Защото придобивам впечатление че ни вземате за абсолютни глупаци!
Хитлер и Сталин са едно и също нещо-двете лица на злото. Ако само единият от тях го нямаше, то за Европа последиците от войната нямаше изобщо да бъдат толкова тежки!

Герри, прочети пак изречението ми, което си цитирала. Пиша ли, че войната е обявена и започната от Хитлер? Или пиша, че германските амбиции стартират процеса, който води до войната? Този процес не е кратък, включва много действия, много преговори между различни страни и техните резултати - взетите грешни или правилни решения от не една и две страни - водят до събитията такива, каквито са се случили. Но началото на процеса е положено от Германия. Толкова ли е трудно да се признае?

Мисълта ми беше, че не могат да кажат имайте такива или онакива данъци, сега вече е различно, след като фалира Гърция, всичко може, щом пари няма.

Да. Това пишеш и то не е вярно.  Не са САМО германските имперски амбиции..но и много други, включително и руските.
 Втората война е пряко следствие от Първата война и имперските амбиции на ВСИЧКИ велики сили. Хитлер нямаше да се появи, ако Германия не беше ненужно унижена след края на първата война. Като цяло договорът от Париж е грабителски и несправедлив (въпреки няколко обосновани корекции в полза на други държави). В това отношение са многозначителни думите на немския военен аташе в Париж при връчването на условията за мирен договор на германската делегация през юни 1919г.: “Довиждане, господа. Ще се видим след 20 години.” Срещнали са се точно след 20 години!!!

Но за разлика от  руснаците, европейците не правят една и съща грешка два пъти и заради това се появява планът Маршал. Докато Русия още повтаря старите си грешки и още има имперски амбиции-това е страна, която още живее в 19 век!

Но пък за вас, комунистите, това е абсурд да бъде признато. Вие нищо не признавате..."не комунист, а желязо!"

Герри, така може да връщаме до причините за първата световна война, после назад и назад, докато опрем до Древна Гърция. Този нямаше да се появи, ако онова не беше станало и т.н. Така е станало обаче, такива решения са вземали. Съгласна съм, че Хитлер и Сталин са две лица на злото, но везните ми се накланят към Хитлер, твоите се накланят към Сталин. Но абсолютно не мисля, че ако диктаторът беше само един, щеше да е по-добре. Не знам как си го представяш - Германия от Русия до Британия?  Или само една голяма Германия? Не ми е европейски идеал.

Сега е съвсем същото, като през 2010 и 2012 година. И в първите два меморандума има сходни условия и съответните проверки. И ето ни вече на третия.

Това, че ти имаш сантименти към Сталин го разбрах. Но моите сантименти са само към посока справедливост. А справедливост има само тогава, когато напълно станат ясни причините за едно бедствие, каквото е втората война, която всички са съгласни, че е следствие на първата, а всички също така са съгласни, че Студената война е следствие на втората...

Тоест един НЕОЗАПТЯН диктатор направи един геноцид над половин Европа. Това е причината да твърдя, че ако единият от двамата го нямаше, то последствията щяха да са много по-малки. Нямаше да се стигне до Студената война и до зверствата на комунизма. Хитлер го спряха, но после им отне 50 години за да се справят с изрод като Сталин!

Сантиментите ми към Сталин са единствено в посока на "Хитлер го спряха". Не знам дали е справедливо, но клоня към мисълта, че иначе можеше изобщо да не се случи.

Хитлер не беше спрян от Сталин. Хитлер го спря Америка и нейната икономика-фабриките и за самолети, джипове, облекло, храна и парите, които Рузвелт изсипа върху Сталин. За съжаление с тези пари Рузвелт създане един монстер, с който се занимаваха след това 50 години с цената на много погубени човешки животи от източна Европа. 
Ако не беше Америка то на картата на Европа Русия може би нямаше да съществува...което не съм особено убедена дали щеше да е положително или отрицателно за страна като България. Въпрос на гледна точка и безброй вероятности.

Е, хайде стига ако САЩ не се бяха намесили и нямаше два фронта срещу Хитлер, дълбоко се съмнявам, че едното зло е щяло да спре само другото зло. Осъзнавам, че руснаците са дали жертви над 20 млн, но без американците нямаше да успеят. И въобще не е опция Сталин вместо Хитлер, напълно еднакви са ми, напълно, изобщо не бих казала, че Сталин е по - малката злина. Абсурд, няма разлика никаква.

Гери, заедно сме писали.