Страсти- градините в София, кампания 2015/ 2016

  • 40 963
  • 753
# 570
Някой по-нагоре беше писал, че в НАП не взимат информация от трудовия договор за работното място къде е. В такъв случай, не става ли той "равен" на служебната бележка от работодател, що се отнася до възможност за манипулиране с документи? Т.е. тези, които си фалшифицират сл. бележки, със същия успех ще фалшифицират и трудов договор (работодателят, има ли желание, ще им предостави или единия документ подписан, или другия, с написана желаната месторабота). Не се ли получава идентична ситуация при двата документа?
Така и така няма кой да провери в НАП или НОИ....
Виж целия пост
# 571
Някой по-нагоре беше писал, че в НАП не взимат информация от трудовия договор за работното място къде е. В такъв случай, не става ли той "равен" на служебната бележка от работодател, що се отнася до възможност за манипулиране с документи? Т.е. тези, които си фалшифицират сл. бележки, със същия успех ще фалшифицират и трудов договор (работодателят, има ли желание, ще им предостави или единия документ подписан, или другия, с написана желаната месторабота). Не се ли получава идентична ситуация при двата документа?
Така и така няма кой да провери в НАП или НОИ....

Не се знае. Току виж покрай тази шумотевици, която се вдига, да извършат проверки или да свържат системата. #Crazy
Виж целия пост
# 572
Ето и отговора:Уважаеми господин/госпожо,

На 22.03.2015г. получихме запитване със следното съдържание:
Разбрах, че за доказване на адрес на месторабота трябва да представя трудовата книжка. Фирмата, в която работя е голяма верига магазини и тя е записала в трудовата книжка, че адреса е филиал София. Не пише точния адрес. Как да докажа, че работя на този адрес от 2009 година насам?

Нашият отговор:
В секция "Ръководство" на сайта на ИСОДЗ, е публикувано Ръководство за родители, там можете да прочетете тази информация. В табличен вид за всеки критерии е разяснено как може да бъде заявен, кога може да бъде заявен и какъв документ се представя при записване на класирано дете. Моля прочетете информацията за критерий К2.

Поздрави,
Екип за обслужване на ИСОДЗ към Столична община

П.С.: Ако имате проблеми или въпроси, пишете ни чрез формата за обратна връзка: http://kg.sofia.bg/?page=feedback
До го разбирам, че Служебната бележка е достатъчна ли?
Виж целия пост
# 573
Документите са тези, записани в ръководството. А вече дали ще има промени по него след последната РГ, ще видим Simple Smile
Виж целия пост
# 574
След като не може да отпадне критерия за месторабота, тогава района на месторабота да се доказва със служебна бележка, ако адресът съвпада със седалището и адреса на управление на ТД/ЕТ. Ако обаче седалището и адреса на управление са различни от реалния адрес на месторабота, то освен служебна бележка да се представя и трудов договор. Мисля, че така е коректно. В случай, че нямате посочен адрес в трудовия договор мисля, че до 8 май 2015 имате  време да искате от работодателя да сключите допълнително споразумение за конкретизиране на адрес на месторабота.
 Освен това, позоваването на невъзможност за взимане на трудовата книжка от работодателя е лишено от логика, защото съгласно Кодекса на труда трудовата книжка се съхранява от работника/служителя.

Vikobor, не знам някой да е казал за невъзможност да си вземе трудовата книжка. Аз говорех за неудобство – има огромна разлика между двете. Да, лично на мен ми създава неудобство, защото не мога просто така да я взема и върна, трябва да подписвам допълнителни декларации – но както и да е, човек не класира дете на ДГ непрекъснато – това е нещо, което се случва броени пъти в живота и ако наистина тази мярка ще предотврати записване на хора с фалшива точка за работещ родител, това си е направо пренебрежимо дребно неудобство, което отвсякъде си струва за идеята.

За ДК за район на месторабота обаче съм много чувствителна, защото, както установявам сега, влиянието му не свършва само с детската градина, а това рефлектира и върху кандидатстването за училище, поставяйки под въпрос приема в първи клас в кварталното ни у-ще.
Предложените от теб мерки обаче, ако ги анализираме по съотношението бумащина/ефективност, дали ще дадат желания резултат? Дали ще вкарат кандидати с 8,1 в граничните групи за градини с приети местоживеене+месторабота?
Също така
Цитат на: petjata
Т.е. тези, които си фалшифицират сл. бележки, със същия успех ще фалшифицират и трудов договор (работодателят, има ли желание, ще им предостави или единия документ подписан, или другия, с написана желаната месторабота). Не се ли получава идентична ситуация при двата документа?
Peace
Аз поне познавам хора с фирми, които си самоиздават всичко необходимо – и естествено, че това за трудовия договор няма да ги спре.

Освен това смятам, че като се приема нещо като изискване за допълнителни документи, то трябва да е приложимо за всички (или да има еквивалент).

Още един пример давам:
Един студент, редовно обучение в СУ (централна сграда – район Средец), но в някой от факултетите, които са в други райони – напр. Биологически, Химически, ФМИ /Лозенец/, ФКНФ /Възраждане/ - как да си докаже подточката за район на месторабота с документ, различен от служебната бележка?
vikobor, какъв еквивалент от твоето предложение ще дадеш за този случай?
Ако няма еквивалент – редно ли е някой все пак да минава само със служебна бележка, а друг да го разкатават с цели пачки документи?
Или ако студента от примера го устройва района на регистрация – да ползва него, пък ако не – да пие една студена вода...
Виж целия пост
# 575
Аз също мисля, че по този начин се създава бумащина. Има много частни случаи наред със стандартните, които биха се оказали дискриминирани. Също така трябва да се посочат един куп документи за доказване, което създава риск, ако някой документ е пропуснат, да се откаже записване на родителя, заради това че представения от него документ не съответства на изискуемите.
Родители, които са държавни служители няма как да представят трудов договор, могат да представят заповед. В нея обаче не пише месторабота. Самия образец не го включва. За тези случаи, които мисля не са малко, какво ще следва да се представи, различно от служебна бележка. Т.е. мисълта ми е, че не може да се разсъждава какви документи родителя трябва да занесе, при положение, че не може да бъде съставен изчерпателен списък, който да обхване всички частни случаи. Именно оттам ще дойде и неравноспоставеното третиране.
Виж целия пост
# 576
Реално градините се издържат от общината, така че е справедливо, които плаща местни данъци и такси в общината да има предимство.

А който няма собствен апартамент защо трябва да се наказва за това newsm78 Достатъчно кофти е да живееш на квартира и да трепериш кога ще му хрумне на добственика да те изгони...
Виж целия пост
# 577
Реално градините се издържат от общината, така че е справедливо, които плаща местни данъци и такси в общината да има предимство.

А който няма собствен апартамент защо трябва да се наказва за това newsm78 Достатъчно кофти е да живееш на квартира и да трепериш кога ще му хрумне на добственика да те изгони...
Защото все пак трябва да има някакви критерии, и докато се чудим кой как лъже къде работи и къде живее, за данъците няма как да се излъже. Този критерий го има на доста места в провинцията.
Виж целия пост
# 578
Ето, аз си плащам всички данъци. Обаче нямам собственост. Така ми се е стекъл животът. Защото някой се е родил в по-заможно семейство или пък е успял да се класира за ипотечен кредит - каква е логиката поради това да заслужава по-голям шанс? Не виждам смисъла. И между другото не ме засяга конкретно казусът, да подчертая дебело.
Виж целия пост
# 579
Е, то и аз плащам огромни суми осигуровки на месец, ама детски не ми се полагат....та явно няма значение кой плаща данъци и кой не.
Виж целия пост
# 580
Не вярвам точката за месторабота да отпадне. При положение, че работиш и живееш в една община, децата ти също е редно, даже е наложително, да са в градина и ясла в същата община, или поне да имаш предимство пред останалите от града. Доста трудно е да намериш хубава работа близо до дома, и при това положение да водиш дете в съседна община, а после да се върнеш на работа до вкъщи, ето това е тъпотия. И критериите се създават, за да може определени групи хора да се възползват, а не да се напаснат към масата хора, защото виждаш ли, са им трудни за изпълнение.
Виж целия пост
# 581
Който живее под наем може лесно да се премести в друга община по независещи от него причини, например хазяинът те изхвърли и си намериш хубаво жилище на другия край на града и тогава ще ти е далече градината, а този който има собственост по трудно ще предприеме преместване. От гледна точка на детската градина, по-добре да приема деца на родители от които получава доход чрез местните данъци, от колкото на родители които нямат принос за общината. И не бъркай това с осигуровки и данък общ доход. Те не са местни данъци. На мен това ми изглежда справедливо. Но критерия за месторабота не го разбирам, там няма никаква икономическа логика.
Виж целия пост
# 582
Не вярвам точката за месторабота да отпадне. При положение, че работиш и живееш в една община, децата ти също е редно, даже е наложително, да са в градина и ясла в същата община, или поне да имаш предимство пред останалите от града. Доста трудно е да намериш хубава работа близо до дома, и при това положение да водиш дете в съседна община, а после да се върнеш на работа до вкъщи, ето това е тъпотия. И критериите се създават, за да може определени групи хора да се възползват, а не да се напаснат към масата хора, защото виждаш ли, са им трудни за изпълнение.

Mime-to, в една хипотетична ситуация, при която трябва да се избира получаването на точки или за местоживеене, или за месторабота, защо да се налага ги водиш в съседна община, след като си ползвала точка за местоживеене, както и всички останали, които живеят в същия квартал /или пък които са избрали да изберат точки за месторабота/? Ако ползваш точка и за местоживеене, и за месторабота и си смениш работата след 1 месец и не работиш в квартала, на теб пак ще ти е удобно, за разлика от всички останали, които не са се класирали и пред които ти си имала предимство с въпросната 0.1 точка за месторабота. За мен това не са много равни условия.
Не искам да звучи като заяждане. Нормално е всеки да гледа от своята камбанария.
Виж целия пост
# 583
....... да водиш дете в съседна община, а после да се върнеш на работа до вкъщи, ето това е тъпотия.
А да водиш дете до съседната община, после да се върнеш до твойта, да прекосиш част от нея, след това да прекосиш целия съседен район по дългия му размер и чак в района след него да отидеш на работа, как би го окачествила? Защото аз бях принудена да го практикувам няколко години (докато излязох по майчинство и отидох на варианта да отида до съседния район за градината на голямото и да се върна до вкъщи).
И критериите се създават, за да може определени групи хора да се възползват, а не да се напаснат към масата хора, защото виждаш ли, са им трудни за изпълнение.
Въпросът е, че тези групи, които ще се възползват, трябва да са подбрани на някакво основание - и пак опираме до въпроса с какво живеещите и работещи в един район са по-заслужили място в градина от живеещите и работещи в различни?
Виж целия пост
# 584
Защо ДК за работещи в общински у- ща го няма?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия