Масово тормозят родилките в АГ отделенията у нас? Истина или...?

Публикувана: 27 фев. 2015, 13:05 ч.
Последно мнение: 7 септ. 2015, 04:13 ч.

83 850
1 634

# 1 470 2 юни 2015, 20:52 ч.

Нямам думи.
Да има показатели за хирургична намеса и да не може да се осъществи.
Добре ,че не са изтървали родилката, милата.

Виж целия пост

Мацето

Потребител

# 1 471 2 юни 2015, 21:04 ч.

А Байчева що не е сигнализирала по рано че има предпоставки за секцио? За мен моята лекарка свика екип един час по рано още като видя че главата му е много високо, та като видя че не отиват на никъде нещата и тоновете паднаха, след 15 мин малкия проплака розов и пухкав чрез секцио.

Виж целия пост

Zoι

Потребител

# 1 472 2 юни 2015, 21:05 ч.

Ако тази Байчева беше се отнесла по-човешки с родилката нямаше да е толкова черна. Такива неща явно и в този век се случват, но мисля, че се разчу историята, точно заради грозното и нехуманно отношение. Да, със сигурност нма вина за сгрешената организация в болницата, но има вина, че е неглижирала ситуацията, много по-рано е трябвало да се пристъпи към секциото.
В доклада, който четох днес имаше, че е използван форцепс, тя отрича. Налице са много нарушения, не знам, обаче има ли точка за хуманност и лекарска етика, по която да я обвинят.
И не, не е изкупителна жертва, виновна е, стана малко като акушерката и смените. Лекар е, животът на двама човека е бил в ръцете й, трябваше да е по-адекватна!

Виж целия пост

persimon

# 1 473 2 юни 2015, 21:14 ч.

Цитат

Нямах бе, душа, нямах никакви показания за секцио. Супер си бях за нормално ама на! Наложи се. Пусната система, никакво разкритие освен ако 1 см го смятате за разкритие, наложи се плода страдаше. Ти ми кажи в коя статистика влизам. Никакви предпоставки за секцио, но щях да имам кошмарно вагинално с разкъсвания.

Не ме разбирай погрешно, аз не съм против секциото, когато има показания за това, дали предварително известни или по спешност, все едно. Тогава то спасява живот. Но обективните медицински факти са, че секциото е 3 пъти по-рисково за бебето и 4 пъти по-рисково за майката. Сега, майчината и детската смъртност се измерват в промили, така, че рискът ти ак е към 13 на 100 000 със секцио, но е 3 на 100 000 без него. Така че пак си в тази статистика, просто не си във фаталните 13 случая. Но наскоро имаше две родилки, които бяха от тях. И тук говорим само за непосредствените рискове за здравето, за отложените не отваряме дума. Всеки да си прави сметката какво иска да направи, но не случайно по света крайно рядко има секцио по желание и това не е от лошотия, а за да се спасят животи.

Не знам защо реши, че ще имаш кошмарно раждане с разкъсвания, това не е предсказуемо предварително. Според мен някой те е наплашил.

Виж целия пост

DeVa®

Ветеран

# 1 474 2 юни 2015, 21:24 ч.

Не знам, обаче за мен раждането с форцепс и жестока инквизиция за жената... Confused

Аз съм родена с форцепс, за щастие нямам последствия, имах леко хлътване от шипката, но с годините изчезна.
Обаче майка ми има пролапс на матката от този кошмарен уред! ooooh!

Виж целия пост

Герри

# 1 475 2 юни 2015, 21:26 ч.

Цитат на: persimon в вт, 02 юни 2015, 21:14

че секциото е 3 пъти по-рисково за бебето и 4 пъти по-рисково за майката.

Секциото не е по-рисково за плода от нормалното раждане.
По-рисково е за майката, но НЕ за бебето.

Виж целия пост

skabiela

Ентусиаст

# 1 476 2 юни 2015, 21:39 ч.

Герри,не си права!

Виж целия пост

Alexandria*

Пристрастен

# 1 477 2 юни 2015, 21:40 ч.

Цитат на: Мацето в вт, 02 юни 2015, 21:04

Защото не е имало предпоставки за секцио. Предпоставките са се появили, когато тоновете на бебето започнали да падат и ако е направено веднага секцио, вероятно са щели да го спасят. Просто в болницата е трябвало да има анестезиолог.

Виж целия пост

skabiela

Ентусиаст

# 1 478 2 юни 2015, 21:48 ч.

ваденето на бебето, без да е подготвено, е стрес - то трудно
се адаптира. Излизането му от среда с 37 градуса на 20 градуса навън си е термичен шок, който обикновено го кара да плаче. Но когато то не е готово за това, не е изпразнено от течностите, в които е било, се получават проблеми. Затова при плановото секцио е добре 2-3 часа да се включи система, която да предизвика контракции, за да се стресне бебето, да знае, че ще се ражда, да му се поизцедят белите дробове, околоплодната течност, да се образува достатъчно количество сърфактант, който държи алвеолите отворени.

Д-р Виктор Новачков

Виж целия пост

Мацето

Потребител

# 1 479 2 юни 2015, 21:49 ч.

Цитат на: Alexandria* в вт, 02 юни 2015, 21:40

Цитат на: Мацето в вт, 02 юни 2015, 21:04

Бе друг път не е имало, тази Григорова си каза че форцепса е последен шанс, демек от доста време са били закочени нещата. Отнемало 30 мин анестезиолог да дойде, не е толкова трудно да се осъществи. Ама на нея и е било по важно да обижда момичето вместо да мисли за най добрия изход!

Виж целия пост

ydomusch

Потребител

# 1 480 2 юни 2015, 22:15 ч.

Вижте, че разследването показа нараняване на детето с форцепс, айде стига глупости. Байчева е касапин и просто ми се драйфа от тая жена.

Виж целия пост

persimon

# 1 481 2 юни 2015, 22:27 ч.

Герри,

Tова абсолютно не е вярно. Официалната статистика е точно тази която казах- че секциото е 3 пъти по-рисково за бебето и 4 пъти по-рисково за майката.

Виж целия пост

slavka70

Редовен потребител

# 1 482 2 юни 2015, 22:27 ч.

Не стига това,ами и вменява вина на майката.Само си представете за момент,затворете очи и си представете какво е при такава трагедия да ви крещят,че вие сте виновни за смъртта на детето!

Този урод е за затвора!Заради уродливата си душа!Не бива повече да наранява!
Лекарят наистина не е Бог и всичко се случва,но тук нещата са различни!

Виж целия пост