Масово тормозят родилките в АГ отделенията у нас? Истина или...?

Публикувана: 27 фев. 2015, 13:05 ч.
Последно мнение: 7 септ. 2015, 04:13 ч.

83 858
1 634

sophiemmaspencer

Почетен член

# 1 560 3 юни 2015, 12:39 ч.

Цитат на: Герри в ср, 03 юни 2015, 12:36

Цитат на: sophiemmaspencer в ср, 03 юни 2015, 12:34

В същото време не мога да седя и да гледам, когато се говорят небивалици, а май трябва.

Кои небивалици?
Че родените бебета секцио умират 3 пъти повече от родените нормално-тази небивалица нали?

Тва секцио е направо клане тогава...

И това включително. Дразни ме, когато факти се интерпретират и нагаждат, за да служат на някаква цел. Като мисинтерпретацията на данните от Персимон, да. Чете се избирателно, казват се половинчати истини с цел да се потвърди нещо, което не е вярно.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 561 3 юни 2015, 13:20 ч.

Софи, нямам нищо общо с медицината, освен като ходя на лекар. Но доста приятелчета на моето дете са родени с планово секцио, някои от тях не са кърмени или са били на смесено хранене. Не са по-болнави, някои са по-здрави даже, от моето.

А Перимонката си я знаем. Party

Party

Виж целия пост

I

Ветеран

# 1 562 3 юни 2015, 13:30 ч.

Аз за алергиите не споря. Може да е така, а може и да не е - не съм запозната. Може пък промушването през родовия канал да пази от алергии и затлъстяване, знам ли.

Против съм , обаче, да плаши хората, че риска да им умрат децата е три пъти по-голям. Не разбирах защо го прави, сега разбрах, че потребителката си има мисия.

Виж целия пост

░Б░е░л░л░а░ ░Д░о░н░а░

Потребител

# 1 563 3 юни 2015, 13:32 ч.

Ама аз още не мога да и хвана мисията newsm78

newsm78

иска да ни навие да раждаме вкъщи ли?

Виж целия пост

Почетен член

# 1 564 3 юни 2015, 13:39 ч.

Цитат на: белла дона в ср, 03 юни 2015, 13:32

Ама аз още не мога да и хвана мисията newsm78

newsm78

иска да ни навие да раждаме вкъщи ли?

Да, това иска.

Виж целия пост

Потребител

# 1 565 3 юни 2015, 13:43 ч.

Ъхъм, Бела. Не просто естествено, а изцяло естествено.
И трябва да сме убедени, че това е най-безопасно, а не божа работа. Заради солите (не осмозата, а просто солите Mr. Green

Mr. Green

), бактериите, чехълчетата, световното положение и цвета на очите ни....

Защото ние можем и ако повярваме достатъчно, всичко ще се нареди след получаване на факс отгоре. Не звездите ми го казаха, усетих го.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 566 3 юни 2015, 13:46 ч.

Цитат на: Iris04 в ср, 03 юни 2015, 13:30

Аз за алергиите не споря. Може да е така, а може и да не е - не съм запозната. Може пък промушването през родовия канал да пази от алергии и затлъстяване, знам ли.

Против съм , обаче, да плаши хората, че риска да им умрат децата е три пъти по-голям. Не разбирах защо го прави, сега разбрах, че потребителката си има мисия.

Има такива теории - че стресът и борбата, през които преминава бебето, родено нормално, го правят по-силен човек като цяло, с по-висок имунитет също, по-приспособим, всичко...
То и дълго кърмените са по-умни, здрави, всичко най, от другите нищо не става...

Виж целия пост

M

# 1 567 3 юни 2015, 13:53 ч.

Цитат на: W'A'S'P' в ср, 03 юни 2015, 10:35

Разбира се, че нямаше да има повече шансове у дома, че можеше и майката да си замине

Истината е, че няма как да се знае това - поне на база на изнесените до момента данни. Напълно възможно е в желанието си да се отърве по-бързо и да се върне към купона (или където там е била), въпросната лекарка да е заклещила бебе, което е можело да "излезе" и само при по-нормално стечение на обстоятелствата. Това обаче е доста извън темата. Не ми се връща назад да проверявам кой за пореден път търси повод да си чеше клавиатурата и да гледа сеир, макар да имам известни подозрения.

По повод секцио / ваг. раждане, моите спомени от четени статистики и изследвания са за 3-4 пъти по-висок риск от смърт при майката (имам дори документиран известен български лекар, който говори за 7 пъти по-висок риск) и малко по-висок (под 1 път) при бебето.

На мен лично ми стана интересна теорията за потенциални неврологични увреждания при секцио, колкото и да им е смешно на някои. Не бях попадала досега на такава (или съм забравила), а винаги съм се чудела защо при консултация с най-различни специалисти по проблеми в развитието на децата (ДЦП, аутизъм, изоставане в проговарянето и пр.), винаги се пита дали раждането е било секцио, и това се счита за рисков фактор (съвсем наравно с тежко протекло вагинално раждане).

И това обаче няма много общо с темата...

Виж целия пост

I

Ветеран

# 1 568 3 юни 2015, 14:06 ч.

И на мен ми е интересно. Мене също винаги са ме питали как е протекла бременноста, как е родено детето и доносено ли е. Но ако секциото има някаква връзка с късно проговаряне, например, каква ли би могла да е тя?

Виж целия пост

M

Mamacita Bandida

# 1 569 3 юни 2015, 14:11 ч.

Връзката може да е такава, че ако майката е имала нужда от секцио, може да е имала и други здравни и/или генетични проблеми. Не говоря за секцио по желание, просто така, а ако се види, че нещо не е съвсем наред. Просто модерната медицина дава шанс да се родят деца, които в миналото дори не биха били заченати.

Виж целия пост

'Кафе с мед'

Почетен член

# 1 570 3 юни 2015, 14:15 ч.

Цитат на: Mamacita Bandida в вт, 02 юни 2015, 14:59

Григи е култова.

Култова идиотка.

Виж целия пост

M

Mamacita Bandida

# 1 571 3 юни 2015, 14:17 ч.

...идиотка, ама води водни раждания. Които всъщност не са водни де, ама е добър пиар.

То се оказа, че и в Пловдив водното раждане не било хич водно.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 572 3 юни 2015, 14:21 ч.

Цитат на: 'Кафе с мед' в ср, 03 юни 2015, 14:15

Цитат на: Mamacita Bandida в вт, 02 юни 2015, 14:59

Григи е култова.

Култова идиотка.

Ми наричайте я вие всякак, обаче покрай инцидентите с бебета и родилки напоследък тя е дежурният коментатор, нещо като адв. Марковски по правни казуси. Та добра реклама си направи и тя де....особено като обясняваше как давали бебетата на майките ако искат след раждането и как не натискали корема, как не настоявали за секцио. Все неща, за които зная от мои приятелки че не са така в Тина Киркова.

Виж целия пост

I

Ветеран

# 1 573 3 юни 2015, 14:21 ч.

Цитат на: Mamacita Bandida в ср, 03 юни 2015, 14:11

Връзката може да е такава, че ако майката е имала нужда от секцио, може да е имала и други здравни и/или генетични проблеми. Не говоря за секцио по желание, просто така, а ако се види, че нещо не е съвсем наред. Просто модерната медицина дава шанс да се родят деца, които в миналото дори не биха били заченати.

Не, тук се прави връзка между самия начин на раждане и проблеми в развитието на децата (ДЦП, аутизъм, изоставане в проговарянето и пр.), както в предния пост.

Разбира се, че лекарите отчитат заболявания на майката, наследственост и прочие, те си питат и за това, но тук се разглежда секциото като причинител..

Доколкото разбирам, теорията е, че именно начина по който е родено детето довежда до тези неврологични увреждания. Просто питам как, нали има някакъв механизъм, ако има такова нещо.

Виж целия пост

M

Mamacita Bandida

# 1 574 3 юни 2015, 14:28 ч.

Това, което съм чувала като хипотеза е свързано първо с микробиома и второ с някакъв мистериозен механизъм на генната експресия, който е пряко свързан с начина на раждане. И двете са пределно трудни за доказване. Хипотетично може винаги да прецакаш някакъв много фин механизъм на настройка на тялото и съзнанието, но да докажеш с методите на съвременната наука, като елиминираш всички други фактори- на практика невъзможна задача.

Виж целия пост

Препоръчани теми

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

8 852
346

Актуални теми и общи дискусии

Политиката в България - нови избори, нов късмет

116 064
5 566

Актуални теми и общи дискусии

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

230 080
5 728

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.