Плиткоумни нарекох сноубордистите.
Моя близък го споменах в друг контекст. Ние знаем, че той загина не по вина на друг. Впрочем, автобусът беше руски, шофьорът също. И него го осъдиха, но в Русия. Съди го държавата, а не близките на загиналия. Но това е друга тема. Имах предвид, че просто приехме, че е загинал, че е трябвало на нас да ни се случи и т.н. Но ако го беше блъснал пиян човек, щяхме да го приемем по-тежко, защото това е могло да се избегне.
Не говоря, че някой е по-ценен от друг. Казвам само, че ако в една катастрофа, предизвикана от пиян е редно да се помогне първо на останалите, независимо от това колко са минимални шансовете им за оцеляване.
Моя близък го споменах в друг контекст. Ние знаем, че той загина не по вина на друг. Впрочем, автобусът беше руски, шофьорът също. И него го осъдиха, но в Русия. Съди го държавата, а не близките на загиналия. Но това е друга тема. Имах предвид, че просто приехме, че е загинал, че е трябвало на нас да ни се случи и т.н. Но ако го беше блъснал пиян човек, щяхме да го приемем по-тежко, защото това е могло да се избегне.
Не говоря, че някой е по-ценен от друг. Казвам само, че ако в една катастрофа, предизвикана от пиян е редно да се помогне първо на останалите, независимо от това колко са минимални шансовете им за оцеляване.
Защо трябва да се помогне на останалите? Защото презумпцията е "Пияният е виновен, ако умре докато помагаме на останалите ще е заслужено"?
но ще имам 