За свободата на словото и себеизразяването – модно издание

Някой не е чел назад в темата.  

Сега, това, в което ме обвиняват тук - расизъм и ксенофобия показва задълбочено непознаване на материята на тези понятия, евтин популизъм и опит за омаскаряване, поради липса на други аргументи. По-назад в темата ясно казах, че мен хомосексуалистите не ме притесняват, т.е. не ги мразя и поради тази причина нямам ксенофобски разбирания. Да си живеят заедно, не ме бъркат. Не съм съгласна, обаче, да сключват граждански брак (помисли логично, защо иначе ще искат да се женят, при наличие на толкова много хетеросексуални двойки, които в днешно време живеят без брак и това е новата модна тенденция?), защото това ще доведе до възможност да се произвеждат деца на конвейр по противоестествен начин. А планетата и без това е пренаселена.

Не съм и расистка, защото това, че казвам, че не искам внуците ми да са черни, поради това, че намирам бялата раса за по-красива от черната, не означава, че не харесвам азиатците например. А расизмът прокламира една по-висша раса от всички останали. Нищо такова аз не прокламирам. Просто при мен е въпрос на лична естетика по отношение на външност, което няма нищо общо с расизъм. Това е все едно ако кажа, че харесвам мъже блондини повече от мъже брюнети, да ме обявят за расистка.

П.С. Точно теорията за хомосексуализмът като популационен контрол приведох по-назад, ама на някои от пишещите тук хич не им се хареса и я подминаха като бърз влак малка гара.

Като си говорим за малки гари, чакам отговор на въпроса си от вчера сутринта


Противоестествено само за гей-двойки или за всички?

За всички. Между другото, вече отговорих на този въпрос по-назад, ама като Чукча писател...

Мисля логично и абс никаква връзка не виждам между гражданския брак и "производството на деца".
Не само хомосексуализмът може да се приеме като форма на популационен контрол, но и старото моминство и ергенство и инфертилността, разбира се. Обаче всичките тия форми бледнеят на фона на най-ефикасната форма - ограничаване на раждаемостта на фертилното хетеросексулно население. България има проблем не с пренаселването, а с обезлюдяването и застаряването на населението.
Защото най-ефективната форма на  популационен контрол се прилага масово.

Алексче, ти не разбираш, те гейовете са виновни и за това 

Не се притеснявай за България. Тя няма да остане обезлюдена. А това, дали ще е населена с българи като националност, си зависи само от нас. Ако населението във фертилна възраст има по 2 деца, това ще е напълно достатъчно. Ако ли не, ще се населим с друго население. А дали след време то ще се зове българско или друго, кой да ти каже? Индийци дал Господ, така да се каже...нали не сме расисти, какъв е проблема?

Смешно е да твърдиш, че няколко гея, които искали да имат деца биха били отговорни едва ли не за пренаселеността на планетата. Дори всички хомосексуални да имат деца, то боят им ще продължи да бъде пренебрежимо малък и следователно няма да окаже абсолютно никакво влияние върху приръста на населението, както и върху пренаселеността.

Тенденцията е узаконяване на браковете между гейове, така че дали някой е против или не, няма никакво значение, тъй като броя на страните уредили тези въпроси се увеличава. Следователно харесва ли се или не ще има все повече хомосексуални сключили брак.

Медицината напредна толкова много така че до десет години ще се възпроизвеждат без проблем. Мъжките хромозоми както знаете са XY, няма никакъв проблем от  X хромозомата да се извлече яйцеклетка, така че и двамата родители на детето да са биологични такива. Ето статия на Гардиан по въпроса, между другото докторката беше и в България да представи книгата си. http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2012/aug/17/sex-reproduc … on-aarathi-prasad

You can also take bone marrow from men, to generate sperm, and you can generate eggs from men too, which is quite interesting. It's not magic," she adds. It's because men have an X and a Y chromosome, while women, having two X chromosomes, are more limited in this respect. However, an embryo could still be created that mixed the DNA of two females, a process that has been tried successfully in mice. In 2004, Kaguya the mouse was born without a father. She was created by "constructing an egg out of material from one mature egg, and one immature egg," Prasad writes. Manipulation of DNA essentially allowed the scientists to use an egg's chromosomes as if they had come from a sperm.

Сурогатството също ще остане в историята тъй като се работи по въпроса за изкуствена утроба (ектогенеза). Вече успешно са износени до термин лабораторни мишки. Докторката, която е направила експеримента успешно е задържала за 10 дни и човешки ембрион, за съжаление обаче законодателството не позволява повече от 14 дни човешки фетус да стои извън утроба.

За съжаление?

Ама разбира се! Всичко в името на парите и алъш вериша да върви. Чудя се как още не са ми дръпнАли шалтера и има Популе във форума, има проблем, няма Популе, няма проблем.

Нарсицисизмът ти е изключително впечатляващ,
ние с кнедличката само можем да люпим семки отстрани 

За огромно съжаление на поклонничките на научно техническия прогрес, подобни ужасяващи практики никога няма да се реализират.

Ти пък - пускат ти една темичка във форума, изкарват те расист и ксенофоб и воала, ужасяващите практики стават реалност. Не прозираш ли методиката на този процес?


Ама какво говориш! Голяма работа, че ми поизрязаха някои мнения, леееко ме поцензурираха. Голям праз... 

Началото на 19 век под влиянието на проповедници, хората са се ужасявали от ваксинациите, смятали са, че те причиняват болестите или дори че ще причинят смърт на ваксинираните.

Някои хора наистина ли си вярват, че науката или еволюцията ще спрат ей така от само себе си защото на някого му е скимнало. 

Да, смятат. И недей да обобщаваш като цяло за науката и еволюцията (това пък какво общо има? ). Говори се конкретно за определени раздели на науката, които засягат дълбоки етично-морални норми на обществото.

Подобен дълбоко етично-морален спор е имало пак през 19 век за аналгетиците и обезболяването по време на раждане. Дали е редно да се дават на жената докато ражда обезболяващи?

Кралица Виктория е решила спора по категоричен начин като е взела обезболяващи при раждането на петото или шестото си дете