Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.

273 417
5 353

Касита

А

Анонимен

# 3 195 1 май 2015, 13:13 ч.

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:11

Именно, щом първоинстанционният съд дава насоки за тежка телесна повреда, а апелативният за убийство, значи имаме два състава на различно мнение т.е. въпросът е спорен. Или приемаме, че апелативният по презумпция е по-прав?!

Ти досега за умисъла питаше, сега последно за какво питаш? Обвинителният акт ще съдържа точната квалификация, оттам нататък съдът ще реши, даже може и на три инстанции да решава докато се стигне до влязла в сила присъда. Досега мотивите им бяха изказани относно престъплението само с оглед мярката за неотклонение, тепърва ще се доказва, ще се внася обвинителен акт и съдът ще решава.

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 196 1 май 2015, 13:16 ч.

Напротив, не съм питала за умисъла. Казвах, че има разлика между опит за убийство и нанасяне на тежка телесна повреда!

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 197 1 май 2015, 13:17 ч.

Добре, че присъдите не се издават чрез народен референдум.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 3 198 1 май 2015, 13:18 ч.

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:16

Напротив, не съм питала за умисъла. Казвах, че има разлика между опит за убийство и нанасяне на тежка телесна повреда!

предвид възрастта на жертвата тежката телесна повреда като нищо води до опит за убийство няма как тази да е толкова тъпа,че да не го осъзнава

Виж целия пост

Ентусиаст

# 3 199 1 май 2015, 13:18 ч.

Цитат на: Какво? в пт, 01 май 2015, 12:19

Ако е 2,то как при целият този самоконтрол,рутина,вещина,които показват действията и,то как се стигна до тази сериозна травма?

Просто сега действията са били повече - приложила е много повече от методите си, в сравнено с другите пъти - може би преди се е ограничавала с 2-3 удара, но сега бебето не спираше да плаче и тя му нанесе десетки, а може и да е увеличила и силата. Освен това няма гаранция, че сериозна травма се нанася само при свръх силен удар - понякога особености на организъм, случайност - правят и лек удар много травмираш. Знам случай на баща, който пукна тъпанче на детето си, уж при лек шамар, а преди това много пъти го бил шамаросвал без последствия! Crazy

Crazy

Виж целия пост

# 3 200 1 май 2015, 13:19 ч.

Искала е и енергично го удря, за да го накара да млъкне. Факт!
Друг факт е че се държи нагло и не съдейства, а това ще утежни вината и. А и адвоката и е един...

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 201 1 май 2015, 13:19 ч.

Чек,
Да, и ти казваше, че ще я съдят като длъжностно престъпление, а после че няма дефиниця в НК какво е длъжностно лице.

Виж целия пост

# 3 202 1 май 2015, 13:22 ч.

ПЕТИЦИЯ: "ДА СЕ РАЗДЕЛЯТ ЛИ МАЙКИТЕ ОТ НОВОРОДЕНОТО БЕБЕ"http://www.-zlovreden-kod-/%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%B … BC-news41454.html

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 3 203 1 май 2015, 13:27 ч.

Удряла го е с умисъл (т. е. съзнавала е какво прави), за да го накара да млъкне, а не, за да го убие.
Ако е искала да го убие, е можела да го направи с един-единствен удар.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 204 1 май 2015, 13:31 ч.

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:19

Чек,
Да, и ти казваше, че ще я съдят като длъжностно престъпление, а после че няма дефиниця в НК какво е длъжностно лице.

Никъде не съм казвала като какво точно ще я съдят, защото не мога да го знам, нито че в НК няма дефиниция, а че в НК няма дефиниция която изрично да изключва лекари и всякакви медицински лица. Казах и че има тълкувателно решение относно това и че всъщност няма никакво значение, защото деянието ѝ без това е квалифицирано по други причини.

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 205 1 май 2015, 13:31 ч.

Освен ако не се мъчат да докажат косвен умисъл т.е. може и да умре, ама поне ще спре да плаче. Ако правилно разбирам. Но и това е трудно доказуемо и много зависи от психиатричната експертиза.

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 206 1 май 2015, 13:32 ч.

Чек

Peace

[quoteДали е длъжностно лице Емилия или не, има кой да реши. В НК изобщо няма такава дефиниция.][/quote]

Няма значение. слава богу, наистина не ни се налага на нас да преценяваме!

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 207 1 май 2015, 13:44 ч.

Пак ли да обяснявам за какво е написано? Защото се твърдеше, че според НК лекарите на са длъжностни лица. Само че НК не ги изключва по никой начин, ВКС го направи вместо това.

Относно умисъла:

"Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици."

Виж целия пост

G

# 3 208 1 май 2015, 13:57 ч.

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:07

Умисъл, ама умисъл за какво?!

Обикновено, когато извършиш действие, чиито последствия са ти известни е умисъл.
Т.е., ако си акушерка и нанесеш побой на бебе си наясно с евентуалните щети - смърт или увреждания.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 3 209 1 май 2015, 14:38 ч.

Цитат на: Down Under в пт, 01 май 2015, 13:57

Обикновено, когато извършиш действие, чиито последствия са ти известни е умисъл.
Т.е., ако си акушерка и нанесеш побой на бебе си наясно с евентуалните щети - смърт или увреждания.

Хеле пък, ако си и тооолкова кадърна! ... опитна! ... квалифицирана!... акушерка-професионалистка, каквато я изкарват!

Виж целия пост

Препоръчани теми

Схващане на вратле при бебе

1 036
2

Детско здраве

Имам нужда от помощ, бебето си пука вратлето

857
3

Детско здраве

Бебето ми може да е глътнало изпуснато хапче

3 148
61

Детско здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.