Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.

273 392
5 353

Касита

Какво?

Редовен потребител

# 3 180 1 май 2015, 12:49 ч.

Цитат на: ма ко в пт, 01 май 2015, 12:44

Не знам какво друго може да целиш, освен да го убиеш, ако нанасяш такъв побой над 4 дневно бебе. Какво друго може да стане? Та то възрастен може да не издържи на подобна инквизиция. Оцеля по живо чудо бебето, слава Богу

Сериозно ли мислите,че е искала да го убие?
Обаче зор видяла,зер то много трудна работа,та за туй не е успяла .

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 181 1 май 2015, 12:50 ч.

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 12:42

Нали вече се коментира, че в дефиницията "длъжностно лице", не влизат медицинските такива.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%BD%D0%B … D0%B8%D1%86%D0%B5

Че има умисъл за убийство и според мен е прекалено.

Да бе, прекалено е. Crazy

Crazy

Как да няма умисъл? Ако не е умисъл е непредпазливост, това са двете форми на вината, трета няма. И моля да не се постват линкове към уикипедия относно правни дефиниции. Дали е длъжностно лице Емилия или не, има кой да реши. В НК изобщо няма такава дефиниция. Има тълкувателно решение на ВКС според което лекари и учители не са длъжностни лица и не могат да бъдат съдени затова, че вземат подкуп. Отделно и че няма значение в случая, защото деянието ѝ е квалифицирано като по-тежко по същия начин като за извършено от длъжностно лице заради това, че е малолетно лице например. Наказанията не се сумират така или иначе. Ще бъде осъдена за възможно най-тежкото от всички предвидени.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 3 182 1 май 2015, 12:51 ч.

Цитат на: ма ко в пт, 01 май 2015, 12:44

Не знам какво друго може да целиш, освен да го убиеш, ако нанасяш такъв побой над 4 дневно бебе. Какво друго може да стане? Та то възрастен може да не издържи на подобна инквизиция. Оцеля по живо чудо бебето, слава Богу

Съгласна съм Peace

Peace

По чудо е живо бебчето и ако се размине без последствия ще е още по-голямо чудо Confused

Confused

Скрит текст:

мой познат падна и по негови думи си е ударил уж леко главата и е изгубил съзнание за няколко минути.Оказа се с пропуквания по черепа и доста сериозни наранявания.
Направо не ми се мисли в какво състояние е бил черепа на толкова малко бебе след толкова жесток побой Sad

Sad

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 183 1 май 2015, 12:55 ч.

Цитат

Допълнителна разпоредба НК
Обяснение на някои думи
Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл:
1. "Длъжностно лице" е това, на което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно, временно или постоянно:
а) служба в държавно учреждение, с изключение на извършващите дейност само на материално изпълнение;
б) (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., доп., бр. 62 от 1997 г., бр. 43 от 2005 г.) ръководна работа или работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация, обществена организация, друго юридическо лице или при едноличен търговец, както и на частен нотариус и помощник-нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен изпълнител;

[/b]

Чек, така става ли?!

Виж целия пост

Какво?

Редовен потребител

# 3 184 1 май 2015, 12:58 ч.

Ами аз пък именно спукването недоумявам..Мисля,че е станало когато му удряше главичката с шишето.То е тежко,стъклено..долните ръбове..

Значи трябва го е удряла много силно,а нали уж премерено,знае какво прави..

Черепа на бебето е много мек,не е като на възрастен
За това се учудих какъв ще е този побой..За това и гледах клипа,че чак не ми се вярваше..Ама уви,истина се оказа Tired

Tired

Мисля,че го удря по тила "зашемети"

Имам позната,която си изпусна бебето на 14 дни по много стръмни стъпала.Изсипали го от коша за новородено с майка,че тръгнали да го свалят по стълбите двете..То нали много тежко и в асансьор не се събира..Та нарамили коша като гардероб и изтървали детето
Каза,че малката се е е претърколила от най-горното до най-долното стъпало..Нищо и нямало.

Виж целия пост

Потребител

# 3 185 1 май 2015, 12:59 ч.

Цитат на: Какво? в пт, 01 май 2015, 12:49

Цитат на: ма ко в пт, 01 май 2015, 12:44

Не знам какво друго може да целиш, освен да го убиеш, ако нанасяш такъв побой над 4 дневно бебе. Какво друго може да стане? Та то възрастен може да не издържи на подобна инквизиция. Оцеля по живо чудо бебето, слава Богу

Сериозно ли мислите,че е искала да го убие?

Е, не - майка на две деца, с опит и медицинско образование - професионалист точно в тази област и удря бебе със стъклена бутилка по главата, без да осъзнава какви ще са резултатите ли? Rolling Eyes

Rolling Eyes

То да целиш само осакатяване е даже още по-садистично и жестоко
Всъщност дали е искала да го умъртви или не, за мен лично няма никакво значение - стискам палци да и лепнат и умисъл, за да не може в следващите 20 год. да излезе на бял свят.

пп. А и все забравям да спомена, че в София мед си имат още един социопат - онзи, който е казал, че няма лоша реклама. По-безчовечен коментар за случая едва ли някой е правил.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 186 1 май 2015, 12:59 ч.

Горното не изключва напълно лекар или какъвто и да е медицински персонал, но има тълкувателно решение на ВКС, което казва че не са длъжностни лица. Което няма в случая значение.

Виж целия пост

Л

Лурдес

# 3 187 1 май 2015, 13:02 ч.

И аз така мисля, с точно такъв умисъл е било, просто психопатката е омаломощавала малката душичка във времето, пълен садист, озлобен и дори се опитва да владее емоциите си.... защото е вършила и други рутинни неща помежду другото...
Премисляла е също така, не може просто да направи нещо "еднократно", в което да бъде директно обвинена, ами е искала и да излезе чиста от тая работа. Умисъл и действие, аз лично не виждам друго.

Някъде ми попадна че деня след дежурството й дори била казала на следваща смяна, че нещо на бебето му имало и да го видел лекар, но не го намирам сега къде го видях, но с идеята че било вследствие на раждането.

Виж целия пост

Какво?

Редовен потребител

# 3 188 1 май 2015, 13:03 ч.

Чакайте сега..

Пишем си наизуст просто..
Тези които смятате,че Емилия е целяла убийство ..

Ако е искала да убие Никол,значи не говорим за практика и рутина/метод на работа/за тази жена,а за нещо съвсем друго!

Има разлика!

Или е мотив и опит за убийство на малката Никол,или е редова практика за въпросната Емилия.

Не може и двете,няма логика просто..20 години биеш бебета из болниците,ама сега тва,щот те погледнало по-накриво може би,и решаваш да го убиеш?!? Rolling Eyes

Rolling Eyes

Виж целия пост

G

# 3 189 1 май 2015, 13:03 ч.

Цитат на: Check Please в пт, 01 май 2015, 12:50

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 12:42

Нали вече се коментира, че в дефиницията "длъжностно лице", не влизат медицинските такива.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%BD%D0%B … D0%B8%D1%86%D0%B5

Че има умисъл за убийство и според мен е прекалено.

Да бе, прекалено е. Crazy

Crazy

Как да няма умисъл? Ако не е умисъл е непредпазливост, това са двете форми на вината, трета няма. И моля да не се постват линкове към уикипедия относно правни дефиниции. Дали е длъжностно лице Емилия или не, има кой да реши. В НК изобщо няма такава дефиниция. Има тълкувателно решение на ВКС според което лекари и учители не са длъжностни лица и не могат да бъдат съдени затова, че вземат подкуп. Отделно и че няма значение в случая, защото деянието ѝ е квалифицирано като по-тежко по същия начин като за извършено от длъжностно лице заради това, че е малолетно лице например. Наказанията не се сумират така или иначе. Ще бъде осъдена за възможно най-тежкото от всички предвидени.

Наистина, как да няма умисъл. Тя е акушерка, тоест, знае какви последствия може да има за детето от подобен побой и въпреки това го извършва.
Моля, наистина спрете да я оневинявате с безумни теории. Тази жена е просто зла и това е, историята познава и други подобни престъпници, които издевателстват над беззащитни. Дори и невероятната теория за поръчка да е вярна, тя не променя факта, че деянието е извършено с умисъл.

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 190 1 май 2015, 13:07 ч.

Умисъл, ама умисъл за какво?!

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 191 1 май 2015, 13:09 ч.

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:07

Умисъл, ама умисъл за какво?!

За убийство. Първоинстанционният съд даде насоки на прокуратурата относно обвинението, че било умисъл за причиняване на тежка телесна повреда. Умисъл е при всички случаи, няма какво друго да е. Не е непредпазливост.

Виж целия пост

Какво?

Редовен потребител

# 3 192 1 май 2015, 13:09 ч.

Аз лично не я оневинявам.Напротив.
Но аз съм много суров човек и за това избягвам да съдя.Забранила съм си го..
Иначе..кви 20,кви 30 години,ква смъртна присъда...За тази,съд и присъда според Крумовия закон и нищо друго!

Но..

Ако е еднократен акт насочен само и единствено към Никол,целящ нейното убийство,то тогава можем да сме една идея по-спокойни,че не е практика и не се случва другаде.

Но ако говорим за метод на работа,е нещо съвсем различно

п.п.Аа,да..И няма нужда да си акушер,за да знаеш,че ако удариш 4 дневно бебе,може да го нараниш Peace

Peace

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 3 193 1 май 2015, 13:11 ч.

Именно, щом първоинстанционният съд дава насоки за тежка телесна повреда, а апелативният за убийство, значи имаме два състава на различно мнение т.е. въпросът е спорен. Или приемаме, че апелативният по презумпция е по-прав?!

За да има умисъл, трябва да се докаже, че тя е ИСКАЛА да настъпи смъртта на бебето.

Виж целия пост

Какво?

Редовен потребител

# 3 194 1 май 2015, 13:12 ч.

Цитат на: Check Please в пт, 01 май 2015, 13:09

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:07

Умисъл, ама умисъл за какво?!

За убийство. Първоинстанционният съд даде насоки на прокуратурата относно обвинението, че било умисъл за причиняване на тежка телесна повреда. Умисъл е при всички случаи, няма какво друго да е. Не е непредпазливост.

Това да.

Но тепърва ще видим,дали ще издържи"умисъл за убийство"

Цитат на: cherenlebed в пт, 01 май 2015, 13:11

Именно, щом първоинстанционният съд дава насоки за тежка телесна повреда, а апелативният за убийство, значи имаме два състава на различно мнение т.е. въпросът е спорен. Или приемаме, че апелативният по презумпция е по-прав?!

За да има умисъл, трябва да се докаже, че тя е ИСКАЛА да настъпи смъртта на бебето.

Да.И ще трябва да обяснят и кое е предотвратило фаталния край.В смисъл,като е искала,защо не е довършила започнатото?Цели два часа да се опитваш,и да не ти се получава..То нали много трудна работа..

Виж целия пост

Препоръчани теми

Схващане на вратле при бебе

1 035
2

Детско здраве

Имам нужда от помощ, бебето си пука вратлето

857
3

Детско здраве

Бебето ми може да е глътнало изпуснато хапче

3 148
61

Детско здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.