Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.

273 612
5 353

Касита

S

# 3 855 7 май 2015, 13:48 ч.

Цитат на: B & C в чт, 07 май 2015, 13:39

Цитат на: Iris04 в чт, 07 май 2015, 13:34

Всеки случай явно не е казала "Пребих го нощес, спасете му живота". Каквото и да е казала, или не, това само показва каква гадина е без грам човешки чувства, даже не се е опитала да поправи нещата.

И това би трябвало да и утежни вината, освен всичко останало.

А представяш ли си да е казала: пребих го
и лекарите да са и казали: отивай си, ние ще видим какво можем да направим....ще прелеем кръв, ще изчакаме и ако състоянието не се промени, ще го пратим в Токуда.

Ами товае като ако блъснеш някого с кола на улицата и избягаш без да му укажеш първа помощ.
доколкото знам "Блъснах го, но се опитах да помогна " е с доста по-добри последствия за теб от "Блъснах го и го оставих да умира на пътя. Вие какво о4аквахте друго?"

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 856 7 май 2015, 13:49 ч.

Цитат на: B & C в чт, 07 май 2015, 12:25

Цитат на: Жаве в чт, 07 май 2015, 11:56

Емилия е обърнала внимание върху жълтеницата.

Това се твърди във форума и ние не знаме какво се е случило.
Лекар от Софиямед твърди, че акушерката е казала на негов колега, че детето е бледо и отпуснато, а не че има жълтеница. Дали е казала и какво точно е казала ние няма как да знаем.

Не, това твърди адвокатът й.
„Емилия няма спомен какво е станало в двата часа между 1,30 и 3,30 часа. Не мога да кажа в какво психическо състояние е била. Преди да си тръгне, тя е докладвала, че според нея детето не е добре и има жълтеникав тен. След това лекарка прави преглед. Взима му се кръвна проба. Излизат резултатите и тя тогава си тръгва. Имали са съмнения за жълтеница”, обясни юристът."

Виж целия пост

S

Потребител

# 3 857 7 май 2015, 13:51 ч.

ейй, ама колко удобно "не си спомням между 1:30 и 3:30"

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 858 7 май 2015, 13:56 ч.

Цитат на: sylviana в чт, 07 май 2015, 13:39

според мен акушерката е била гузна от стореното и се е надявала, че като покаже някаква загриженост за бебето ще насочи вниманието на лекарите в друга посока ("оо, ама то дали няма жълтеница, нещо е бледо, вяло"). а може и да се е уплашила, че бебенцето ще умре (сиреч ще я вкара в беля) и да е обърнала специално внимание за него, като се е надявала, че лекарите ще го поемат и ще го "оправят".

Да, така изглежда, което означава, че много добре е знаела какво върши и какво е свършила. Тезата й, че не си спомня е в разрез с действията й на сутринта. Въпреки че сигурно адвоката ще се опита да изкара, че видители, понеже не помни какво е направила, затова и е проявила загриженост, а не се е изнесла бързо, бъзро с гузна съвест.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 859 7 май 2015, 13:57 ч.

Нищо не казват за записите от камерите по време на други нейни дежурства. А би трябвало вече да са ги гледали. Дали няма нищо обезпокоително на тези записи?

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 860 7 май 2015, 13:59 ч.

Жаве, не знам какво твърди адвокатът. Той може да си твърди каквото си поиска Simple Smile

Simple Smile

Той е адвокат на акушерката, а не лекар.
Каквото и да е казвала Емилия, факт е, че е удряла 2 бебета и в болницата има множество нарушения. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Цитат на: Жаве в чт, 07 май 2015, 13:57

Нищо не казват за записите от камерите по време на други нейни дежурства. А би трябвало вече да са ги гледали. Дали няма нищо обезпокоително на тези записи?

Всичко е възможно.

Виж целия пост

S

Потребител

# 3 861 7 май 2015, 14:00 ч.

Жаве, дори и да има посегателства, болницата едва ли ще си направи още черен пиар като ги огласи. все пак те "се разграничават от този изолирн случай, бля-бля".

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 862 7 май 2015, 14:09 ч.

В един от сутрешните блокове днес, гост беше някаква жена от одита. Не й запомних нито името нито длъжността. Каза, че проверката е установила, с документи, кръвопреливане на бебето заради жълтеница. Кръвопреливането е извършено сутринта, а кой е подал сигнала, че да установят жълтеницата, не разбрах.
Май беше по Нова ТВ, не съм сигурна, ако на някой му се търси

Виж целия пост

S

# 3 863 7 май 2015, 15:06 ч.

Цитат на: ма ко в чт, 07 май 2015, 14:09

В един от сутрешните блокове днес, гост беше някаква жена от одита. Не й запомних нито името нито длъжността. Каза, че проверката е установила, с документи, кръвопреливане на бебето заради жълтеница. Кръвопреливането е извършено сутринта, а кой е подал сигнала, че да установят жълтеницата, не разбрах.
Май беше по Нова ТВ, не съм сигурна, ако на някой му се търси

сега е инетересна статистиката от последните 5 години на колко бебета така изведнъж са им открили "жълтеница" в тези слу4аи кои лекари и кои сестри са дежурили и също колко от тези бебета са имали проблеми след това ... да се прегледат картоните от педиатри Peace

Peace

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 864 7 май 2015, 15:20 ч.

И моето дете изкара жълтеница в болницата. Заради васкината някои я карат, други не. При нас слава Богу до кръвопреливане не се стигна, използваха лампата за целта. Беше видимо жълт, но не беше отпуснат или друго, просто жълта кожа и леко жълто направи в бялото под клепачите. На третия ден направи жълтеницата, два дни беше терапията с ултра забравих каква лампа.
Та ако трябва тази статистика да се гледа, много, много голям процент от децата изкарват жълтеница до няколко дни от раждането. Това се случва заради задължителната ваксина, която слагат на бебетата до 24 часа след раждането. При някои и до кръвопреливане се стига. Тази от одита, сутринта по ТВ, каза, че е това е едно от задължителните процедури, явно зависи от степента, не знам

Друг е въпроса колко се припокриват симптома "отпуснато" и при жълтеница и при физ. нарянавния и как този симптом може да мине за жълтеница, ако бебето не е имало и другите признаци на жълтеницата.
Моето бебе не беше отпуснато, като кара жълтеницата.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 3 865 7 май 2015, 15:40 ч.

" В медицинската история на бебето липсват данни за състоянието му за времето от 8.30 часа сутринта до 19.30 часа вечерта на 18-ти април, датата, на която се е случил инцидентът. Освен това данните в медицинския картон на новородената Никол не кореспондират с данните от становищата на лекарите, които са я лекували в последствие".

А ето това не прави ли вече и болницата съучастник в това престъпление!?

Виж целия пост

Ветеран

# 3 866 7 май 2015, 15:49 ч.

Цитат на: ssiillvvyy в чт, 07 май 2015, 15:40

" В медицинската история на бебето липсват данни за състоянието му за времето от 8.30 часа сутринта до 19.30 часа вечерта на 18-ти април, датата, на която се е случил инцидентът. Освен това данните в медицинския картон на новородената Никол не кореспондират с данните от становищата на лекарите, които са я лекували в последствие".

А ето това не прави ли вече и болницата съучастник в това престъпление!?

....или пък е свидетелство за тотална немарливост и некомпетентост. И двете хипотези хич не са добре за реномето на Софиямед.

Виж целия пост

е

еделвайс

# 3 867 7 май 2015, 16:09 ч.

Цитат на: Anna-Bell в чт, 07 май 2015, 13:56

Цитат на: sylviana в чт, 07 май 2015, 13:39

според мен акушерката е била гузна от стореното и се е надявала, че като покаже някаква загриженост за бебето ще насочи вниманието на лекарите в друга посока ("оо, ама то дали няма жълтеница, нещо е бледо, вяло"). а може и да се е уплашила, че бебенцето ще умре (сиреч ще я вкара в беля) и да е обърнала специално внимание за него, като се е надявала, че лекарите ще го поемат и ще го "оправят".

Да, така изглежда, което означава, че много добре е знаела какво върши и какво е свършила. Тезата й, че не си спомня е в разрез с действията й на сутринта. Въпреки че сигурно адвоката ще се опита да изкара, че видители, понеже не помни какво е направила, затова и е проявила загриженост, а не се е изнесла бързо, бъзро с гузна съвест.

Има и друг вариант - акушерката редовно е използвала ударите, като метод да зашемети или по-точно да нокаутира бебетата и да ги приспи. Нищо чудно и да е действал метода - на нежната бебешка главица може би й трябва съвсем малко, за да се замаи. Иначе защо въобще да го бие - логично е детето да се разплаче още повече от болката - явно е целяла резултат, който и друг път е постигала по този начин, т.е. бебето да се зашемети и заспи. При такива отработени удари въобще не е задължително да остават синини, още по-малко да се стига до фрактури. Така че никой не е разбирал за тези нейни действия, видимо не са се отразявали на децата и затова самата тя изобщо не е направила връзка между собствените си действия през нощта и вялото състояние на детето, не се е почувствала гузна и съвсем спокойно е съобщила, че детето нещо не е добре, дори може да си е помислила, че затова е плакало цяла вечер - защото нещо е болно .... Мисля, че и затова ударите й бяха така хладнокръвни и механични, а не като на човек, който дотолкова се е изнервил от някого, че да го удари в яда си.

Виж целия пост

S

Потребител

# 3 868 7 май 2015, 16:16 ч.

за ударите, които нанася на детенцето докато то е в креватчето си, наистина изглежда, че е като отработена практика. въпреки, че ако се практикува подобно "зашеметяване" от акушерките, то сигурно това предизвиква най-малкото комоцио, не вярвам да има безобидно зашеметяване на бебета Shocked

Shocked

но за блъскането в коремчето и размятането извън леглото, там вече направо излива злобата си, много яростно нанася ударите и те не са никак премерени, макар че явно не са били с такава сила, че да убие горкото момиченце на място. може това да я е навело на идеята, че е навредила сериозно на бебето и може да загази.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 869 7 май 2015, 16:17 ч.

Цитат на: Царицата-майка в чт, 07 май 2015, 16:09

Има и друг вариант - акушерката редовно е използвала ударите, като метод да зашемети или по-точно да нокаутира бебетата и да ги приспи. Нищо чудно и да е действал метода - на нежната бебешка главица може би й трябва съвсем малко, за да се замаи. Иначе защо въобще да го бие - логично е детето да се разплаче още повече от болката - явно е целяла резултат, който и друг път е постигала по този начин, т.е. бебето да се зашемети и заспи. При такива отработени удари въобще не е задължително да остават синини, още по-малко да се стига до фрактури. Така че никой не е разбирал за тези нейни действия, видимо не са се отразявали на децата и затова самата тя изобщо не е направила връзка между собствените си действия през нощта и вялото състояние на детето, не се е почувствала гузна и съвсем спокойно е съобщила, че детето нещо не е добре, дори може да си е помислила, че затова е плакало цяла вечер - защото нещо е болно .... Мисля, че и затова ударите й бяха така хладнокръвни и механични, а не като на човек, който дотолкова се е изнервил от някого, че да го удари в яда си.

И на мен това ми се струва най-вероятно. Ужасно! Колко ли време този изрод е действал и колко ли бебета е зашеметявала по този начин? А после дали са се появили увреждания? Само можем да гадаем...

Виж целия пост

Препоръчани теми

Схващане на вратле при бебе

1 036
2

Детско здраве

Имам нужда от помощ, бебето си пука вратлето

857
3

Детско здраве

Бебето ми може да е глътнало изпуснато хапче

3 148
61

Детско здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.