Тъкмо сега дават по новините,че из всички болници тръгват проверки.Все пак има нещо положително в цялото нещастие и дано тези проверки помогнат да се предотвратят други трагедии
Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница
- Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.
# 3 886
8 май 2015, 11:10 ч.
Има и друг вариант - акушерката редовно е използвала ударите, като метод да зашемети или по-точно да нокаутира бебетата и да ги приспи. Нищо чудно и да е действал метода - на нежната бебешка главица може би й трябва съвсем малко, за да се замаи. Иначе защо въобще да го бие - логично е детето да се разплаче още повече от болката - явно е целяла резултат, който и друг път е постигала по този начин, т.е. бебето да се зашемети и заспи. При такива отработени удари въобще не е задължително да остават синини, още по-малко да се стига до фрактури. Така че никой не е разбирал за тези нейни действия, видимо не са се отразявали на децата и затова самата тя изобщо не е направила връзка между собствените си действия през нощта и вялото състояние на детето, не се е почувствала гузна и съвсем спокойно е съобщила, че детето нещо не е добре, дори може да си е помислила, че затова е плакало цяла вечер - защото нещо е болно .... Мисля, че и затова ударите й бяха така хладнокръвни и механични, а не като на човек, който дотолкова се е изнервил от някого, че да го удари в яда си.
И на мен това ми се струва най-вероятно. Ужасно! Колко ли време този изрод е действал и колко ли бебета е зашеметявала по този начин? А после дали са се появили увреждания? Само можем да гадаем...
Ооо да, целта е зашеметяване. На клипа се вижда, че най-накрая постига това, защото Никол заспива за час-два. Може би изпада в безсъзнание.
Виж целия пост
Има и друг вариант - акушерката редовно е използвала ударите, като метод да зашемети или по-точно да нокаутира бебетата и да ги приспи. Нищо чудно и да е действал метода - на нежната бебешка главица може би й трябва съвсем малко, за да се замаи. Иначе защо въобще да го бие - логично е детето да се разплаче още повече от болката - явно е целяла резултат, който и друг път е постигала по този начин, т.е. бебето да се зашемети и заспи. При такива отработени удари въобще не е задължително да остават синини, още по-малко да се стига до фрактури. Така че никой не е разбирал за тези нейни действия, видимо не са се отразявали на децата и затова самата тя изобщо не е направила връзка между собствените си действия през нощта и вялото състояние на детето, не се е почувствала гузна и съвсем спокойно е съобщила, че детето нещо не е добре, дори може да си е помислила, че затова е плакало цяла вечер - защото нещо е болно .... Мисля, че и затова ударите й бяха така хладнокръвни и механични, а не като на човек, който дотолкова се е изнервил от някого, че да го удари в яда си.
Ооо да, целта е зашеметяване. На клипа се вижда, че най-накрая постига това, защото Никол заспива за час-два. Може би изпада в безсъзнание.
# 3 887
8 май 2015, 11:15 ч.
Сега трябва да излязат много неща наяве. Не знам колко време се пазят записите от видео наблюдението, но трябва да се направи пълна ревизия там където е работила тази жена.
Виж целия пост
# 3 888
8 май 2015, 11:18 ч.
Аз точно това пък не мога да си го обясня - тези нейни действия как се връзват с факта, че тя знае, че има видеонаблюдение? Не е допускала, че тези удари ще дадат отражение на детето и че някой въобще ще гледа записитеnewsm78?
Виж целия пост
# 3 889
8 май 2015, 11:19 ч.
Не разбирам, защо се обсъжда договорът и. Бил или не законен, той е въпрос на друга санкция. Побоят е криминално деяние и няма значение дали е била на трудов или граждански договор.
Извършителката трябва да отговаря за деянията си. Болницата трябва да отговаря за нарушенията, които е допуснала, а плащащия - държавата, трябва да направи проверки и да установи процедури, които да предотвратят подобни нарушения (административни, защото за съжаление, криминалните трудно се предотвратяват).
Виж целия пост
Извършителката трябва да отговаря за деянията си. Болницата трябва да отговаря за нарушенията, които е допуснала, а плащащия - държавата, трябва да направи проверки и да установи процедури, които да предотвратят подобни нарушения (административни, защото за съжаление, криминалните трудно се предотвратяват).
# 3 890
8 май 2015, 11:20 ч.
Мисля, че не е допускала че тези удари ще причинят травма на детето, защото както стана ясно записите ще се гледат само при възникнал проблем. А тя смята, че като удря бебето проблем няма да има. Не искам да го вярвам, но вероятно го е правила много пъти. Дали и други акушерки го практикуват няма никога да разберем. Едва ли някоя ще си признае ей така.
Виж целия пост
# 3 892
8 май 2015, 11:24 ч.
Коментарите са същите като нашите. Хората по света са еднакви.
Виж целия пост
# 3 893
8 май 2015, 11:27 ч.
Само дето липсват пацифисти и никой дума не казва за вина на болницата.
Виж целия пост
# 3 895
8 май 2015, 11:29 ч.
Няма как да е допускала подобно нещо. Та тя е обучена акушерка! Всеки човек почти знае какви травми може да нанесе на бебе. Ако аз например наръгам мъ в сърцето с нож, ако не е самозащита си е чист опит за убийство, защото успешно съм се образовала и последствията от действията ми са ми били известни.
Виж целия пост
Мисля, че не е допускала че тези удари ще причинят травма на детето, защото както стана ясно записите ще се гледат само при възникнал проблем. А тя смята, че като удря бебето проблем няма да има. Не искам да го вярвам, но вероятно го е правила много пъти. Дали и други акушерки го практикуват няма никога да разберем. Едва ли някоя ще си признае ей така.
# 3 896
8 май 2015, 11:32 ч.
На някой прави ли му впечатление, че другите бебенца също са като вцепенени, изобщо не реагират на шума. Дали и тях не ги е зашеметила извън обсега на камерата.
Виж целия пост
# 3 897
8 май 2015, 11:34 ч.
Ако в статията имаше един параграф за нарушенията, допуснати от болницата, щяха да искат и смъртно наказание, и затваряне на болницата. Изобщо не разбирам спора или акушерката, или болницата. Очевидно е, че и двете трябва да носят отговорност, но не ми се започва пак този спор. Толкова много енергия се изхаби в глупости, вместо да структуриранме исканията си към държавата.
Виж целия пост
Само дето липсват пацифисти и никой дума не казва за вина на болницата.
Ако в статията имаше един параграф за нарушенията, допуснати от болницата, щяха да искат и смъртно наказание, и затваряне на болницата. Изобщо не разбирам спора или акушерката, или болницата. Очевидно е, че и двете трябва да носят отговорност, но не ми се започва пак този спор. Толкова много енергия се изхаби в глупости, вместо да структуриранме исканията си към държавата.
# 3 898
8 май 2015, 11:34 ч.
Защото никъде в чужбинската статия не иде реч, че жената е работила 220 часа извънредно за първите 3м, въпреки че по закон има право на 150 ч за цяла една година ..
Мисля, че това няма да го побере никоя западна глава..
Виж целия пост
Мисля, че това няма да го побере никоя западна глава..
# 3 899
8 май 2015, 11:40 ч.
Защото това няма значение, затова не пише нищо за 220 часа.
Виж целия пост
Препоръчани теми