Частни училища - информативна тема 7

  • 70 847
  • 738
# 540
пп Писах само и единствено, защото видях поста на майката много преди да се появи в блога, а от писаното тук излиза, че едва ли не е измислена информация.

Ели, не знам дали е истина или измислена информация защото никъде няма оповестена публично официална такава. Т.е. за мен е най-меко казано недостоверна по начина по който беше оповестена(чрез фейсбук и след това препубликувана в блога на г-жа Благоева) и след това мултиплицирана с учтивото съдействие на този блог. И дори и в момента е точно ЕЖК.
Ето поста:
Скрит текст:
„Момчето е Александър Желязков от ПЧМГ. Резултат – 75.58%.   Бих искала да благодаря на директора г-жа Влъчкова и учителите в Първа Частна Математическа Гимназия. Математика (г-н Иван Симеонов, г-жа Таня Стоева, г-н Златилов, г-жа Алашка; български – г-жа Константинова) за методичната подготовка, търпение и всеотдайност към децата. Всеки от тези невероятни преподаватели даде много на децата, защото всеки един от тях е истински човек и професионалист с голямо сърце. Днес около 40 деца от ПЧМГ влязоха в колежа, което е доказателство за безупречна подготовка. Специална благодарност на Татяна Димитрова, която винаги присъства с децата на безкрайните им състезания и успява да им дава увереност, спокойствие и кураж. Това също е част от подготовката. Първото място не е случайност, то резултат от труд и всеотдайност, любов към знанието, но без добър водач, който да запали искрата – никой не би успял. Благодарност и за Ш. Барух в Лого 3, която научи Алекс как се пишат есета и то само за 5 месеца. Сега за нас остава да направим избор. Един от най- трудните избори.“
Този текст е копиран от Danybon.com.
Ясно си пише "Днес около 40 деца от ПЧМГ влязоха в колежа, което е доказателство за безупречна подготовка." Има съществена разлика между кандидатствали и влезли.
И реакцията ми изобщо не е насочена нито към ПЧМГ, нито към въпросната майка с емоционално изявление (подчертавам във фейсбук), нито към децата.
А иначе поздравления към точно конкретно това момче и всички деца от ПМЧГ.

И за мен представлява интерес информацията колко деца кандидатстват и са приети не само от ПЧМГ, но и от други училища (не само частни). Вероятно изпита не е препятствие за подготвените и е важно да се види точно кои са те(от къде идват). А колко ще се запишат ще ми е важно когато кандидатстваме някога и ако го направим.
Виж целия пост
# 541
Скрит текст:
Зури, с изводите ти за посоката, в която са поели голяма  част от децата и от двете училища, съм съгласна.. Peace Но с други неща в поста ти - не съвсем. Силата на това училище са преди всичко децата и  учителите (с някои изключения, разбира се). Успехите им нямат нищо общо с управата, по-скоро са въпреки нея.  Управа, която дава  на зрелостниците си дипломите в последния възможен момент, знаейки колко важно е да ги вземат навреме предвид сроковете за кандидатстване в Германия, управа, която не пусна абитуриентите си в двора, а го заключи, управа, която дава 25 лева стипендия на пълните си отличници (докато техни връстници със същия максимален успех другаде взимат двойно и тройно), управа, която бави и  документи на деца, искащи да следват на Острова, за мен не може да бъде определена като опора и  не може  да се изтъква като една от причините за успеха на децата. Печелившата формула включва само две събираеми: мотивирани деца  и страхотни попадения сред преподавателите.  Примерно химията  - трима явили се на матурата, три пълни шестици.Немският отдел пък е напълно самостойна единица и няма никакво отношение към  матурите. Дори в  часовете с германците, предхождащи матурата (тоест почти целия втори срок след минаването на ДСД изпита, децата не са правили нищо в посока подготовка за нея. Това е задача на бг преподавателите по езика. Коментирани са при немците  начини за съставяне  на мотивационни писма, CV-та, референции, обсъждани са дати и детайли  от кампании на различни унита, канени са гост-лектори от разни университети да отговарят на въпроси. Не е преобладаваща и бройката на семегейците. При випуск от 203-ма, някъде към една десета от децата идват от там. Това прави 90 % ученици от други училища, сред които има  и частни. Но най-голяма си остава бройката на деца от обикновени ДУ. Даже гледайки състава на един 8 клас, няма как да не се съглася с Призма,  че приоритет на семегейци все повече е оставането им в училището, а не изборът на ЕГ.  За АК не мога да кажа, нямам пряк поглед. Не че няма и такива, избиращи ЕГ, но сякаш бройката им намалява с всяка година. В настоящ 8 клас от 27 деца само едно е от СМГ, а по правило са що-годе равномерно разпределени. Значи гарантирано са по-малко от 20 на випуск  вече. Peace

Русалке,
Скрит текст:
Въобще не искам да омаловажавам нечии успехи. Смятам , че и 2-те училища са на много високо равнище, но не е на МОН за доброто ниво в НЕГ.
Учениците са ходили на уроци или курсове, за да влязат в училището, може и да има 1-2 изключения на випуск. Отделно родителите преди това са инвестирали в уроци по англ. език( факт е бройката явила се на матура по англ. език (31).
Относно учителите - ние сме си говорили какви проекти са правили. За да се изготви е било необходимо детайлно проучване - от една страна се обогатяват по езика и от друга придобиват с допълнителни знания. Ученето да се пишат СВ-та,  референции, срещи с гост-лектори. Всичко това е като четенето на книги - обогатява общата култура и подготвя за живота.
Но колко от тези неща се случват в останалите училища? Малко, клонящо към 0. Проектите обикновено се правят на принципа копи-пейст от уикипедия и това е. А да не говорим за бисерите, които има в св-тата.
Идеята ми е, че точно тези положителни практики трябва да вземе МОН и да въведе в училищата,за да може в 12-ти клас да излизат наистина зрелостници. А в повечето случаи т голяма част от гимназиите излизат неподготвени хора.
Виж целия пост
# 542
Ооо, Зури, въобще и не съм си помислила,  че омаловажаваш нечии успехи. Hug Още повече пък да не приема твърдението ти за МОН и за необходимостта от въвеждане на успешни практики и в други училища. Но акцентът ми  беше върху казаното от теб за управата, а там определено грешиш..Ако към позитивното, изброено от теб, се прибави и малко повечко заинтересованост от страна на горната, ехе...
Виж целия пост
# 543
А всъщност какво значение има колко деца от дадено у-ще са приети в АК?
Лично за мен това не носи никаква информация, но явно нещо ми убягва. Определен брой деца са решили да кандидатстват, дали са се подготвяли или не все едно. Явили са се и са ги приели. И миналата година четох статистики от кое у-ще колко деца са приети.  Вашите изводи от тези данни какви са?

Има значение - показва нивото на подготвеност по математика на децета в ЧУ. А от статистическа гледна точка е любопитно - каква част от реално имащите възможност да плащат (тъй като вече го правят, с което доказват, че имат възможност) си насочват децата към АК. Това показва на децата, които са извън "математическите училища" за колко места реално се борят. Според мен тези места за деца от обикновени ДУ (без СМГ, 125-то мат. пар., 107, 119 и т.н.) са намалели.
Виж целия пост
# 544
Има приети 5-6 деца от 120 ОУ (което нищо особено не е ) и ще учат там, което изключва сценария, описан по-горе, а именно "Не съм приет, но послъгвам, за да не стана за срам и излизам елегантно с номера,  че ще избера друго училище". Друг е въпросът, че не са сред първите по резултат. Оценките им и на НВО по мат са по-скоро посредствени спрямо тези на миналия випуск. Което доказва казаното от Ironic  на 100%. Към днешна дата влизането в АК  не е толкова трудно. Важното е обаче какво става нагоре. А излизането, при това с висок успех, е всичко друго, но не и лесно..Напусналите Колежа  го доказват. Докато при ЕГ и МГ нещата са с малко обратен знак - наистина  много по-голяма конкуренция на входа, но по-лесно достигане  до изхода с отличен успех..И никой не напуска поради несправяне с темпо и натоварване. Всяка от практиките си има своите позитиви.
Виж целия пост
# 545
При копирането на текста от писмото на майката от ПЧМГ в този форум не е сложен линк към първоизточника. В статията ми е публикуван ясен линк къде е казано това. Споделено е публично от майката във ФБ Данибон. Цитатът е съвсем точен. Не бих си позволила по никакъв начин да пипам чужд цитат, то и затова е цитат, а не мои думи. Миналата година получих информация от самото училище. Чуждите мнения публикувам обикновено като цитати и посочвам кой ги е споделил, освен при молба името да не е е оповестено. Имам право да запазя анонимността на дадения източник.Благодаря за големия интерес към сайта ми и за милите думи на потребители, които прочетох!
Виж целия пост
# 546
А всъщност какво значение има колко деца от дадено у-ще са приети в АК?
Лично за мен това не носи никаква информация, но явно нещо ми убягва. Определен брой деца са решили да кандидатстват, дали са се подготвяли или не все едно. Явили са се и са ги приели. И миналата година четох статистики от кое у-ще колко деца са приети.  Вашите изводи от тези данни какви са?

Има значение - показва нивото на подготвеност по математика на децета в ЧУ. А от статистическа гледна точка е любопитно - каква част от реално имащите възможност да плащат (тъй като вече го правят, с което доказват, че имат възможност) си насочват децата към АК. Това показва на децата, които са извън "математическите училища" за колко места реално се борят. Според мен тези места за деца от обикновени ДУ (без СМГ, 125-то мат. пар., 107, 119 и т.н.) са намалели.

Струва ми се, че те най-малко се интересуват от подобни статистики. Просто решават и се явяват, пък после - каквото сабя (и комисията по финансова помощ) покаже. Познавам само две такива деца, при тях е така.
В частта - каква част от реално имащите възможност да плащат си насочват децата към АК - предполагам, че повече родители се замислят.
Виж целия пост
# 547
При копирането на текста от писмото на майката от ПЧМГ в този форум не е сложен линк към първоизточника.


Бързо реагирате. Поне на две места съм написала, че сте го препубликували от фейсбук, което се наложи заради невъзможността да бъде имплементиран тук скрития линк в публикацията ви. Освен това е видно, че въпреки вашата молба, информацията не е допълнително потвърдена. И беше редно да бъде споменато.
Интересът към блога ви е голям и заради подобен род непроверени информации. Редовно четящите тази тема знаят доколко и как да отсяват информацията ви, но това далеч не е цялата аудитория.
Виж целия пост
# 548
Bliss, избягвам да пиша информация тип ЕЖК, така че щом съм го потвърдила значи има защо да е така  Peace
Петя, не ми се струва да е точно така. Нивото по математика на частните у-ща може да се види на една олимпиада , примерно. Давам пример с детето на известна съфорумка, изкарало отлични оценки, зад тях не стои само у-щето, самата тя е писала многократно при кого са се подготвяли. Така че всякакви такива статистики и класации на мен продължават нищо да не ми говорят.

Иначе ако има родител с дете в колежа, което е било преди това в ПЧМГ би ми било много интересно да прочета някакво сравнение, макар отново да бъде относително, да сравняваш деца от 5-7 клас с деца от 8-12.

пп. Петя, и с таксата не е точно така, защото тази в ПЧМГ е 3 пъти по-ниска от тази в колежа. Със сигурност има хора, за които не е проблем да платят едната, но не и другата. Или пък правят сметка да дадат остатъка за нещо, което е важно за точно тяхното дете.
Виж целия пост
# 549
Bliss, избягвам да пиша информация тип ЕЖК, така че щом съм го потвърдила значи има защо да е така  Peace
Петя, не ми се струва да е точно така. Нивото по математика на частните у-ща може да се види на една олимпиада , примерно. Давам пример с детето на известна съфорумка, изкарало отлични оценки, зад тях не стои само у-щето, самата тя е писала многократно при кого са се подготвяли. Така че всякакви такива статистики и класации на мен продължават нищо да не ми говорят.


Което не променя факта, че няма официално такава. Както няма и за класацията излязла в Труд и после в Данибон. Докато няма такава информацията най-малкото може да бъде подлагана на съмнение за наличие на неточности. Това беше първият ми пост от който тръгна темата.

Не разбрах аргументите ти за олимпиадата и другите класации. Защо само на олимпиада? Нима едно дете подготвящо се някъде извън училище и явяващо се на олимпиада не се базира на същите тези знания, които показва и на други състезания. А иначе си права. Но когато средния успех на випуска е висок, това до голяма степен се дължи на училището.
Виж целия пост
# 550
Защото резултатите от олимпиадите и състезанията са публични, за разлика от оценките от приемния изпит в АК. Ако и те бяха публични всички щяхме да знаем кой как се е представил.
Спорът е безпредметен за мен, писах вече, от кои у-ща влизат децата в АК не ми носи никаква информация лично на мен. Във всяко едно у-ще има добри и умни деца, важно ми е моите с какви деца ще се падне в един клас, плюс какви са учителите.
Виж целия пост
# 551
Поместването на линк към статия, за която се говори, не е нещо трудно. Поместването на линк към Фейсбук пост - също. Не е коректно да не го правите, тъй като тези линкове отговарят на много въпроси, които повдигате. Решенията какво да публикувам в сайта си са лично мои и стоя с името си над моите статии. Не бих могла да влизам в тона Ви. Бъдете щастлива!
Виж целия пост
# 552
Я да поизместим малко темата: какво да правим, в случай, че отрочето не взлезе в АК? Аз в ДУ нямам намерение да му подавам документи, тогава какви опции имам? ПЧМГ ли? Златарски опция ли е?
Виж целия пост
# 553
Поместването на линк към статия, за която се говори, не е нещо трудно. Поместването на линк към Фейсбук пост - също. Не е коректно да не го правите, тъй като тези линкове отговарят на много въпроси, които повдигате. Решенията какво да публикувам в сайта си са лично мои и стоя с името си над моите статии. Не бих могла да влизам в тона Ви. Бъдете щастлива!

Изместихте темата съвсем успешно.  Mr. Green Не е коректно да публикувате в блога си информация, която е непотвърдена и да не споменете изрично този факт. Със сигурност знаете тези правила от професията си.
Когато някой спомена тук в темата, че сте публикували тази информация, настана вълнение. После се разбраха истинските обстоятелства и вълнението поутихна.  Mr. Green

А иначе, сама потвърдихте, че цитата ми е абсолютно точен и на поне две места съм написала, че сте ПРЕпубликували поста от фейсбук. Абсолютно ясно е че е и от вашия блог. Няма никаква некоректност в написаното от мен. А и нищо не ме задължава да публикувам тези линкове. Даже си мисля, че от администрацията на форума няма да са много доволни, ако го бях направила. А и да ви кажа, точно от мен не очаквайте да ви рекламирам директно.

Тона ми е съвсем уважителен. Виж вашата ирония не ви отива. Ако имате някакви претенции съм насреща на лични за да не досаждаме на другите.  А за правата ви над блога сте права.  Излишно рекламиран е тук в този форум.

Бъдете щастлива!

Скрит текст:
Нали знаете какво значи тщеславие? Майка Тереза не е притежавала това качество! Била е скромна и лишена от суетност по отношение собствената си персона и житейски успехи.
Виж целия пост
# 554
Дали в АК се влиза лесно  Thinking Съотношението кандидатствали:приети продължава да се движи около 2.5-3:1. Значи не ще да е чак толкова лесно. Да отчетем и че гастрольорите, които се явяват само за спорта, все повече намаляват, т.е. кандидатстващите са мотивирани да успеят (вкл. и с допълнителни уроци)
Съотношението кандидатствали:приети е само една цифра, подлежаща на анализ Wink Аз останах с впечатлението, че приети са наистина всички сериозно подготвени деца. Останалите (неприетите) са деца на заможни родители, пробвали на принципа "ако мине" и не представляват реална конкуренция, а само масовка. Това мое мнение се подкрепя от бала на последното прието дете - толкова са ниски баловете на последните деца, че май и на ТОТО може да се изкарат, а представи си какви са баловете на неприетите и какво е нивото на неприетите деца. Преди 5-6 години изобщо не беше така. Именно затова и намаляват "гастрольорите" - преди 5 години изпитът си беше висока летва и да те приемат си беше тръпка. Затова и се явяваха много спортисти от СМГ - да се пробват. Сега вече не им се занимава

И друго ми е чудно, как всички познаваме приети, но никой от нас не познава неприет. А неприетите са двойно повече. Що ли така... Ами на никого не му е приятно да обяснява, че не е приет. Много по-лесно е да каже, абе, приет съм, но ще уча другаде.
А не е ли вероятно просто децата от кръга на познатите ни да са от сериозно подготвените, а не от масовката?  

За едно училище говорящо е съотношението кандидатствали:приети в АК, а не толкова абсолютния брой приети. Така или иначе за повечето училища нямаме даже груби данни нито за едното, нито за другото.
То и няма как да има, данни можеш да имаш само там, където се кандидатства с отделен изпит за конкретно училище (АК, СМГ 5 клас и т.н.)


Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия