Съд забрани майка да "подлага"сина си на вегански режим на хранене

  • 59 709
  • 1 320
# 90
Добре, има майки, които са всяко кихане дават антибиотик. Това определено не е добре за здравето на детето. Да се намеси ли съдът?

Би трябвало. Но всъщност за съд е педиатърът, който изписва АБ за всеки сопол, при това без никакво изследване или симптом, който да го налага. Говорила съм с такива майки - казват "Страх ме е да не дам, щом докторът е казал, значи трябва!".

Цитирала си ме неправилно. Това не е мое твърдение.
Аз писах нещо, но изчезна и е излязъл само цитатът ми.

Исках да кажа, че функцията на държавата е да защитава гражданите си, а когато те са малолетни и тормозени от близките си, би следвало да има право да ги отнеме.

Статистиката оказва, че голям процент от деца, преживели насилие, са жертва на близките си. Социалните служби и съда би трябвало да могат да се намесват. Механизмите, разбира се трябва да са строги.
Виж целия пост
# 91
Лято, не познавам лично
Само съм чела това, което и вие за положението в Норвегия, но до там

Лиле, чл.90
http://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/prava-i- … rava-na-pacienta/
Виж целия пост
# 92
Цитирала си ме неправилно. Това не е мое твърдение.
Аз писах нещо, но изчезна и е излязъл само цитатът ми...

Редактирах  Peace
Виж целия пост
# 93
Няма проблем Simple Smile. Само уточних.
Виж целия пост
# 94
Напротив
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия


Да, така е.
Един пример. Когато си счупих крака, ми казаха - или ти правим операция и ти слагаме железа, или си заминавай и оставай саката.
Виж целия пост
# 95
Напротив
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия

Даже и когато е започнало лечението ли? Не съм сигурна.
Винаги и по всяко време можеш да спреш лечение или терапия.
Докторите и държавата не са затворнически надзиратели, за да те принуждават да се лекуваш.
Виж целия пост
# 96
Виж алинея 4.

aniram*,
Скрит текст:
Не съм в тази професия и може да прозвуча лаишки, но сидията не решава еднолично. Най-вероятно се позовава на експертни мнения и дава своето независимо  решение.
Лиляна, и ти си човек, допуснала си правописна  Winkгрешка, не може да бъде
Приятно ли се почувства, когато откри, че съм чукнала друга буква? Нали не смяташ, че не знам как се пише "съдия"? За разлика от теб, която смята, че пълен член се слага винаги на одушевен предмет и никога при неодушевен. hahaha
Виж целия пост
# 97
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия

Говорите за право на избор, но забравяте, че правото на избор при малолетни не е само на родителите.
Да, принудително лечение има, в България закона го допуска също.
Поствам първия линк, който ми попадна в нета: http://blagoevgraddc.judiciary-bg.org/courts/dc/blagoevgrad/ws_b … cs/NZLV8QMGKZ.htm

По темата: имам познати вегани. Имат две здрави деца, които гледат с много любов, като НЕ ги лишават от нито една хранителна група продукти. Мислещи хора, радвам им се искрено.
Веганството е избор, който категорично смятам, че трябва да се прави лично.
Виж целия пост
# 98

Цитат
Чл. 91. Медицинска помощ против волята на пациента може да бъде оказвана само в случаи, определени със закон.

Кога се прилагат принудителни медицински мерки

Забрана за принудително лечение.
Виж целия пост
# 99
Принудителното лечение е само за невменяеми, осъдени и лица под запрещение.
За малолетни също въпроса стои по друг начин.

Давайте да не се хвърляме на изключенията.. Joy
Виж целия пост
# 100
Лекарите експерти са казали, кое как. Чичо Доктор винаги знае.  Mr. Green

Точно според лекарите, нито вегетарианството, нито веганизмът сами по себе си са вредни, затова не биха могли да посочат такова основание.

По света има милиони семейства вегетарианци и вегани, които си живеят съвсем нормално.

Освен това дете, което два дни в седмицата изобилно яде месо, не би могло да се нарече веган.
Виж целия пост
# 101
Принудителното лечение е само за невменяеми, осъдени и лица под запрещение.
За малолетни също въпроса стои по друг начин.

Давайте да не се хвърляме на изключенията.. Joy


Герри, уточняваме случаите, за да няма заблуди. Simple Smile
Виж целия пост
# 102
Безспорен факт е, че здравословното състояние на детето е грижа и на държавата.
За какви изключения говорим?
В случаи, в които държавата (в лицето на компетентните си органи като АЗД) е закъсняла да се намеси - питаме къде е спала. В случаите, в които се намесва - защо го е направила ...
Всеки случай само по себе си е индивидуален и може да бъде определен като "изключение".
Линка, който дадох сочи само, че в Бг има принудително лечение, нищо повече.

Ако ще коментираме с какво право се намесват държавни органи в отглеждането на детето - то е ясно, че е станало по искане на бащата. Детето има двама родители и когато между тях има несъгласие, което касае детето се намесва съд.
Щом спора е бил в Италия, вероятно е проведена и медиация преди това.
Виж целия пост
# 103
Детето все пак е на 12 години, чак за тъпчене надали може да се говори. Wink

В линковете пише, че през уикендите е имало "големи пиршества в МкДоналдс или при бабата с много качамак, наденици и горгонцола" (мазно синьо сирене), след които в понеделник детето го болял коремът.

Затова и съдът е наложил ограничение и на двамата родители.
Виж целия пост
# 104
Животоспасяващо лечение е едно, а терапия със съмнителен изход съвсем друго. Кръвопреливането може да е животоспасяващо, а родителите да откажат и в този случай лекарят  има право да реши и после няма да го съдят, инак ако за всяко действие трябва да иска съгласие от близките, пациентът ще си умре. Отнася се за пациенти, които са откарани с непосредствена опасност за живота, не за всякакви случаи.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия