В скоро време ми предтои да заживея самостоятелно. Имам сериозна връзка (3г), но приятелят ми живее с възрастни роднини, за които се грижи и поддържа дома им и за момента изглежда няма да живеем заедно. Въпросът ми в тази ситуация е дали да се притеснявам ако не заживеем заедно в скоро време или просто да изчакам?
Виж целия пост
?Въпроси всякакви за СО?
- Публикувана: 27 юни 2015, 01:33 ч.
- Последно мнение: 30 дек. 2018, 09:54 ч.
# 271
14 септ. 2015, 13:24 ч.
Ако връзката ви е сериозна и мъжа има проблеми би трябвало да проявиш разбиране ,е зависи колко време трябва да го проявяваш,защото някои мъже отлагат с години тези съжителства.
Виж целия пост
# 272
14 септ. 2015, 17:09 ч.
На мен пък хич не ми е странна логиката. Ако мъжът е склонен да изпълнява всички женски задължения (айде, раждането ще му опростим 
), жената едва ли ще е против да е финансов стълб. Да, ама не, на сегашните хубавци им се ще хем повече да изкарва, тя да е финансовият стълб, хем и у дома примък-отмък.
Виж целия пост
Странна "логика" съзирам тук...
Когато мъжът е основен финансов стълб на семейството, проблем няма.От векове е било така, за него не е проблем, и психически той е подготвен, че това му е доживотно задължение.
Жените искаха еманципация.Ами, ето , получихте я.Само дето та не носи САМО права, но и влече доста ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Еманципацията предполага РАВНИ права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Т.е., след заветната женска еманципация жената също би трябвало всякак да е подготвена да е финансов стълб на семейството.И това да НЕ Е проблем за нея.
Щото нали, някак супер егоистично е :"Парите на мъжа ми -общи.Моите-само мои.И 10 пъти повече да изкарвам, защо трябва да ги харча по НЕГО!"
Та, дами-еманципантки, мисленето е проблема, не парите!
Когато мъжът е основен финансов стълб на семейството, проблем няма.От векове е било така, за него не е проблем, и психически той е подготвен, че това му е доживотно задължение.
Жените искаха еманципация.Ами, ето , получихте я.Само дето та не носи САМО права, но и влече доста ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Еманципацията предполага РАВНИ права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Т.е., след заветната женска еманципация жената също би трябвало всякак да е подготвена да е финансов стълб на семейството.И това да НЕ Е проблем за нея.
Щото нали, някак супер егоистично е :"Парите на мъжа ми -общи.Моите-само мои.И 10 пъти повече да изкарвам, защо трябва да ги харча по НЕГО!"
Та, дами-еманципантки, мисленето е проблема, не парите!
), жената едва ли ще е против да е финансов стълб. Да, ама не, на сегашните хубавци им се ще хем повече да изкарва, тя да е финансовият стълб, хем и у дома примък-отмък. 
# 273
14 септ. 2015, 17:25 ч.
На мен пък хич не ми е странна логиката. Ако мъжът е склонен да изпълнява всички женски задължения (айде, раждането ще му опростим ), жената едва ли ще е против да е финансов стълб. Да, ама не, на сегашните хубавци им се ще хем повече да изкарва, тя да е финансовият стълб, хем и у дома примък-отмък.
Ми не съм чувал за такива хубавци, освен във вашите глави, ама....
Виж целия пост
Странна "логика" съзирам тук...
Когато мъжът е основен финансов стълб на семейството, проблем няма.От векове е било така, за него не е проблем, и психически той е подготвен, че това му е доживотно задължение.
Жените искаха еманципация.Ами, ето , получихте я.Само дето та не носи САМО права, но и влече доста ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Еманципацията предполага РАВНИ права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Т.е., след заветната женска еманципация жената също би трябвало всякак да е подготвена да е финансов стълб на семейството.И това да НЕ Е проблем за нея.
Щото нали, някак супер егоистично е :"Парите на мъжа ми -общи.Моите-само мои.И 10 пъти повече да изкарвам, защо трябва да ги харча по НЕГО!"
Та, дами-еманципантки, мисленето е проблема, не парите!
Когато мъжът е основен финансов стълб на семейството, проблем няма.От векове е било така, за него не е проблем, и психически той е подготвен, че това му е доживотно задължение.
Жените искаха еманципация.Ами, ето , получихте я.Само дето та не носи САМО права, но и влече доста ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Еманципацията предполага РАВНИ права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Т.е., след заветната женска еманципация жената също би трябвало всякак да е подготвена да е финансов стълб на семейството.И това да НЕ Е проблем за нея.
Щото нали, някак супер егоистично е :"Парите на мъжа ми -общи.Моите-само мои.И 10 пъти повече да изкарвам, защо трябва да ги харча по НЕГО!"
Та, дами-еманципантки, мисленето е проблема, не парите!
), жената едва ли ще е против да е финансов стълб. Да, ама не, на сегашните хубавци им се ще хем повече да изкарва, тя да е финансовият стълб, хем и у дома примък-отмък.
# 274
14 септ. 2015, 17:50 ч.
ronaldd, сериозно ли не си чувал? Манталитетът на българина си е балкански, от жената се очаква не, ами направо изисква да върти дома, независимо от останалите обстоятелства. Мъжът, ако участва в домакинстването и отглеждането на децата, се чувства помощник, прави жест към нея един вид. Само прочети и във форума - изразът е "мъжът ми ми помага", никога "движи домакинството". Винаги, няма значение кой е финансовият стълб.
Виж целия пост
# 275
14 септ. 2015, 19:36 ч.
Мъжът "помага", но за жената е "задължение". Класика, независимо кой колко пари изкарва.
Виж целия пост
# 276
14 септ. 2015, 20:16 ч.
Еманципацията, уви, в много мъжки глави се превежда като "право на жената да изкарва пари като мъж и задължение на същата жена да си гледа женската работа". 
Виж целия пост
# 277
14 септ. 2015, 21:35 ч.
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Ние тръгнахме да им доказваме, че можем и без тях да гледаме деца.
И пак ние решихме, че трябва да почнат да мият чинии и прозорци, за да компенсират.
Лошото е, че те с удоволствие приеха да носим наравно с тях пари вкъщи, а се дърпат от " компенсацията".
Виж целия пост
Еманципацията, уви, в много мъжки глави се превежда като "право на жената да изкарва пари като мъж и задължение на същата жена да си гледа женската работа".
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Ние тръгнахме да им доказваме, че можем и без тях да гледаме деца.
И пак ние решихме, че трябва да почнат да мият чинии и прозорци, за да компенсират.
Лошото е, че те с удоволствие приеха да носим наравно с тях пари вкъщи, а се дърпат от " компенсацията".
# 278
14 септ. 2015, 21:45 ч.
що само за парите говорите? вижте само колко "мъже" станаха женствени. започнаха да се гримират , лакират, да въртят китките ... явно е доста приятно като занимание и безгрижие след като последователите се увеличават.
Виж целия пост
# 279
14 септ. 2015, 21:57 ч.
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Ние тръгнахме да им доказваме, че можем и без тях да гледаме деца.
И пак ние решихме, че трябва да почнат да мият чинии и прозорци, за да компенсират.
Лошото е, че те с удоволствие приеха да носим наравно с тях пари вкъщи, а се дърпат от " компенсацията".
Няма такова нещо. Решението на жените беше да изземем задължението да носят финансова отговорност за нас, не за цялото семейство. Това си е творческа интерпретация на казуса от страна на мъжете.
Виж целия пост
Еманципацията, уви, в много мъжки глави се превежда като "право на жената да изкарва пари като мъж и задължение на същата жена да си гледа женската работа".
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Ние тръгнахме да им доказваме, че можем и без тях да гледаме деца.
И пак ние решихме, че трябва да почнат да мият чинии и прозорци, за да компенсират.
Лошото е, че те с удоволствие приеха да носим наравно с тях пари вкъщи, а се дърпат от " компенсацията".
Няма такова нещо. Решението на жените беше да изземем задължението да носят финансова отговорност за нас, не за цялото семейство. Това си е творческа интерпретация на казуса от страна на мъжете.
# 280
14 септ. 2015, 22:24 ч.
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Не малко жени работят не защото са взели решение да изземат задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството, а по простата причина, че само с доходите на мъжа семейството ще го кара на фотосинтеза.
Виж целия пост
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
# 281
14 септ. 2015, 22:36 ч.
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Не малко жени работят не защото са взели решение да изземат задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството, а по простата причина, че само с доходите на мъжа семейството ще го кара на фотосинтеза.
И мъжа да хване да се гръмне ли?
Не всеки има квалификация да работи със заплата два бона.
И повечето жени са били наясно с това още, когато са се женили.
То се мисли, преди да кажеш "Да" и да родиш деца, а не после да ревеш как ти изкарваш два пъти повече от него, а той, въпреки че плаща сметки и т.н, не бил финансовия стълб?!
Виж целия пост
Така ще е, след като ние, жените, решихме да изземем задължението на мъжете да изкарват парите за издръжка на семейството.
Не всеки има квалификация да работи със заплата два бона.
И повечето жени са били наясно с това още, когато са се женили.
То се мисли, преди да кажеш "Да" и да родиш деца, а не после да ревеш как ти изкарваш два пъти повече от него, а той, въпреки че плаща сметки и т.н, не бил финансовия стълб?!
# 282
14 септ. 2015, 22:38 ч.
Това е съвършено вярно, но то по никакъв начин не прави мъжа по-малко безотговорен Муньо.
Виж целия пост
То се мисли, преди да кажеш "Да" и да родиш деца, а не после да ревеш как ти изкарваш два пъти повече от него, а той, въпреки че плаща сметки и т.н, не бил финансовия стълб?!
# 283
14 септ. 2015, 22:56 ч.
Това е съвършено вярно, но то по никакъв начин не прави мъжа по-малко безотговорен Муньо.
Добре де, пак питам-защо Муньо?
Виж целия пост
То се мисли, преди да кажеш "Да" и да родиш деца, а не после да ревеш как ти изкарваш два пъти повече от него, а той, въпреки че плаща сметки и т.н, не бил финансовия стълб?!
# 284
14 септ. 2015, 22:59 ч.
Защото мъж, който оставя жената, която ражда с всички съпътстващи бременността неудобства и рискове за здравето; грижи се за децата, върши домакинска работа и т.н., да носи и основната финансова тежест на раменете си, е Муньо. Да не мислиш, че е Украшение?
Виж целия пост
Добре де, пак питам-защо Муньо?
Препоръчани теми