Има ли неравноправие между родителите по отношение на имената на децата им?
- Публикувана: 9 окт. 2015, 19:26 ч.
- Последно мнение: 16 окт. 2015, 15:02 ч.
# 150
15 окт. 2015, 10:46 ч.
Ана-Бел, въпросът в заглавието на темата явно е риторичен.
Абсолютно.
Виж целия пост
Скрит текст: Е, ако ти го знаеше, нямаше да пишеш, че не сме ги имали тия " дадености", нали?
Затова те просветих- да разбереш, че нищо не почва от нас и че
да се бориш днес за равни права с мъжете, е все едно да се бориш с призраци, съществуващи само във феминистките глави.Ами вместо да ме "осведомяваш" да беше отговорила с едно просто "не, не са дадености и не, правата не се изчерпват само с гласуването", защото аз това питам, а не коя и КОГА била първата студентка и колко били приети в университета. Да чепкаме темата е едно, но да се включваш с мои цитати и да им отговаряш без грам да имат общо с цитираното е много различно от дискриминация.
Затова те просветих- да разбереш, че нищо не почва от нас и че
Ана-Бел, въпросът в заглавието на темата явно е риторичен. Абсолютно.
# 151
15 окт. 2015, 12:32 ч.
Има един начин детето да носи и двете имена на майката, ама е малко гаден. Баща-неизвестен.
Виж целия пост
# 152
15 окт. 2015, 12:36 ч.
Аз не прочетох някоя съфорумка да иска едновременно и двете имена.
Виж целия пост
# 153
15 окт. 2015, 13:24 ч.
Благодаря за усилието, но нямаше нужда! 
Явно, аз трябва да поясня какво имам предвид.
За мен не е проблем мъжът ми да бъде глава на семейството.
Дори държа да е така, което по никакъв начин не означава липса на равенство, а очакване да имам опора и закрила, и от лоши свекита дори
.
Затова намирам за съвсем нормален " жеста" детето ми да има за презиме името на баща си и за фамилия- фамилията му.
Без това, първите имена на децата ми аз избрах, та не страдам от чувство за недооцененост, нито от мерак да бъда глава на семейство.
Виж целия пост
absurt, наистина, и на мен ми е странно неразбирането ти, може би причината е в сравнително късния час, затова ще се опитам отново да обясня, този път по-кратко:
В момента, ако майката иска да даде име на детето си, за нея начинът е по-труден, защото е само косвен. Бащата дава директно имената на детето си. Процедурата за двамата е различна. Накратко: Искам и двамата родители да имат еднаква възможност да дадат по едно име на детето си, и това да стане при еднаква процедура.
Така, готово, мисля че се справих с по-простичкото обяснение
В момента, ако майката иска да даде име на детето си, за нея начинът е по-труден, защото е само косвен. Бащата дава директно имената на детето си. Процедурата за двамата е различна. Накратко: Искам и двамата родители да имат еднаква възможност да дадат по едно име на детето си, и това да стане при еднаква процедура.
Така, готово, мисля че се справих с по-простичкото обяснение
Явно, аз трябва да поясня какво имам предвид.
За мен не е проблем мъжът ми да бъде глава на семейството.
Дори държа да е така, което по никакъв начин не означава липса на равенство, а очакване да имам опора и закрила, и от лоши свекита дори
.Затова намирам за съвсем нормален " жеста" детето ми да има за презиме името на баща си и за фамилия- фамилията му.
Без това, първите имена на децата ми аз избрах, та не страдам от чувство за недооцененост, нито от мерак да бъда глава на семейство.
# 154
15 окт. 2015, 14:23 ч.
Ами, добре, аз никъде не съм твърдяла или намеквала, че за теб е проблем децата ви да носят имената само на единия родител или мъжът ти да бъда глава на семейството ви 
Виж целия пост
# 155
15 окт. 2015, 22:01 ч.
Не се е объркал, точно сега има свобода всеки да прави нещата, както му харесват. Ако иска ще готви, слугува или там, както се нарича на мъжа си, ако иска няма и ще "се прави на мъж", както някои се изразяват. Кой, както му е кеф, какво по - хубаво от това?
Кой както му е кеф, и после защо толкова деца социопати има.
Не са толкова много, а и винаги е имало деца социопати и не само деца, просто сега имаме медии, които усложливо ни "информират" колко е страшно и да се чудиш изобщо как оцеляваме.
А и едва ли социопатите са произлезли, защото родителите им работят или обратното, стоят си вкъщи.
Социопатите произлизат, защото майките им вместо да си стоят в къщи и да си гледат децата се правят на еманципирани. Прави ми впечатление, че повечето момичета ги мързи да си гледат децата и се крият зад еманципацията. Едно дете има нужда най вече от внимание и грижа, от стабилна среда и ред. Семейството се губи като смисъл. Да не говорим, че ходенето на работа е далеч по-лесно от гледането на дете. Вярно, че икономически положението е тежко в БГ и на повечето майки им се налага да работят, но все пак, който иска да си гледа кефа да не ражда деца
Да, точно това е причината за социопатията ))) Има майки, които си седят вкъщи, но са чудовища от типа "аз всичко жертвах за теб, а ти?!"
Всякакви майки има, това означава ли, че децата трябва да се самоотглеждат. Важно е да се говори с децата да им се обръща внимание, да им се обясняват емоциите, защо и как да ги приемат и контролират. Имала съм гаджета с разведени родители, всичките до един имаха едни и същи отклонения.
Виж целия пост
Според законите на евреите, детето се признава за евреин само ако майката е еврейка. Ставай евреин и нямаш дерт.
За мен лично е чест детето ми да носи имената на мъжа, който съм избрала за негов баща, както и името на баща му(дядото на детето). Ама о в днешно време и за жените е унижение да сготвят една манджа на мъжа, да не ги изкарат слугини. Обърка се света
За мен лично е чест детето ми да носи имената на мъжа, който съм избрала за негов баща, както и името на баща му(дядото на детето). Ама о в днешно време и за жените е унижение да сготвят една манджа на мъжа, да не ги изкарат слугини. Обърка се света
Не се е объркал, точно сега има свобода всеки да прави нещата, както му харесват. Ако иска ще готви, слугува или там, както се нарича на мъжа си, ако иска няма и ще "се прави на мъж", както някои се изразяват. Кой, както му е кеф, какво по - хубаво от това?
Кой както му е кеф, и после защо толкова деца социопати има.
Не са толкова много, а и винаги е имало деца социопати и не само деца, просто сега имаме медии, които усложливо ни "информират" колко е страшно и да се чудиш изобщо как оцеляваме.
А и едва ли социопатите са произлезли, защото родителите им работят или обратното, стоят си вкъщи.
Социопатите произлизат, защото майките им вместо да си стоят в къщи и да си гледат децата се правят на еманципирани. Прави ми впечатление, че повечето момичета ги мързи да си гледат децата и се крият зад еманципацията. Едно дете има нужда най вече от внимание и грижа, от стабилна среда и ред. Семейството се губи като смисъл. Да не говорим, че ходенето на работа е далеч по-лесно от гледането на дете. Вярно, че икономически положението е тежко в БГ и на повечето майки им се налага да работят, но все пак, който иска да си гледа кефа да не ражда деца
))) Има майки, които си седят вкъщи, но са чудовища от типа "аз всичко жертвах за теб, а ти?!"Всякакви майки има, това означава ли, че децата трябва да се самоотглеждат. Важно е да се говори с децата да им се обръща внимание, да им се обясняват емоциите, защо и как да ги приемат и контролират. Имала съм гаджета с разведени родители, всичките до един имаха едни и същи отклонения.
# 156
16 окт. 2015, 11:23 ч.
Ами, аз съм с работеща майка и съм получавала изключително много любов и внимание и съм силно емпатична. Свърши се тая с липсата на разводите и неработещите майки. Майката също е нечие дете и това да е майка е един от аспектите на личността й. Не всеки е съгласен да бъде сведен до само едно нещо.
Виж целия пост
# 157
16 окт. 2015, 11:34 ч.
Не само това, но се оказва, че ролята на бащата също е много, много важна за развитието на детето. Той трябва да се включва активно в отглеждането му, а не само ролята му да се изчерпва с осеменител, който просто хвърля едни пари на масата и дотук.
Виж целия пост
Ами, аз съм с работеща майка и съм получавала изключително много любов и внимание и съм силно емпатична. Свърши се тая с липсата на разводите и неработещите майки. Майката също е нечие дете и това да е майка е един от аспектите на личността й. Не всеки е съгласен да бъде сведен до само едно нещо.
Не само това, но се оказва, че ролята на бащата също е много, много важна за развитието на детето. Той трябва да се включва активно в отглеждането му, а не само ролята му да се изчерпва с осеменител, който просто хвърля едни пари на масата и дотук.
# 158
16 окт. 2015, 11:40 ч.
Не само това, но се оказва, че ролята на бащата също е много, много важна за развитието на детето. Той трябва да се включва активно в отглеждането му, а не само ролята му да се изчерпва с осеменител, който просто хвърля едни пари на масата и дотук.
Добре де, много хора има отгледани в неидеални условия и пак стават чудесни хора. Не разбирам защо трябва толкова да абсолютизираме. Има сираци отглдани от баба и дядо, има деца на самотна майка, има деца на самотни бащи --вдовци, и прочее и прочее. Според мен, ако детето е обичано, обгрижвано, осигурени са му условия да се развива и не е травмирано, насилвано, мачкано и тн, има шансове да бъде добър човек.
Има скотове и нарцисисти, егоисти, отгледани в излишество и любов. Няма идеално в този живот, всеки бута както може.
Виж целия пост
Ами, аз съм с работеща майка и съм получавала изключително много любов и внимание и съм силно емпатична. Свърши се тая с липсата на разводите и неработещите майки. Майката също е нечие дете и това да е майка е един от аспектите на личността й. Не всеки е съгласен да бъде сведен до само едно нещо.
Не само това, но се оказва, че ролята на бащата също е много, много важна за развитието на детето. Той трябва да се включва активно в отглеждането му, а не само ролята му да се изчерпва с осеменител, който просто хвърля едни пари на масата и дотук.
Има скотове и нарцисисти, егоисти, отгледани в излишество и любов. Няма идеално в този живот, всеки бута както може.
# 159
16 окт. 2015, 11:45 ч.
Е да, ама ако съдя и по темата ти за влюбчивостта, не ти е лесно да създадеш семейство. Ето ролята на семейството. Аз не си спомням майка да е имала други приоритети освен семейството си, или баща ми да се е прибрал и веднъж след нея.
Виж целия пост
Ами, аз съм с работеща майка и съм получавала изключително много любов и внимание и съм силно емпатична. Свърши се тая с липсата на разводите и неработещите майки. Майката също е нечие дете и това да е майка е един от аспектите на личността й. Не всеки е съгласен да бъде сведен до само едно нещо.
Е да, ама ако съдя и по темата ти за влюбчивостта, не ти е лесно да създадеш семейство. Ето ролята на семейството. Аз не си спомням майка да е имала други приоритети освен семейството си, или баща ми да се е прибрал и веднъж след нея.
# 160
16 окт. 2015, 11:50 ч.
Вижда ми се доста вредно за самата жена да има само един приоритет. Ако имах дъщеря, щях да правя всичко възможно да не се получи нещо подобно. Старая се да направя същото и за себе си.
Виж целия пост
# 161
16 окт. 2015, 11:57 ч.
Не само това, но се оказва, че ролята на бащата също е много, много важна за развитието на детето. Той трябва да се включва активно в отглеждането му, а не само ролята му да се изчерпва с осеменител, който просто хвърля едни пари на масата и дотук.
Добре де, много хора има отгледани в неидеални условия и пак стават чудесни хора. Не разбирам защо трябва толкова да абсолютизираме. Има сираци отглдани от баба и дядо, има деца на самотна майка, има деца на самотни бащи --вдовци, и прочее и прочее. Според мен, ако детето е обичано, обгрижвано, осигурени са му условия да се развива и не е травмирано, насилвано, мачкано и тн, има шансове да бъде добър човек.
Има скотове и нарцисисти, егоисти, отгледани в излишество и любов. Няма идеално в този живот, всеки бута както може.
Естествено, че е така. Това никой не го оспорва. Говорим не за ектремните ситуации, които си описала по - горе (вдовци, сираци, самотни майки и пр.), а за средностатистическите семейства с майка и баща, живеещи заедно. Най - добрият вариант е адекватна грижа и от двамата, изразена не само в пари, а в разбиране, любов, топлина, споделяне и т.н. Не да легне само на плещите на майката възпитанието на детето, за това става въпрос.
Виж целия пост
Ами, аз съм с работеща майка и съм получавала изключително много любов и внимание и съм силно емпатична. Свърши се тая с липсата на разводите и неработещите майки. Майката също е нечие дете и това да е майка е един от аспектите на личността й. Не всеки е съгласен да бъде сведен до само едно нещо.
Не само това, но се оказва, че ролята на бащата също е много, много важна за развитието на детето. Той трябва да се включва активно в отглеждането му, а не само ролята му да се изчерпва с осеменител, който просто хвърля едни пари на масата и дотук.
Има скотове и нарцисисти, егоисти, отгледани в излишество и любов. Няма идеално в този живот, всеки бута както може.
Естествено, че е така. Това никой не го оспорва. Говорим не за ектремните ситуации, които си описала по - горе (вдовци, сираци, самотни майки и пр.), а за средностатистическите семейства с майка и баща, живеещи заедно. Най - добрият вариант е адекватна грижа и от двамата, изразена не само в пари, а в разбиране, любов, топлина, споделяне и т.н. Не да легне само на плещите на майката възпитанието на детето, за това става въпрос.
# 162
16 окт. 2015, 11:57 ч.
Е да, ама ако съдя и по темата ти за влюбчивостта, не ти е лесно да създадеш семейство. Ето ролята на семейството. Аз не си спомням майка да е имала други приоритети освен семейството си, или баща ми да се е прибрал и веднъж след нея.
Ами влюбчива съм, но не съм социопат. Емоциите ми са обснявани и показвани. Обичана съм и от двамата си родителя и до ден днешен имам силна връзка с тях.
Аз бих умряла ако майка ми е била само майка. Майка ми е учен и се гордея много с нейните постижения. Също така тя би умряла, ако аз съм само майка. Това за мен е ужасно и клаустрофобично и ме плаши до н-та степен.
Аз също не бих искала дъщеря ми да бъде само майка, сори. Искам да има и други таланти и да се развива и в други посоки. Приемам, че има жени, които искат това, но аз категорично не искам това за себе си и се радвам, че живея във време, в което ми е позволено да не бъда само това.
Въпросът е, че именно жените антифеминистки са най-агресивни в налаганто на своето виждане. Никой ен ги съди тях, но те съдят и дамгосват. Това си личи и в тази тема. Забелязвала съм го и на други места. Дразни ги идеята, че някои жени искат да са различни.
Виж целия пост
Ами, аз съм с работеща майка и съм получавала изключително много любов и внимание и съм силно емпатична. Свърши се тая с липсата на разводите и неработещите майки. Майката също е нечие дете и това да е майка е един от аспектите на личността й. Не всеки е съгласен да бъде сведен до само едно нещо.
Е да, ама ако съдя и по темата ти за влюбчивостта, не ти е лесно да създадеш семейство. Ето ролята на семейството. Аз не си спомням майка да е имала други приоритети освен семейството си, или баща ми да се е прибрал и веднъж след нея.
Аз бих умряла ако майка ми е била само майка. Майка ми е учен и се гордея много с нейните постижения. Също така тя би умряла, ако аз съм само майка. Това за мен е ужасно и клаустрофобично и ме плаши до н-та степен.
Аз също не бих искала дъщеря ми да бъде само майка, сори. Искам да има и други таланти и да се развива и в други посоки. Приемам, че има жени, които искат това, но аз категорично не искам това за себе си и се радвам, че живея във време, в което ми е позволено да не бъда само това.
Въпросът е, че именно жените антифеминистки са най-агресивни в налаганто на своето виждане. Никой ен ги съди тях, но те съдят и дамгосват. Това си личи и в тази тема. Забелязвала съм го и на други места. Дразни ги идеята, че някои жени искат да са различни.
# 163
16 окт. 2015, 11:58 ч.
Абсолютно.
Виж целия пост
Вижда ми се доста вредно за самата жена да има само един приоритет. Ако имах дъщеря, щях да правя всичко възможно да не се получи нещо подобно. Старая се да направя същото и за себе си.
Абсолютно.
# 164
16 окт. 2015, 12:17 ч.
Проблем нямам, законът ме устройва в сегашния му вид. Щом ти харесва, вярвай че имам някакви скрити антифеминистки подбуди или "глождене" по такъв откровено безсмислен въпрос. Който не е предубеден заради тезата ми в спора, вярвам е разбрал шегите и езика ми. Атакуваш личността ми (втори път), защото аргументите не те задоволяват и са против твоите искания. О`к, свободна си да го правиш, но поне нещо убедително против тях (аргументите) да беше написала.
Единственото, за което си струва да дам обяснение е смисълът на думата претенция, който е равнозначен на "искане". Ползвам го ежедневно с това му значение, а не да окачествя хората като свръх - и неоснователно претенциозни. Така, че ако някой друг се е засегнал, моля да извини деформирания ми език.
Ти се чувстваш атакувана, това е твой проблем. Не съм споменавала твоята личност. Аз коментирам тона и маниера в тоите постове, които са с пренебрежение и подигравка, а не сериозни отговори на темата "защо не". Ти постовете си косвено критикуваш и shame- ваш жените, които искат такава промяна, а не просто да изразяваш своето удовлетворение от ситуацията. Аз, от своя страна, се почувствах засегната от твоя тон, както и този на абсурд, без да съм била лично атакувана от вас.
Терминологията ти, използването на "искане" или "претенция", не това е моят проблем, а това, че ти се заливаш от смях заради желанието на майка да участва в името на детето си и го приравняваш с мъжко раждане и кърмене. Да беше казала "много е сложно" и да беше обяснила човешки, както в предпоследния си пост, но не, ти се отнесе в съвсем друга посока на гигилене и шегобийство. Извинявай, че не ти вярвам. Нека за теб е безсмислено, за много други жени никак не е безсмислено.
Виж целия пост
абе ако беше така (ако само бюрократичен ти беше проблемът), нямаше на всеки пост да реагираш с някакви подигравателни сравнения с кърмене и натякване за други закони, които са несправедливи, но спрямо мъжете. нещо те гложди отвътре. За да го наричаш "претенции" и да се изразяваш по презрителен начин, спрямо нещо, кото е нормално и човешко, не ще да е само бюрокрации.
Единственото, за което си струва да дам обяснение е смисълът на думата претенция, който е равнозначен на "искане". Ползвам го ежедневно с това му значение, а не да окачествя хората като свръх - и неоснователно претенциозни. Така, че ако някой друг се е засегнал, моля да извини деформирания ми език.
Терминологията ти, използването на "искане" или "претенция", не това е моят проблем, а това, че ти се заливаш от смях заради желанието на майка да участва в името на детето си и го приравняваш с мъжко раждане и кърмене. Да беше казала "много е сложно" и да беше обяснила човешки, както в предпоследния си пост, но не, ти се отнесе в съвсем друга посока на гигилене и шегобийство. Извинявай, че не ти вярвам. Нека за теб е безсмислено, за много други жени никак не е безсмислено.
Препоръчани теми