Данък "вредни храни"
- Публикувана: 20 окт. 2015, 20:30 ч.
- Последно мнение: 11 ян. 2016, 15:28 ч.
# 17
20 окт. 2015, 21:14 ч.
Мисля, че важи само за шоколад с повече от 40 грама захар в него.
Лично аз съм за.
Виж целия пост
За чипсове, дюнери, маргарини съм "за" с две ръце!
Но за шоколад - не!
Но за шоколад - не!
Мисля, че важи само за шоколад с повече от 40 грама захар в него.
Лично аз съм за.
# 18
20 окт. 2015, 21:15 ч.
Ефектът, според мен ще бъде, колкото беше и ефектът от стандарт "стара планина" - демек никакъв.
Който си купува боклуците, пак ще си ги купува.
Обаче, ако ми сложат данък върху соковете в кутии заради захарта, ще ги подпаля!
Виж целия пост
Който си купува боклуците, пак ще си ги купува.
Обаче, ако ми сложат данък върху соковете в кутии заради захарта, ще ги подпаля!
# 19
20 окт. 2015, 21:19 ч.
Ако боклуците дори с данък са по-евтини от био-храните, пак ще се купуват.
Виж целия пост
# 20
20 окт. 2015, 21:21 ч.
Всичко тръгва от линчото възприятие , възпитание и гриза за здравето.моето дете чипс не яде , пържено също , първо , защото още от много малка съм и казвала , че е вредно и вече , като малко по-голям индивид разбира , че от тях се пълнее и са вредни.не може да купуваме на децата си вредни неща , и в същото време да казваме , че са опасни , както правят някои родители
Виж целия пост
Как може изобщо мерките срещу неправилното хранене да се изразяват в данък, и то 20 процентов, и да казвате Защо да не опитаме?
Мерките срещу вредните храни са изключително елементарни - не се купуват. Като не се купуват, спират и да се предлагат. Ако все пак искаш да ядеш майонеза и кетчуп, никой няма право да те глобява затова, че ядеш майонеза и кетчуп.
Мерките срещу вредните храни са изключително елементарни - не се купуват. Като не се купуват, спират и да се предлагат. Ако все пак искаш да ядеш майонеза и кетчуп, никой няма право да те глобява затова, че ядеш майонеза и кетчуп.
Всичко тръгва от линчото възприятие , възпитание и гриза за здравето.моето дете чипс не яде , пържено също , първо , защото още от много малка съм и казвала , че е вредно и вече , като малко по-голям индивид разбира , че от тях се пълнее и са вредни.не може да купуваме на децата си вредни неща , и в същото време да казваме , че са опасни , както правят някои родители
# 21
20 окт. 2015, 21:27 ч.
В Америка вредните храни са доста по-евтини от в България. Сигурно нещо друго сте имали предвид?
Един нутриционист беше казал по ТВ, че ще е по-ефективно, ако вместо да се повишава цената на вредното, се намали акциза/цената на полезното, защото доста от био/здравословните храни са с цени непоносими за повечето хора.
Виж целия пост
Поамериканчваме се. Малоумна работа!
В Америка вредните храни са доста по-евтини от в България. Сигурно нещо друго сте имали предвид?
Един нутриционист беше казал по ТВ, че ще е по-ефективно, ако вместо да се повишава цената на вредното, се намали акциза/цената на полезното, защото доста от био/здравословните храни са с цени непоносими за повечето хора.
# 22
20 окт. 2015, 21:27 ч.
Нито за секунда не се съмнявам, че най-важна е личната отговорност. Но...
Има сума народ, който не може да прецени най-доброто за себе си, просто не мисли за това, или не му стига акъл. Глупав, заблуден, безотговорен - наречете го както искате - но в резултат на вредните си привички в крайна сметка натоварва общата здравна каса за лечение на напълно излишни заболявания. И затова изборът му на храни бива да бъде леко...хм... насочен?
Целта не е да точно не се купуват боклуци. Ако много пък държат - моля. Идеята е, че (може би) малко ще се редуцира потреблението им, но ако то продължи - поне да има фискален ефект. Говори се даже и за целеви фонд...
Логиката е такава - ако чрез допълнителния данък литър "безалкохолно" стигне цената на литър по-читав сок, то може би потребителят ще се замисли да си вземе второто, или ще се откаже, което и в двата случая е по-добрия вариант за здравето му. Това няма да работи във всички случаи, със всички потребители, а може и никак да не заработи.
Виж целия пост
Има сума народ, който не може да прецени най-доброто за себе си, просто не мисли за това, или не му стига акъл. Глупав, заблуден, безотговорен - наречете го както искате - но в резултат на вредните си привички в крайна сметка натоварва общата здравна каса за лечение на напълно излишни заболявания. И затова изборът му на храни бива да бъде леко...хм... насочен?
Целта не е да точно не се купуват боклуци. Ако много пък държат - моля. Идеята е, че (може би) малко ще се редуцира потреблението им, но ако то продължи - поне да има фискален ефект. Говори се даже и за целеви фонд...
Логиката е такава - ако чрез допълнителния данък литър "безалкохолно" стигне цената на литър по-читав сок, то може би потребителят ще се замисли да си вземе второто, или ще се откаже, което и в двата случая е по-добрия вариант за здравето му. Това няма да работи във всички случаи, със всички потребители, а може и никак да не заработи.
# 23
20 окт. 2015, 21:28 ч.
Защо изобщо държавата продължава за се меси в свободния пазар? Аз знам защо де.
Круд, благодаря за анализа.
Виж целия пост
Круд, благодаря за анализа.
Скрит текст:
Защо се преименува така внезапно? Струва ми се като кощунство да не те наричам Куркума.
# 24
20 окт. 2015, 21:31 ч.
Така погледнато, в един момент консумирането на вредни храни може да се окаже социално- и националноотговорна дейност.
Да, обаче:
http://www.segabg.com/article.php?id=774540
И какво правим тогава? Кой ял - ял, кой пил - пил, кой... хм.
Виж целия пост
Цитат
"От новия данък се очакват 150 млн. лв. годишно допълнителни приходи в бюджета", обясни спортният министър Красен Кралев. 20% от парите ще се харчат за спортни площадки и игрища в училищата, 20% ще са за подобряване на храненето в школата, като ще се направи програма за насърчаване на яденето на плодове и зеленчуци. Останалите 60% от събраните пари от данък "вредни храни" ще отиват за програми за профилактика и превенция на диабет, сърдечносъдови болести, детско и майчино здраве.
Така погледнато, в един момент консумирането на вредни храни може да се окаже социално- и националноотговорна дейност.
Да, обаче:
Цитат
И в момента 1% от акцизите за алкохол и цигари трябва да отиват по подобни пера, но това не се е случило, тъй като Министерството на финансите не ги превежда на здравното.
И какво правим тогава? Кой ял - ял, кой пил - пил, кой... хм.
# 25
20 окт. 2015, 21:33 ч.
Чек, ти и против акциза на цигарите и алкохола ли си? Защото аз тази идея я съпоставям с него - общо взето, толкова са смъртоносни някои храни.
Вметвам за протокола, че не знам какво точно се предлага и за идеята научих от тази тема и повечето имена, спрягани в нея, са ми непознати.
Виж целия пост
Вметвам за протокола, че не знам какво точно се предлага и за идеята научих от тази тема и повечето имена, спрягани в нея, са ми непознати.
# 26
20 окт. 2015, 21:36 ч.
Защо не ме питаш и дали съм против абортите?
Мислиш че идеята на акциза е да се слага на смъртоносни неща? Не, идеята е да се слага на масово купувани неща, без които обаче всеки може да мине. Като въведоха акцизите в България, имаше такива и на кафето, захарта, май и на шампоаните. Акцизите са средства за лесно пълнене на хазната. Това чудо на бистрата мисъл обаче даже не е акциз.
Виж целия пост
Мислиш че идеята на акциза е да се слага на смъртоносни неща?
Не, идеята е да се слага на масово купувани неща, без които обаче всеки може да мине. Като въведоха акцизите в България, имаше такива и на кафето, захарта, май и на шампоаните. Акцизите са средства за лесно пълнене на хазната. Това чудо на бистрата мисъл обаче даже не е акциз.
# 27
20 окт. 2015, 21:39 ч.
Дори самата наша дискусия тук също може да бъде от полза.
И вярвам че без соленки, гризинки, "безалкохолно" и чипс всеки може да мине. Но за какво говорим - те няма да изчезнат - просто може би ще поскъпнат.
Виж целия пост
И вярвам че без соленки, гризинки, "безалкохолно" и чипс всеки може да мине. Но за какво говорим - те няма да изчезнат - просто може би ще поскъпнат.
Скрит текст:
Защо се преименува така внезапно? Струва ми се като кощунство да не те наричам Куркума.
Скрит текст:
Рязко, а 
? Ще свикнеш - помниш ли ги комунистите, дето за една вечер станаха социалисти? Пък си свикнаха.
? Ще свикнеш - помниш ли ги комунистите, дето за една вечер станаха социалисти? Пък си свикнаха.
# 28
20 окт. 2015, 21:49 ч.
Вредна храна и легализирана продажба - не ми се връзват... 
Значи - храна е, доказано е, че е вредна, но сме разрешили продажба и употреба ....
Тютюн и алкохол на непълнолетни не се продава.
ФаФли и сок - може.
Ти може и да си гледаш сам доматите и ряпата, обаче - аз ги купувам от магазина. Кой ще определи дали те не са по-вредни от гризинките?
Виж целия пост
Значи - храна е, доказано е, че е вредна, но сме разрешили продажба и употреба ....
Тютюн и алкохол на непълнолетни не се продава.
ФаФли и сок - може.
Дори самата наша дискусия тук също може да бъде от полза.
И вярвам че без соленки, гризинки, "безалкохолно" и чипс всеки може да мине. Но за какво говорим - те няма да изчезнат - просто може би ще поскъпнат.
И вярвам че без соленки, гризинки, "безалкохолно" и чипс всеки може да мине. Но за какво говорим - те няма да изчезнат - просто може би ще поскъпнат.
Ти може и да си гледаш сам доматите и ряпата, обаче - аз ги купувам от магазина. Кой ще определи дали те не са по-вредни от гризинките?
# 29
20 окт. 2015, 21:50 ч.
доколкото си спомням Дания въведе такъв данък и след година го отмени като не работещ. Понятията полезно-вредно са прекалено субективни за да се вкарват в закон, защото всичките уж вредни храни все пак са одобрени от Агенцията по безопасността на храните като безопасни. Принципно съм против една група хора да налага възгледите си за полезно/правилно на всички посредством закони и наредби.
Виж целия пост
Препоръчани теми