Живея със свекървата

На мен ми е странно защо в миналото се е наложило почти като правило живеене на младото семейство в дома на свекърите. Дотолкова явно се е наложило, че някои през 2015 г. още си мислят, че не е нормално мъж да няма къде да заведе проекто-булката, пък тя може да е с лично имущество от два чифта гащи, безимотна и с доходи, непозволяващи ѝ да живее на квартира дори и със съквартиранти, и това е нормално. По-логично и безпроблемно би било да живеят при тъстовете. Жената ще е свикнала с навиците на майка си, зетът едва ли ще се бори за надмощие в кухнята с тъщата или тъста.

 Интересно си го формулирала.  Звучи логично

Султана от "Железния светилник", която не знам в каква връзка точно я споменаха, всъщност прибра Стоян при себе си, в своята къща. Той нямаше нищо. Значи преди няколко века може (дори и да става дума за литературна творба, това ясно показва, че са се случвали подобни неща), сега не можело жената да има, а трябва да чака на мъжа и да се надява, че свекървата няма да ѝ смени перденцата.

Е има,как да няма-заврян зет се казва.Да видиш тогава този мъж как се взема в ръце и започва да прави планове за квартира и живот сами.

В случая на Султана не е заврян зет, защото там живи тъстове нямаше, но в общия случай е интересно защо зетът е заврян, а снаха, ако отиде в жилището на свекърите, не е завряна.

Завреният зет наистина или бързо се амбицира да се изнесе, или си съжителства що-годе хармонично с тъстовете, защото мъжете не се влият толкова от битовизми, даже и във всяка нова връзка повечето доброволно се оставят текущата приятелка/жена да определя реда в къщата, както тя е свикнала, така че нищо не им пречи и да възприемат реда на тъщата.

Всъщност знам за случаи, в които зетът става по-любим и от дъщерята и го гледат като цар.

Явно е така,защото както каза мъжете по не се влияят от битовизмите,а ние жените за нас всяко нещо е важно що е свързано с бит и няма как да е другояче .Мислим за дом,готвене,деца,отглеждане,чистота и когато жените са 2 вече е проблем.Примерно аз и с моята майка да живея пак вероятно няма да е много добре,защото си имаме различни навици.Разликата е там,че ако и рекна нещо,тя няма да се обиди.

Във връзка, че снахата Ния донесла газена лампа, която заплашвала да измести въпросния железен светилник на Султана. Лампата й миришела, не се палела лесно...ама накрая май махнаха светилника.

Иначе логиката снахата да е при свекървата е следната: това гарантира известна доза следене и контрол да не кръшка момата. Иначе собствената й майка ще я прикрие.

Освен това сделката в брака винаги е била следната: от жената секс, фертилитет и младост, от мъжа- материални придобивки.

Всъщност, логиката снахата да е в дома на свекърите е била свързана със зестрата, която тя е донасяла. Зестра е имущество (например ниви), което след брака става собственост на семейството на съпруга ѝ. Затова в някои краища на България моми на по 25 са били омъжвани за 15-16 годишни хлапаци- семейството е държало своето момиче колкото е възможно по-дълго, за да имат работна ръка, а семейството на момчето е бързало да го ожени, за да вземат зестра.

В 21. век тази логика май не е на дневен ред. Нито свекървата, нито тъщата ще могат да видят дали някой от младите не кръшка с някой колега/колежка извън дома.

Има определени региони на България, където нормалното и традиционното е било жената да е по-възрастна от мъжа. Има такива региони по света и в момента. Султана например е била по-възрастна от Стоян и с повече материални придобивки, макар че в епохата и мястото, което се описва, това да е било по-скоро изключение. Ти също си по-възрастна от партньора си. Въобще, в днешно време липсват подобни правила.


Да, но явно съвременните кандидат-снахи са прихванали половинчато традицията. Те да отидат при свекърите, но за зестра нищо не споменават.

Младост и фертилитет са относително нещо, въпросът е, че като жена моят ключов принос е раждането на деца, щото няма мъж, който сам да може да си ги износи. А в замяна на това са някои материални придобивки. Пък и материалното положение е сигнал за някои качества у мъжа, нали? Не във всички случаи, но често.

Иначе аз в последствие разбрах, че първия път съм се женила в регион, където се очаква тъстът да даде голям подарък на зетя си и ако не даде, има сърдене.

А идвам от регион, където младото семейство запрята ръце и си строи отделна къща, като се ожени и никой не живее наврян с още 2 поколения.

Това в кой регион на Пловдив се случва?

Няма какво да се вадят примери със Султана ,защото сме друго време и с други нрави и възпитание.
 Не го разбирам това живеене в един дом с родителите години наред.

Познавам поне 3 такива семейства в съвремието и е много тегаво. И все мъжете са виновните , защото не искат да се отделят .

Познавам и отделния вариант където се живее с майката на жената и то е по срещаното май .И във форума съм го забелязала. Не знам защо тогава уж нямало привидни проблеми. 

Ами всъщност ключовият принос от раждане на деца едно време, а и сега, рядко е достатъчен. Повечето жени могат да раждат, повечето мъже могат пък да правят деца. Нито единият не може по естествен път да изземе възпроизводителните функции на другия пол, но и от двата пола има достатъчно екземпляри, които ги имат тези функции. Съответно не е някакво качество, което само по себе си може да те накара да изпъкнеш сред множеството. Дори и спермата на расовите състезателни коне, която струва изключително много, не е търсена заради фертилността им, а защото са доказали, че имат качества на шампиони, за които семенната течност е един вид преносител. Ценността на расовите кобили също не се състои в способността им да зачеват и да износват, а в собствените им гени и способности, които могат да бъдат предадени на поколението. Една кобила може да ражда през година-две и пак да не е толкова ценна, колкото друга, родила 2 пъти за живота си. При хората също е така - тези със синя кръв по-често търсят себеподобни, Ротшийлд се ожени за Ники Хилтън, а не за Ники Минаж, която изглежда по-плодовита. Голямата зестра на момата е отивала при заможен и имотен момък обикновено, бедничките са се взимали с бедни. Ама грозничка била - няма значение, баща ѝ е чорбаджия. Въобще женската красота в порядъчните фамилии рядко е била валута сама по себе си, срещу която може да се получат материални придобивки от мъжете. Идвала е по важност след зестрата, а пък младостта и плодовитостта ги имат много.

Аз съм първо тракийка, после пловдивчанка. В Тракийско е така. Регион на България имах предвид. Всичко зависи от това колко земя има.

Да, Кукумицинка, на теория всички могат да раждат. На практика обаче избираш една жена и й плащаш за услугата.

Иначе Султана си живее и днес, с малко тунинг...

И дай сега някоя жена ако не успее да роди, да я заклеймим като неизгодна сделка   Доста грубичко излиза. В крайна сметка не всеки мъж зарязва жена си, ако тя не е плодовита като заек.

А разводите при налични деца са многобройни.

Животът е много, много непредвидим и никой не знае каквито и сметки да си прави, какво ще излезе от тях. За мен важното е поне ежедневието да ми е организирано така, че да не ме натоварва. Тоест да не се гъчкам с много хора накуп и други такива...

Поне от това, което наблюдавам около мен, като се дръпне чертата, се оказва, че малко са мъжете, готови да платят на жена само защото е снесла златното яйце. Докато са в майчинство може и да ги издържат, но после почти всички българки работят и мъжете си "избиват" парите, похарчени от тях по време на майчинството с това, че основно жената гледа детето и домакинства. Поне извън бг-мамата масово е така, да не кажа, че в някои случаи жената може да излезе и на минус.
На практика, за да "плащаш" на някоя жена за услугата раждане на дете, тя трябва е много над твоето ниво за качества, които цениш и вероятно ти липсват, и да считаш, че това, което ще снесе, има необходимия потенциал. Такива именно са случаите, при които възрастни/грозни богати мъже си взимат млади и убийствено красиви жени. Обаче хората си се събират горе-долу с партньори на същото ниво в масовия случай. Семпличките се събират с по-семпли хора, по-квалитетните със също толкова квалитетни.